А. Г., нам надо понять, какое явление предшествует этому: «начало политики повышения ставки.»

д. Саш, предлагаю подумать над причиной этих явлений). 
smart-lab.ru/blog/1053054.php

alvas, 

«Что касается денежно-кредитной политики, то, как известно, для сдерживания инфляции Банк России меняет ключевую ставку, регулирует рынок банковского кредитования. А здесь динамика опережающая. Как это ни странно, но, несмотря на повышение ключевой ставки, мы наблюдаем эту динамику.» Путин.
smart-lab.ru/blog/1053054.php

высокие кредиты = меньше больше берут

 высокие ставки = все деньги на вкладах

на вкладах излишки или перекладка из других активов

высокие ставки = меньше инвестиций

деньги на вкладах — это инвестиции. Это растущий спрос, на этот факт, если он долгосрочный, ориентируются крупные инвесторы расширяя своё предложение, строят новые производства, выходят на внешние рынки итд итд…

alvas, не сходится потому-что ставку надо ещё выше, надолго и деньги в экономику наливать. Этого нет, поэтому и не сходится. В 22 году подняли ставку, чуть подержали и опустили. Потом денег налили и инфляция опять поползла в рост.
Разве это политика, шарахает из стороны в сторону, не знают что делать.
ЦБ инфляцию пытается приглушить не понимая связи, а правительство свою льготную ипотеку сюда суёт. Басня Крылова.

Двоечник, выставляют народ идиотами, не тут другое. На всех западах и востоках экономисты упёрлись в цикличность и приняли эту данность, как закономерность.
Идея РДМ — это революция в макроэкономике. Слом этих сказок о перегревах экономики и неминуемых циклических качелей из огня да в полымя.

Иван Петров, сказки.

alvas, 

1.А как будет расти покупательская способность?
2.Рост уровня доходов?
3.А он откуда берется? Повышение зп?
4.А это ли не самые большие издержки? замкнутый круг получается…

1. 
промежуток между зелёной линией и красной — это покупательная способность экономики России (совокупный спрос). Это макро климат в стране, его задаёт ЦБ. С помощью высокой ставки рубль становится ценным активом, им начинают торговать на мировых биржах, спрос на рубль зашкаливает в таких условиях. С помощью простой скупки притока валюты в страну или ещё нескольких фин.инноваций, ЦБ удовлетворит этот спрос «свежеотпечатанными» рублями. В результате экономика в стране забурлит невиданными темпами и сколь угодно долго, ибо вместе с капиталом в Россию хлынут труд, технологии и новые территории. Например бывшие республики СССР с удовольствием войдут в новый союз. 
---------------
2. Да.
3. У людей зарплаты индексируются обгоняя инфляцию, а у предприятий выручка растёт.
4. Предприятия видя долгосрочный таргет уровня совокупного спроса в стране, издержки не спешат закладывать в цену, они возьмут свою прибыль количеством, произведут чуть больше, расширят регионы своих рынков, у них склады опустошают. Так же, они понимают, как и вы, что когда растёт цена покупатель может купить меньше.

Игорь ПМ, не точно, но похоже))

Мухомор, если доха в рублях выгодно обгоняет инфляцию, рубль становится дороже валюты.

Marco Polo, ставка 200, на вклад отнёс за 300, а инфляция показала 400, деньги ценный актив?)

Мухомор, это было вступительное слово перед совещанием, он поставил вопрос, чтобы обсудить почему так происходит.

BBAA, да, наглядным примером показать миру как надо. Зачем должны? Мне кажется, что мир не против стать русским.))

BBAA, мы и должны показать миру альтернативу если понимаем, как создать условия где и волки целы и овцы сыты.)

alvas, 

все закладывают в цену и инфляция растет

Как по другому к этому относится? Ну как вы свои хотелки поставите в цену на конкурентном рынке? Если вы монополист, не спорю.
Покупательную способность надо наращивать, а не издержки производителя снижать. Покупательная способность должна расти для того чтобы покупатель смог купить товар/услугу дороже (выше по качеству), он не станет покупать больше одного куска дешёвого мыла, зачем ему два куска если одного хватало? Он перестанет мыть голову хозяйственным мылом и купит шампунь. На хоз.мыло упадёт сначала спрос, а потом цена.
---------------------
Обанкротился кто-то, да и уйх с ним, свято место пусто долго не будет. 
Например Дерипаска жаловался, что затоварен, так ЦБ должен выйти на рынок и купить у него весь алюминий если не хотите потерь людьми рабочих мест и пусть он у него на складах так и лежит. Спрашивается, зачем ты столько напроизводил? Спрос тебе приснился? Мечты не реализовались? Зачем подобный бред в экономике? Пусть банкротится или проводите разумную макро политику, чтобы агенты мыслили рынком, а не колхозом.

alvas, это сказки. Стоимость займа у разных заёмщиков разная, выводить тут средний показатель нелепо. А по структуре эти издержки незначительны, на три копейки изменится стоимость какой-то партии товара, стоит на это заморачиваться?

Снижать ставку сейчас это вообще каша тогда. Спрос на деньги подрос в 23 году, на фоне подъёма покупательной способности. Ставку ещё тогда надо было на 20.
Сейчас подняли цену денег на торможении РДМ, это поздняк, который можно исправить резким предложением денег с долгосрочными гарантиями сохранения, обязательно.
Если снизить сейчас ставку, то получим обратный поток, со вкладов в деньги и в активы. Но не с целями роста капитала, а спасаясь от кризиса, пересидеть в активах с надеждой быстрого восстановления. Банки не будут дёшево раздавать кредиты, им это не интересно. Климат «мало дешёвых денег» это один шаг до рецессии.
--------------------
Путин там высказался расплывчато. Надо уточнять, что он имеет ввиду. Толи наезд на  денежно кредитную политику, в духе его недавнего вектора на «экономику предложения», толи недоволен, что бюджетная политика правительства мешает снижению инфляции денежно кредитными инструментами. Толи типа общее предупреждение и правительству и ЦБ, что бы они наконец перестали мешать друг другу каким-то эффективным балансом.

Валерий Осипенко, 

 

Сумасшедший эксперимент или гениальный план?  

… кризис жанра.

Rationalist, 

упустить +100% мне не надо

… есть Миша 2%, а есть Олодя 100%.)))))

Не предел золота

… а беспредел))