Григо́рий Печо́рин, у меня к вечеру наступает просветление, но скорее потому что всякий информационный шум дневной затихает :-) 
А там могу день тупить, потом до утра вдруг «творить».

Но вот у нас на конвейере собирают электронику, и там явно работают не бездельники. Если бы они вдруг по настроению приходили ночью вышла бы жопа. Так же Вы были бы сильно удивлены если бы вместо бездельников врачей или, скажем, сотрудников налоговой, вам бы «гении» предложили в 3 часа ночи прийти. Заодно с водителями метро/автобусов ну и так далее.

Григо́рий Печо́рин, да я сам такой. могу тупить днём и работать ночью.
Но про запад не нужно легенды рассказывать то :-)

Сергей Кузнецов, там давно было нормально работать 24/7. И люди плодились, пока партия не начала внедрять «одна семья — один ребёнок». У нас же «понаехавшие» спокойно плодятся, хотя и вкалывают там где местные не хотят, и на ипотеку расчитывать не могут, и прочее.

Владимир, не надо плодить сущности без необходимости. Надо создать условия для счастливой спокойной обеспеченной жизни. Дальше всё само получится. (Или не получится. Ну значит, такова судьба человечества!)

Искусственные образы легко рушатся, оставляя после себя неприятие на долгое время. 

Процесс сокращения населения — это не однозначно негативный процесс. Можно накидать несколько положительных моментов:

1. Экологические преимущества
2. В условиях активного развития технологий и автоматизации, качество рабочей силы становится важнее количества. 
3. С уменьшением населения могут улучшаться условия жизни, так как ресурсы на душу населения будут увеличиваться.
4. С меньшим количеством детей можно больше вкладываться в образование, здравоохранение и развитие каждого человека, что приведет к более высокой квалификации и производительности.

Проблема рождаемости в том что женщины теперь полонстью контролируют этот процесс, как медицински, так и юридически. И им невыгодно рождение детей в существующей картине мира. Они сейчас независимы и могут самостоятельно прожить. Иногда даже неплохо.
Поэтому налог на бездетность эффективен будет только если накладывать его на женщин. Причем налог должен быть ощутимый. Естественно исключая ситуации когда человек бесплоден и ли имеет проблемы со здоровьем.
Если же на одних мужчин наложить, то может выстрелить обратная ситуация, т.к. у мужчин появится еще одна зависимость от женщин, которая полностью от женщин и зависит.

Попов Роман, попахивает Галаадом) //отсылка к фильму «Рассказ служанки»)

Cash, Почему? Во многих странах, в т.ч. запада стимулируют рождаемость.

Помнится по молодости, еще при советской власти, с меня высчитывали налог за БЕЗДЕТНОСТЬ.
Т.е., если работаешь, и не имеешь детей, то с тебя высчитывают как обычный подоходный налог, так и за бездетность.
Мера конечно странная и врят ли заинтересует это рожать детей, но тем не менее, государству с этого хорошая прибыль шла…

Роман Панько, это предложение из государства, в котором вряд ли кто-то хотел бы жить.

Юрий Шабалов, судя по статистике рождаемости, священная Россиюшка гораздо более заднеприводная страна, чем проклятая гейропа и пиндостан.

Cash, несмотря на шуточную  форму возможно это предложение более рационально чем субсидии на рождение. Тк будет стимулировать к рождению наиболее активных членов  общества 
Например прогрессивный НДФЛ можно было бы как-то с рождением уменьшать 

Валерий Потапов, ну вот врете вы зачем? Возьмем ту же исламскую ипотеку. Это по факту рассрочка, ее кто угодно может взять, не только мусульманин. Далее кредитор покупает квартиру и отдает ее в рассрочку конечному покупателю с наценкой к пеовоначальной цене, наценка в договоре прописывается. А вы разжиганием ненависти занимаетесь и для этого не гнушаетесь грязной ложью.

Alex, знаешь, что такое антиутопия?

Константин, однозначно, после того, как государство стало более менее платить пенсионером (хотя последнее время пенсия в % от зарплаты опять начала падать) основная масса бедных — это многодетные.

Сиделец, детей в Шанхае также мало, как и в Южной Корее.
Видимо у политики «работа 24 часа 7 дней в неделю» есть свои минусы в виде отсутствия  детей.
С другой стороны, грядущая роботизация ставит вопрос, о качестве людей, а не количестве.

Evgeny, кстати. В РФ уже давно применяются ещё более радикальные решения, чем ваши радикальные. А именно — пенсии негражданам (таджикам) за счёт граждан, соцобеспечение детей неграждан за счёт граждан, а также исламский банкинг, например не льготная, а исламская ипотека без % вообще (в Татарстане, С.Кавказе, а теперь и ЮФО), тоже за счёт % для всех неверных. Как это сочетается с конституционным равенством, понятно только Гаранту (шариата).

Cash, пздц… он еще.и размножается.

в тех же Штатах рождается тоже не очень. Но как раз в тех пластах общества где есть деньги. Если совсем нет — рождаются. В «среднем классе» беда — боятся что запретят аборты делать (хотя мне кажется вся суета больше ради отвлечения народа он насущных проблем). Казалось бы… презервативы чуть ли не бесплатно раздают. «Мы не тупые и имеем право сами распоряжаться своим женским здоровьем» — так не трахайтесь без презервативов, делов то. Как здоровье и аборты рядом стоят я не знаю.
Хотя может быть проблема потому что на презервативы уже не хватает денег? :-)

Самая низкая рождаемость в среднем на женщин в возрасте рождаемости в тех европейских странах, где шли наиболее жёсткие бои во Вторую мировую войну: Россия  Украина, Белоруссия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Германия, Австрия. И этой тенденции уже почти 80 лет.