Это  прошлое, в будущем все может поменяться. Местами кардинально

GOLD, я когда ставил стопы регулярно забывал их снять. Потом перестал их ставить. И тут как попёрло!

Следующий этап — ИИ изобретет философский камень и цены на золото рухнут

Забыл написать, что у 100% популярных мобильных приложений иностранных разработчиков не выявили ни одной уязвимости

Мультитрендовый, такие же движения были на всем падении или что-то принципиально меняется?

Что, сильный рост? Сколько планок было?

А. Г., по статкритериям цены акций

Только и исключительно акций? 

Отскок

Закуска, и ищут виноватых. Любых внешних кроме себя самого.

Золотые были времена. Бапки лились рекой!

Золотые времена никогда и нигде не длятся бесконечно, не важно биржа это бизнес или еще что-то. Просто это надо знать и помнить всегда. Так оно устроено по жизни

Принципы выживания 1% 1. Презумпция виновности модели Это главный принцип. 99% исследователей ищут подтверждение своей гениальности. Они относятся к найденной стратегии как к своему ребенку: любят её, холят и лелеют, ищут оправдания её ошибкам. Выживший 1% относится к стратегии как к преступнику на допросе. Его задача — не доказать, что она работает, а любой ценой доказать, что она НЕ работает. Он пытает её стресс-тестами, перекрестными допросами на других рынках, проверкой на синтетических данных со сдвинутыми фазами. И только если она выдержала все пытки и не «созналась», её допускают до реальных денег. 2. Отказ от поиска «Грааля» в пользу поиска «Статистического Перевеса» Новичок ищет стратегию с кривой эквити, идущей вверх под углом 45 градусов, и с винрейтом 80%. Это путь к переподгонке. Профессионал ищет стратегию с винрейтом 51% и коэффициентом прибыль/убыток 1.1, но которая делает 1000 сделок в год. Он мыслит не сделками, а сериями сделок. Он понимает, что его преимущество реализуется на большой выборке, как преимущество казино. Он ищет не красивый график, а статистически значимое отклонение от случайного блуждания. Это скучно, ненадежно с точки зрения одной сделки, но надежно на дистанции. 3. Вневыборочная валидация как религия 99% знают, что это надо делать, но делают формально, «для галочки». Для 1% — это священный ритуал. Фанатичное разделение данных: Данные рубятся не на две части (In-Sample/Out-of-Sample), а минимум на три: Train (обучение), Validation (для отбора лучших из обученных), Test (финальный, одноразовый тест). Test-выборка используется один раз. Если результат на ней неудовлетворительный, модель уничтожается. Никаких «подправить параметры и прогнать еще раз». Слепой бэктест: Самый суровый метод — когда исследователь осознанно отдает свою стратегию и данные другому человеку или отделу. Он не видит результат бэктеста, пока не зафиксирует окончательный алгоритм. Это исключает бессознательную подгонку. 4. Мыслить режимами, а не доходностью Дилетант измеряет успех итоговой доходностью. Профессионал — поведением стратегии в разных рыночных режимах. Он задает вопросы: Как стратегия вела себя в периоды высокой волатильности? В трендах? Во флэтах? Как она коррелирует с рыночными индексами в моменты кризисов? Если корреляция резко возрастает во время падения рынка (а так бывает почти всегда), то вся диверсификация летит к черту. Профессионал знает об этом и закладывает в риск-менеджмент сценарий, когда все некоррелированное становится скоррелированным. 5. Примат инженерной гигиены над магией ML Можно использовать самые сложные нейросети, но провалиться на мелочах. Для 1% инженерная гигиена — это фундамент: Детерминированность: Запуск бэктеста на одних и тех же данных всегда дает один и тот же результат. Никакой случайности от начальной инициализации весов, если это не учтено. Репозиторий всего: Исходный код, версии библиотек, данные, конфигурации — всё версионируется так, что можно в любой момент воспроизвести результат двухлетней давности. Продвинутая симуляция исполнения: Симулятор заявок учитывает очереди в стакане, время задержки, влияние собственных заявок на рынок. Это требует огромных вычислительных ресурсов, но необходимо для понимания реальной цены исполнения.

Пофиг вообще, мне скрывать нечего от спецслужб. Лучше пусть наши собирают инфу, чем гуглы всякие

Чтобы разрушить центр Киева ударом кинетической БЧ потребуется несколько сотен пусков.

Были заявления, что центр куева будут разрушать исключительно болванками Орешника? Я таких не видел. Кто то видел, где? А без этого все  данные подсчеты затрат яйца выеденного не стоят.

Лудоман и дофаминовый наркоман — результат  вполне  закономереный

Дневник Инвестора, кто сказал, что на ферме меньше химии и антибиотиков? Там меньше контроля за содержанием всего этого добра, чем в магазинах, отсюда ложные иллюзии и мифы.

Заработал уже