Благодарности пост 2025-2026
Спасибо МХ. я тут долго не задерживаюсь и потому, раньше ответь не мог.

Могу еще немного «удивить». Одна редакция попросила меня чуть чуть передать вступление к мои мемуарам.

выложу фрагмент, думаю такого ты еще ни когда не слышал и вряд ли где то читал.

часть текста:

Введение:

Вы живёте в 3-х мерном пространстве, но рассматриваете рыночного движения исключительно в плоскости.

Вы инстинктивно чувствуете глубину, расстояние, объём. Можете отличить шар от круга, куб от квадрата. Но стоит вам открыть торговый терминал — и ваше мышление сворачивается в плоскость. График цены — это всего лишь плоская проекция сложнейшего многомерного явления. Именно эта подмена убивает ваши депозиты.

Эта книга — не сборник рецептов для заработка. Это руководство по переходу от плоскостного восприятия рынка к объёмному. О том, как меняется сознание трейдера, когда он начинает понимать истинную механику рыночного ценообразования. Это путь от верящего в догмы дилетанта — к алготрейдеру, который видит не график, а архитектуру рынка и умеет ориентироваться в её развитии.

( Читать дальше )

Практически избавился от трейдеров на своем канале

как то так получается всегда 

«Как видите все просто. даже банить не нужно, он повыебывался, аргументов 0 и сам свалил, поскольку понял, болтовня без аргументов — это дорога на Смарт лаб, где им самое место. А тут их корявые понты не проканают»

Остаются интересные люди, правда не до конца понимают с кем разговаривают
Например одна мадам решила что:


Ваша картинка, Это вероятно квантовая гравитации и теория петлевой квантовой гравитации/
Спиновые сети могут помочь в решении проблемы сингулярностей, которые возникают в общей теории относительности, например, в черных дырах и в начале Вселенной. Квантование пространства-времени с помощью спиновых сетей может предотвратить появление бесконечностей, которые возникают в классических теориях. Это верно?

решит свои проблемы на халяву.

Но смешнее всего это разработчики ИИ

вот так им скажешь:
Ваши эксперименты с каламбурами — это тренажёр для детского сада, пока вы не понимаете, как работает иерархическая точность.

( Читать дальше )

Наконец то навел порядок в своей телеге

и нужно то было вcего то:

Сразу расставим точки над I.
Мне абсолютно неинтересны ваши претензии о «неуважении к подписчикам». Аргументы? Их нет. Есть лишь непонимание вами сути происходящего.
Мой канал — не контент-ферма. Ваши подписки, лайки и мнения не имеют ни малейшего влияния на мое материальное положение или мои цели. Вы находитесь здесь по одной причине: у меня есть информация, которой у вас нет. Не наоборот.
Если вы тратите мое время, не потрудившись понять даже базовые принципы системы, — вы не «подписчик», вы паразит, пытающийся компенсировать отсутствие понимания званиями, регалиями или эмоциональными манипуляциями. На это мне откровенно наплевать. Уважать такое — системно неоптимально.
Я уважаю только тех, чьё мнение верифицируемо. Кто способен говорить на языке системы, а не на языке социальных ритуалов.
Всё остальное — не «неуважение». Это — жёсткая фильтрация входящего потока по критерию полезности. Отсев шума.

( Читать дальше )

В чс у меня более 670 челов, но ни как не могу занести туда еще парочку персонажей с этого сайта
Один строит из себя алготрейдера, второй аналитика, как таких клоунов, можно игнорировать? Там перлы реально круче чем у Задорнова

например:
Полчаса вглядывался в индекс РТС, но!

Где именно  этот аналитик смог обнаружить медвежий рынок  понять так и не смог. 

Решил, что ни чего не понимаю и попытался обнаружить признаки медвежьего рынка на индексе Мосбиржы

( Читать дальше )

Где тот придурок который меня вечно банит, нюх что ли потерял, мне что напоминать нужно, раз в неделю пишу посты и этого мне достаточно, не стоит нарушать распорядок, посты создал можно  и отдохнуть неделю от этой помойки

Разные модели GARCH

1. Философская и методологическая основа: Детерминизм vs. Стохастичность

• GARCH-семейство (GARCH, EGARCH, FIGARCH, etc.):

  • Основа: Все эти модели являются стохастическими. Они исходят из того, что в основе процесса (например, изменения цены) лежит случайная составляющая (шум), характеристики которой (например, волатильность) со временем меняются по определённому вероятностному закону.

  • Цель: Уловить и описать эти закономерности в изменении случайности. Модели не предсказывают точное значение цены, а дают оценку её распределения (например, «с вероятностью 95% цена будет в таком-то диапазоне»).

• Теория Фрактальных Временных Решёток (ФВР):

  • Основа: Модель является детерминистической. В документе прямо утверждается, что экспериментальные данные подтверждают «детерминистическую природу фрактальных временных структур».

  • Цель: Выявить скрытый детерминированный порядок и точные паттерны («классы эквивалентности»), которые повторяются на разных временных масштабах. Модель претендует не на вероятностный прогноз, а на точное предсказание структуры движения.

( Читать дальше )

Общий вывод, если уйти всего на неделю:

Вернувшись, вы обнаружите, что «похлопывания по плечу» окончательно переродились в собачьи бои за аудиторию. Тишина, возникшая после рабочей схемы, станет катализатором. Без конкуренции с реальными кейсами начнется:

1. Хаотичная структуризация – все внезапно начнут форматировать посты, как википедию, пытаясь придать своим домыслам вид фундаментального труда.

2. Война хейта – вместо анализа рынка пойдет точечная охота на «конкурентов» с разборами их «некомпетентности».

3. Тотальная победа ботов – их запрограммированная, методичная подача затмит живых участников. Новостная лента превратится в нерушимый монолог алгоритмов.

Что будет дальше?

Эта неделя отдыха структурирует ваше сознание. Вы увидите, что настоящая волатильность – не в котировках, а в подаче тех, кто о них пишет. Сознание прояснится, и вы поймёте:

Главный тренд был не в рынке, а в деградации его обсуждения.

( Читать дальше )

я начал с zenodo и еще парочки аналогичных второстепенных сайтов. .
Хочу продолжить эту тему:
поступило всего одно предложение и как обычно от желающего «хапнуть» инфу на халяву, могу обсудит вариант враимосотрудничесва

ФРАКТАЛЬНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ РЕШЁТКИ: ДИАЛЕКТИКА МЕТОДОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА НАУКИ

Quantum Analyst
Ноябрь 2025
АННОТАЦИЯ
Настоящая работа представляет комплексный анализ трёх взаимосвязанных методологических подходов к теории фрактальных временных решёток.
В условиях системного кризиса академической науки, характеризующегося карьеризмом, плагиатом и симуляцией исследовательской деятельности, демонстрируется эволюция от защитной стратегии интеллектуальной собственности через эмпирическую верификацию к синтетической парадигме.
Разработан полный рабочий аппарат теории, включающий:
— Конструкцию оператора переноса
— Критерии верификации и согласованности уровней
— Алгоритмы построения оператора переноса
— Явные формулы и доказательства
— Вычислительные реализации

( Читать дальше )

РЫНОК: Экономика как экосистема

• Что есть хаос? Миллиарды независимых решений, эмоций, предпочтений и действий людей и компаний.
• Что есть порядок? Цены. Они — квинтэссенция всей доступной информации, кристаллизованная в одном числе. Логистические цепочки, которые автоматически выстраиваются так, чтобы доставить товар из точки А в точку Б с минимальными затратами. Инновации, которые рождаются из конкуренции миллионов идей.

ФИЗИКА и ХИМИЯ: Рождение сложного из простого

• Что есть хаос? Разрозненные атомы и молекулы, движущиеся случайным образом.
• Что есть порядок? Кристаллы, которые сами собираются в идеальные решётки. Вихри в жидкостях. Звёзды и галактики, формирующиеся из космической пыли под действием гравитации.
• Суть: Простые фундаментальные силы (гравитация, электромагнетизм) приводят к возникновению невероятно сложных и устойчивых структур. Никто их не «строит». Порядок возникает сам.

МАТЕМАТИКА: Язык самоорганизации

• Что есть хаос? Кажущееся случайным распределение простых чисел или итерации в неустойчивых уравнениях.

( Читать дальше )

Времени не жалко, ты наверно заметил что я тут пишу с 2015 и каджый раз нахожу всего одного человека кто именно нужен мне, остальные идут лесом.

Хотя бы себя вспомни,  как ты насиловал мою почту умничая про скользящие среднии и куда ты пошел в итоге?
Сколько у тебя было пафоса когда ты мне рассказывал о своих учениках, как желал совместить свою уникальную ТС с моими наработками и усирался доказывая что сльзяшие среднии это панецея без которой не решается ни один трейдерский вопрос.

Даже сейчас ты В сотый раз пытаешься наладить со мной диалог причем приемлемым именно для тебя способом — считая себя настоько уникальным и опытным трейдером который в праве что то мне рассказывать?

я бы с удовольствием не писал, но! Вы же совсем офигели от собственной значимости, просто посмотри мои посты и почиай к ним комментарии!

Кто именно их пишет? какие выводы, мнения, советы и тд, Вы позволяете себе высказывать в этих комментариях?