Новости тг-канал
Купить MozgovikЭти пропагандисты даже не осознают, что дискредитируют власть лучше любой оппозиции
Они пытаются каждое колебание курса рубля выдать за результат гениальных решений правительства. При этом не понимают, что своими бредовыми заявлениями они выставляют власть полными идиотами.
Исторический анализ их «эффективных мер»:
2009 — 2013: «Стабилизируем курс!» → 2014-2016: рубль улетает на луну
2017: «Теперь точно стабилизируем!» → 2022: рубль отправляется в космос
Исходя из их логики смотрим на драйверы «укрепления»:
10 марта 2022: ЦБ вводит драконовские ограничения, Минэкономразвития угрожает национализацией
11 марта: массированные ракетные удары по Украине
12 марта: британская разведка фиксирует подход российских войск к Киеву
Вывод, который напрашивается сам собой: логика этих дегенератов свидельсвует:
Единственная действительно рабочая мера по «укреплению» рубля — это эскалация военных действий. Чем масштабнее спецоперация — тем дешевле курс рубля.
Связывают курс в процентными ставками
История с обвалом фунта в 1992 году — идеальная иллюстрация простой истины: центральные банки бессильны против рынка.
Что произошло на самом деле 16 сентября 1992:
Банк Англии в течении всего 1 дня повысил ставку с 10% до 12%, затем до 15%
Провел масштабные валютные интервенции
Привлек поддержку других европейских ЦБ
Результат: полный провал. Фунт обвалился.
Следующий раз, когда услышите про «планы ЦБ по укреплению валюты», вспомните Нормана Ламонта с его 15% ставкой..
Реальность:
Законы по котором формируется процесс рыночного ценообразования всегда сильнее любого отдельного Центробанка, совокупности с поддержкой его другими ЦБ и не имеют ни чего общего с болтовней этих демагогов.
Вы когда-нибудь задумывались, почему 90% аналитиков с их многоуровневым анализом не могут стабильно зарабатывать на фьючерсах?
Вот вам ответ: они с умным видом предсказывают судьбу актива, у которого через 30 дней наступит юридическая смерть.
Пока какой-нибудь «эксперт» с галстуком вещает о «долгосрочном бычьем тренде до 100к» для декабрьского фьючерса, сам контракт скромно готовится к экспирации. Через месяц его не станет. Он переродится в следующий, с абсолютно другим ценовым уровнем и структурой.
Это высшая форма интеллектуального мошенничества:
Технический анализ на месячном таймфрейме для контракта, которому осталось жить 3 недели.
Фундаментальные прогнозы на год вперёд для инструмента-однодневки.
Волны Эллиотта, которые должны завершиться уже после даты смерти актива.
Вся эта наукообразная мишура разбивается о простой механизм ролловера. Пока вы строите долгосрочные планы, рынок просто перекладывает ваши фишки на другой стол с другими правилами.
Суровая правда: Фьючерсный аналитик, строящий долгосрочные прогнозы, — это врач, который с серьёзным видом ставит диагноз трупу. Он может говорить что угодно о перспективах лечения, но пациент-то уже мёртв. Его судьба предопределена — отправиться в архив биржи с пометкой «EXPIRED».
Так во что вы на самом деле верите? В красивую сказку от человека, который забывает посмотреть на срок годности товара, который он анализирует? Или в простой факт, что единственная 100% вероятность на этом рынке — это то, что ваш контракт в день экспирации превратится в пыль?
P.S. В следующий раз, когда увидите развёрнутый прогноз по фьючерсу, спросите автора: «А на сколько дней до экспирации он ещё действителен?» Ответ вас сильно разочарует. Или просветит.
Экономисты и их прогнозы: ритуальные танцы с трупами отчетов
Вы еще верите в эту комедию? Умные дяди в галстуках берут квартальный отчет компании, который вышел ТРИ МЕСЯЦА НАЗАД, и с серьезным видом заявляют: «На основе этих данных мы прогнозируем цену акций».
Да вы просто откройте график и проверьте!
Что вы увидите:
Акция уже десять раз выросла и упала с момента выхода отчета
Текущая цена имеет нулевую корреляцию с тем, что было в документе трехмесячной давности
Это же форменное безумие!
Представьте врача, который ставит диагноз по анализу крови, сданному три месяца назад. Или механика, который чинит машину, глядя на фото с прошлой аварии. Это уровень современной экономической «науки».
Почему они это делают?
Потому что безопаснее анализировать мертвые цифры из прошлого, чем признать: рынок живет по своим законам.
Легче показывать на красивые цифры и говорить сложными словами, чем признаться: «Ребята, я не знаю, куда пойдет цена.».
Кого кроме налоговой могут реально интересовать эти цифры?
P.S. Следующий раз, когда услышите «на основе последнего отчета компании», спросите: «почему при прошлом положительном отчете цена упала на 30% или наоборот, предыдущий отчет был полное говно а цена акции выросла на 50%» Ответ разрушит всю их красивую теорию..
