Вася Пражкин, падение, если смотреть на примере США, даже не на уровень до войны, а значительно выше.

Сергей Нагель,  в деревне под Тулой было бомбоубежище?

Evvibris, то, что США чутка современного поставили, для испытаний — это секрет Полишинеля. Но вот те же их последние Абрамсы на передовую не поехали. США тоже не хочет «светить» свои новейшие разработки, там тоже не дураки сидят так-то. Хаймарсы и атакмасы, штормы британские — это все старое. То, что ПВО частично ловит старое — ну этим вряд ли можно гордиться. И не факт, что новое поймает, которое и быстрее и маневреннее.

Я бы вместо примеров Первой и Второй Мировой войн рассмотрел пример экономики Калифорнии после окончания Холодной Войны. Для тех, кто не в курсе, Калифорния была штатом с огромным числом военных контракторов. Собственно, Калифорния до 2000-х годов была республиканским штатом именно из-за этого — все так или иначе работали на оборонку.

В 90-х же там было весело, бизнесы банкротились, людей увольняли целыми коллективами. Проработав 10+ лет в оборонке, найти себя в мирной коммерческой жизни получалось далеко не у всех. Есть даже блестящий фильм, который по касательной затрагивает этот момент — «С меня хватит (Falling Down)».

Дюша Метелкин, скачал, где-то в архивах есть. Пишите в личку, постараюсь найти. На английском, кстати

Вася Пражкин, неа вы вероятно этого не заметили, но США пусть и не в массовом порядке и не особо публично (хотя данные периодически и мелькают), но испытало на Украине множество самой разнообразной навороченной техники и ракет, большинство из которых оказались бессильны против наших систем РЭБ. 

Что же касается ракет, то самое страшное для США наше оружие (ну кроме ЯО) это ПВО, и они показали весьма неплохую эффективность (даже не смотря на периодически обстреливаемый Белгород), а перейдя в активную прокси-войну против России на Украине, США полностью развязали России руки на счет поставок систем ПВО любым противникам США, притом в полной комплектации и полностью работоспособных (а не как обычно было до этого, когда Россия отрезала часть функционала). 

Evvibris, за редким исключением в этой войне и не использовалось действительно современное оружие. Все, что поставлено Западом — это разной степени старости оружие, многое просто уже списанное. У нас тоже Арматы не доехали до поля боя, а танкам Т90/92 уже несколько десятков лет. Разве что ракеты от нас летали, более-менее современные, но их было мало и редко. В основном летают куда более старые. Но не потому, что они эффективней, а потому что их проще и дешевле производить.

Бельских Александр Витальевич, это как посмотреть. По самым скромным оценкам, вовлеченность России (люди, потерянная техника, санкции, потеря престижа и т.д.) в конфликт с соседней страной сейчас Х10 от размера вовлеченности СССР в Афгане. А российская экономика (и демография!) — ни разу не гигант времен СССР.

Bob Natural, ахахаха, как мне нравится этот русский эгоцентризм. Дескать, почему у страны %CountryName% получилось? Потому что иначе Ленин/Сталин/Хрущев/Брежнев мог ли бы сделать из другой страны успешную витрину и переманить к себе. На самом же деле, даже самые успешные страны, связавшиеся с СССР/РФ всегда жили бедно. Всю вторую половину XX века из стран соцблока бежали на Запад. ЛЮБАЯ страна соцблока была нищей по сравнению со своими даже небогатыми западными соседями.

Вася Пражкин, так СВО то как раз продемонстрировало, что никакое навороченное оружие (кроме дронов, если их можно считать навороченными) особо то и не полезно в современных конфликтах, наоборот нужды вполне традиционные системы ПВО, артиллерия и в какой-то мере танки.

Что же касается конверсии, то многие признают, что тогда многие виды конверсии были серьезной ошибкой, кроме того, США просто закрывало для нас большинство рынков вооружения, сейчас же ситуация кардинально поменялась, есть масса стран, которые предпочтут Китай, а не США, а Китай вероятно настолько сильно как США рынки для нас закрывать не будет.

Bob Natural, но до этого три года рос по 17-18%

Верно, это было с 41-го по 43-й. Вливание в экономику денег от государства делают свое дело, мы это уже два года видим, хоть и в куда более скромных масштабах. Как только вливания прекращаются — сразу падение. Именно так у нас и будет уже совсем скоро.

Evvibris, востребовано только новейшее вооружение, порой весьма специфичное. Например, в Индию мы поставляли оружие на миллиарды долларов — подлодки, корабли, самолеты, вертолеты, ракеты и так далее. Сейчас же военное производство ориентируется на куда более просто вооружение, не в последнюю очередь из-за недостатка многих западных компонентов. 90-е тоже неспокойные были в мире, но России продажи вооружения не особо помогли в экономике. Пришлось проходить конверсию производства.

ВВП США упал на 11% в 46-м, но до этого три года рос по 17-18%. Так что падение не сильное, просто откатились на уровень 43-го года.
В СССР положение тяжёлое было из-за огромных человеческих потерь и неурожая, засухи 47-48.
Текущую нашу ситуацию можно было бы сравнить с Афганистаном. На экономику Афган не повлиял никак. Но в текущей ситуации Россия приобретает огромные плодородные земли и рынки сбыта — Африка, Азия.
Так что никакой катастрофы не будет. Главное не допустить третьей мировой, как бы при этом нас на это не провоцировали.

ВВП США в 1946-м году упал на 11%

Так надо было еще меньше период взять))
Все мы знаем, что было с ВВП США в следующие 70+ лет

Вася Пражкин, так не кто же и не говорит, что на этом надо жить, просто будет одна из отраслей экономики, в ближайшие пару тройку десятков лет вероятно очень востребованная. Кстати те же США делают очень неплохие деньги на экспорте вооружений, но понятное дело это не главная статья их экспорта. 

Evvibris, полагаю, Вы упустили главную мысль, которая в цитате. Еще раз прочитайте, внимательно только. На одном только экспорте оружия ни одна страна мира не живет. Тому же СССР это не помогло в экономике, хотя советским оружием пол мира обеспечивала.

GSV_pusher, мама рассказывала что ни до ни во время (жили в Туле, и деревне под Тулой) ни после войны никто не голодал. Зато были бомбы европейских демократизаторов под которыми она на маминых руках в бомбоубежище сидела. Продолжайте изучать Вики. Ждем про «миллион изнасилованных немок» и «пять миллионов украденных украинских унитазов»

Bob Natural, нет
Просто тот план дал плохой эффект.он нанес удар по сельскому хозяйству.

Да и процветающее гдр чёт не получилось…

Al Bax, отказались потому товарищ Сталин предложил план сделать из ГДР процветающий социализм. На этом фоне отсталое ФРГ смотрелось бы как преимущество социализма над капитализмом.

Маркиз Лафайет, спасибо, а дневник где можно почитать?