Олег Ков, в КНДР будут реально рады только одному — если США снимут с КНДР свою тысячу санкций… Если это произойдет, КНДР расцветет как Китай со своей КПК и Си…

Михаил Сельков, типа как Югославию? Скорее, как Ливия или Ирак после американцев — кучка несогласных друг с другом кланов, «вечные 90-е» и вечное жалкое влачение...
Хотя, может, восстановят монархию Пехлеви — и будет как ОАЭ...

АШ, но и за свержение предыдущего старого режима — династии шахов — тогда тоже была молодежь....
Собственно, как и у нас: молодежь свергала царизм и строила коммунизм. А затем новая молодежь уже свергала коммунизм 70 лет спустя:)))

Mityan, а где-нибудь в мусульманских странах есть свобода, вообще?:)
А в Иране когда была свобода? До Революции, т.е. при шахе?
Просто интересно поразмышлять...
Вот, в ОАЭ, Катаре и Сауд.Аравии есть свобода?
Всюду — монархии, и всюду — шариатский тоталитаризм...

Единственная относительно «свободная» страна там — Израиль...
И она же больше всего народа поубивала там, если откровенно:-/
Странный мир…

Олег Ков, ок, если Хаменеи убит, то кого поставят? Следующего имама? Или шаха, живущего сейчас в США?

Александр Брут, там раньше был шах, его народ сверг — поставил имама. Кто лучше? Разница лишь в том, что при шахе амеры не облагали Иран тысячью санкций. А при Хаменеи — обложили...
Над иранским народом-то, по сути, издевается не «Хаменеи», а американские санкции… Уберите санкции — и Иран станет таким же богатым и процветающим, как ОАЭ или Сауд.Аравия...
То же самое и с Кубой. Издеваются и мучают людей — американская блокада и американские санкции. Только уберите их (амер.санкции) — и страна расцветет (пойдут иностранные инвестиции, начнутся транзакции, закупки всего необходимого оборудования и проч.)...

karma, дык, там все страны такие, все живут по шариату — от Катара и ОАЭ до Сауд.Аравии....
И, потом, до Хаменеи там правил шах, т.е. монарх. Вы за монархию?:)

rog, у них просто национальная стратегия такая — экспансия и доминирование с помощью силы. Неоколониальный режим.
Президент там сам ничего не придумывает и особо не решает. Он лишь выполняет то, что давно распланировано в Госдепе и обговорено заранее в его группе поддержки.

Al Bax, он из США. Это же очевидно"...:))) 

Андрей Борноволоков, кстати, да. На одного ушедшего Воложа придут новых 10.

Виктор Брагин, РФ такие нужны. Вон, Галицкий не только миллиарды заработал, но и активно тратит их на благотворительность в РОССИИ. Ecce homo! — так говорили древние римляне.
А Волож… Его же просто шантажируют и давят там, в Европе. От него ТРЕБУЮТ: «Если хочешь вести биз в Европе (где куча денег и инвесторов), то демонстративно осуди РФ и обозначь свою „несогласную“ позицию...»
И только на таких условиях с него сняли санкции, разблокировали его счета и позволили работать… ТАМ ребятки такие… Они вас в «концлагерь» запросто посадят (только за то, что вы человек второго сорта — русский). А осудишь РФ — гуд, позволят работать и жить...
Высокомерные очень — жуть...

По «теханализу», ваше эквити находится в широком боковике — колеблется от 50 млн до 250 млн… Рано или поздно должен быть прорыв из диапазона вверх...
:))

Reznor, не, ну вполне может выпасть и красное — миллиард и… что там вместо теплотрассы? Майями?:))

Ladimir Semenov, хохмы ради: загрузите все, что он требует (брокерские отчеты с доказательствами 250 млн) на какой-нибудь ресурс, где можно скачивать файлы за плату. Ну и поставьте цену 5000 руб (к примеру).
Типа, кому реально интересно — платите, скачивайте и смотрите 2000 страниц брокерских отчетов с теми самыми 250 млн...
:)))

Виталий Зотов, улыбки ради: а что, если Ладимир все вами требуемое (брокерские отчеты) выложит на своем платном аккаунте (ну, или где нибудь еще, но — «плати 5000 руб и скачивай»)?
И пусть каждый интересующийся заплатит — и увидит:))
Интересно, будут ли желающие?:)

ВВШ Free.Solo., вроде и самая большая разовая прибыль его (Сороса) была +1 млрд долларов.
Как говорится в пословице: Easy come — easy go :)

В 1980-м году Трампу было 34 года — молодой парень-миллиардер, прославившийся как «король недвижимости», и на которого вешались все девушки подряд, как на рок-звезду....

Его «жертве» было 17 лет, и выглядела она как полноценная 30-летняя секси-баба, одетая в супер-мини-юбку, топик, из которого выскакивали груди, и носила волосы до попы…
Она не была «монашкой», тусила ночами в ночных клубах, и вешалась на шею каждому высокому парню… У нее к тому времени была уже дюжина романов «в активе».

PS: Эта секси-чертовка изначально вертелась вокруг него, с целью развести его на дорогие подарки. Но он подарил только пару золотых колечек. Тогда она решила его шантажировать (оглаской их связи)...

Как-то так:)

Но демократы, естественно, нарисуют картинку 80-летнего извращенца, насилующего 10-летнюю школьницу-девственницу, похищенную из католической школы:)))

Широкая диверсификация по секторам и классам активов + постоянное довнесение денег = решение проблемы.
Условно: Газпром и ВТБ за 20 лет упали на 80%, а ДВМП вырос в 20 раз, Банк СПб вырос в 8 раз, Лента — на 200% всего за пару лет...
Вот в целом и имеем усредненный неплохой плюс. 
Если периодически и постоянно довносишь деньги — это позволяет ловить проливы рынка (условно, Сбер по 100 в 2022), ловить какие-то новые тренды (типа той же Ленты или ДомРФ) — и т.п.
И не надо бояться, что кто-то «сдохнет». За счет постоянного привнесения денег в другие компании, доля «сдохших» будет падать со временем и компенсируется ростом других.

PS: Беркшир Хатауэй — они же тоже НЕ «купили и забыли на 20 лет». Они постоянно что-то покупают. Почти в каждом квартале новые покупки.
Только зацените количество активов Беркшир — сотня компаний из самых разных секторов! И всегда у них наготове кэш для новых и новых покупок...
Т.е. Баффет — лучшая иллюстрация того тезиса, что я озвучил выше (постоянные покупки чего-то новенького на протяжении десятков лет = ака некое умное подобие «равномерного усредненного инвестирования с постоянным довнесением кэша»).

Не, див.стратегия с реинвестированием и с докупками (особ.в кризисные периоды) нормально себя показывает на долгосроке — 20+ лет.
Сильно выше фикс.доходности получается (в среднем). У меня есть такой 20-летний пенсионный портфель — все гуд:) Правда, начинать инвестировать нужно как можно раньше. Я начинал сразу после универа — в 23-летнем возрасте.

Вот и думай после этого: стоило ли в 1917 году свергать «кровавый царский режим»? Или пусть бы жил, развивался, модернизировался…
Конституционная монархия, двухпартийная система — стало бы как у Британии и многих других европейских стран....

В Иране, вот, свергли «режим шаха» — получили «режим имама»...
Во Франции свергли монарха, гильотинировали его — получили кровавую революцию и, затем, — наполеоновские войны, унесшие жизни трех миллионов человек...
Молодцы, все-таки, китайцы… поняли в 80-х, что нужна только управляемая ЭВОЛЮЦИЯ… И, самое главное, никакого конфликта и «разборок» с предыдущими поколениями (будь они хоть трижды коммунистами).
«Что было — то было. Страница перевернута. Мы смотрим в будущее» — так говорят молодые китайцы. 
Результат — налицо…