✅ Цель: Зафиксировать доходность выше 14–15% на 10+ лет и забрать дополнительно 15–20% роста курсовой стоимости.

 

На поплавочную удочку уже никто не ловит. Все сетями пользуются.

Право собственности действительно фиксируется в реестре — как и право на акции, бизнес или квартиру. Но вопрос не в форме учёта, а в природе актива.

Реальный актив — это не «запись», а объект, который сохраняет экономическую функцию вне конкретного финансового режима. Земля даёт урожай независимо от того, в каком реестре она записана, при каком курсе валюты и даже при смене власти.

Если завтра реестр перепишут, земля не исчезнет и не перестанет быть ресурсом. А вот обязательство, номинированное в валюте или деривативе, может быть обнулено одной строчкой закона или решения регулятора.

Поэтому разговор не о скрижалях, а о том, что именно ты контролируешь: производственный ресурс или чьё-то обещание, зафиксированное в базе данных.

• его нельзя «обнулить» одной записью в реестре.

Примеры:

• земля, которая даёт урожай;

Благодарю за такую оценку, особенно за «11 из 10» — это дорогого стоит.

Вы абсолютно правы в главном: инвестиция перестала быть про создание ценности, а стала про управление долгами и иллюзиями. Рынок всё больше работает как сложная система по конвертации будущих обязательств в сегодняшние «активы».

Негативная реакция — это как раз показатель, что тезис попал в цель. Когда ты говоришь о рыночных циклах — спорят аналитики. Когда ты показываешь, что сама логика системы изменилась — сталкиваешься с верой. А с верой спорить бесполезно, можно только предлагать факты.

Спасибо, что смотрите в суть.

АШ, спасибо, что подметил. Ты как раз подтверждаешь ключевую мысль статьи.

1. Моя цитата — не утверждение, а пример нарратива, который сейчас доминирует. Когда в ленте главный аргумент роста — «наверное, инсайдеры», а не «компания открыла 1000 магазинов в Азии» — это симптом. Это показывает, на каком уровне сейчас дискуссия об инвестиционных драйверах.

2. Насчёт бана. Критика рыночных нарративов — не критика авторов или платформ. Тимофей, как владелец ресурса, создал площадку, где этот нарратив формируется — и это ценно для наблюдения за настроениями. Я же пишу про системный контекст, в котором этот нарратив существует и почему он вообще становится главным. Это разные уровни анализа, они не исключают, а дополняют друг друга.

3. «Цыган нового уровня». Если коротко — нет. Цыганство — это обещание лёгкой прибыли без риска. Моя статья — ровно об обратном: о скрытых рисках, которые все игнорируют в погоне за этой «лёгкой» прибылью. Предупреждать об опасности — противоположность цыганству.

Вопрос к тебе, как к вдумчивому читателю: если не инсайдеры, то какой, на твой взгляд, фундаментальный драйвер может обосновать текущую оценку Магнита и аналогичных бумаг? Реально интересно услышать контраргумент по сути.

что за мантры то? тем более уже неактуальные то - 

• «правовой защиты капитала,»
  расскажите это ЦБ РФ и наибулиной с ее замороженными 300 млрд, которые она тоже думала что обладают правовой защитой, — причем это деньги не РФ, а самого центробанка, который независим от РФ и не отвечает  по долгам РФ !!