Сергей Нагель, я просто указал, что вы некорректно пересказали содержание статьи. Просто будьте внимательнее в следующий раз. Про лже-либиралов и «это другое» я ничего не писал. Если вам интересно мое мнение по поводу принуждения к продаже западных активов в России, то, да, есть существенные различия. Первое — в обсуждаемой статье идёт речь о чрезвычайных обстоятельствах (войне с Россией в Европе). Мне кажется, что говорить о чрезвычайных обстоятельствах для России прямо сейчас (когда происходит передача активов) вряд-ли можно. Я знаю, что в России распространён нарратив о «войне против всего запада», но, имхо — это натягивание совы на глобус. Второе, в статье обсуждается только стратегическая инфраструктура (дороги, например). Никто, даже не думает делать что-то, скажем, с китайским пивным заводом. В России, как вы знаете, передают все западные активы. Третье — немного гипотетическое т.к. в статье это не обсуждается, но кажется очевидным — продажа будет осуществляться по рыночным ценам. В России, по закону, собственники обязаны дисконтировать стоимость при продаже.

Похоже топикстартер писатель, а не читатель ) В статье английским языком написано, что рассматриваются варианты возврата инвестиций обратно Китаю в свете его поддержки России в войне против Украины, из-за опасений, что Китай будет использовать принадлежащую ему инфраструктуру против НАТО. Для этого может быть использован механизм принуждения к продаже активов. Про «отжать» в статье ничего нет ) Читайте первоисточники, а не горе-писателей )