По горячим следам реальных событий, 

  — Вы написали в обзоре шортить Северсталь, а она сегодня на 3,5 % выросла, где ваши хвалённые 100%-ые рекомендации?

  — Это Вася написал Северсталь в шорт, а Ваня в другом обзоре писал Северсталь в лонг. Так что вы выбрали не ту рекомендацию.

  — Ага, это же всё ваши аналитики. И как выбирать кого слушать?

  — Можете на платный семинар сходить и выбрать, кто больше понравится.

  — Да ну на ваши семинары. Враньё у вас получается.

  —  Абсолютно не правы, никакого  вранья.  У нас разные методики у разных аналитиков: они выбирают курс акций, а вы в своё время должны правильно выбирать аналитиков.

  — По моему вы должны печатать правильную аналитику, а?

  — Мы даём платформу, так сказать у нас демократия, каждый аналитик имеет право на мнение по рынку, а вы имеете право на выбор аналитика.

  — Да ну на, вас с вашими аналитиками 

  —  Почему так сразу да ну на?

— Потому что вы Алросу говорили по 100 покупать, а она до 92 потом упала.

— Это весь рынок упал и АЛРОСА упала, форс-мажор

— Идите на уже ...

 Поскольку публика соцсетей частенько обновляется, решил снова повторить азы из серии «на что забить трейдеру» от 18 сентября 2015 года:

  На какой информационный шлак надо забить трейдеру, чтобы отсечь лишнее и понять настоящее?

   Бегло читая шлак, выпускаемый аналитиками, начал бы так:

  — на заявления по ставке фрс США.
  — на заявления по рынку труда США
  — на изменение количества новостроек в США
  — на количество беженцев в ЕС
  — на занятость в странах ЕС
  —  на урожай яблок в ЕС
  — на мифические триллионные контакты России и Китая
  — на цунами на Западном побережье США
  — на кал аналитиков Инвестдомов
  —  на заявления ОПЕК (уже не в тренде)
  —  на заявления Сечина, Миллера, Лаврова и прочее

( Читать дальше )

 Не корысти ради, а только по двум причинам:

— брокеры много умничают и любят фразы типа: «как мы и говорили ...», не поднимая свою квалификацию.

— из-за первой причины, они до сих пор любят вводить клиентов в заблуждение

а сегодняшний принт-скрин, ну просто наглядный пример их квалификации, грех не разместить)))



а тем, кто любит критиковать, что только бездельники прикалываются над профи, мой план с 05 января 2016 года, подтверждённый 22 января топиком smart-lab.ru/blog/305302.php:

"… тем более сегодняшний сильный рост нефти, как и предыдущее сильное падение, подтверждают расчёт, указанный в топиках, о том, что вокруг уровня 30 по нефти потенциалы игры на понижение и повышение близки к равновесной точке.  А фундаментальные и рыночные факторы пока в игру не включились. 

  Исходя из такой диспозиции, до формирования чёткого нефтяного тренда, продолжаю держать (иногда спекулируя) в портфеле акции как нефтяных компании, так и компаний-экспортёров, бенефециаров девальвации.  
 

( Читать дальше )

Герберт Гувер говорил:
«Пожайлуста, найдите мне одноглазого экономиста. А то я только и слышу: «Если посмотреть с одной стороны..», «Если посмотреть с другой стороны …».

Одна из современных проблем – безответсвенность помноженная на раскрутку в СМИ, создающие образ экспертов и профессионалов, которые толкают людей к ошибкам.

Фраза Г. Гувера говорит, что чёткая позиция лучше, чем мудёж, совершая действие на фондовом рынке, можно получить прибыль, а можно убыток, но не совершая действий – обязательно получишь убыток.

Фондовый рынок не место для рассуждений и гаданий – это место для действий и в торговой стратегии лучше уподобиться одноглазому экономисту, потому как чёткая позиция имеет больше шансов на успех.

P.S. В тему взгляда с разных сторон.
Разговор утром в спортзале:
— Я не знакомлюсь с девушками, которые младше меня больше чем на 20 лет.

( Читать дальше )