Круговорот аналитики в природе.
По горячим следам реальных событий,
— Вы написали в обзоре шортить Северсталь, а она сегодня на 3,5 % выросла, где ваши хвалённые 100%-ые рекомендации?
— Это Вася написал Северсталь в шорт, а Ваня в другом обзоре писал Северсталь в лонг. Так что вы выбрали не ту рекомендацию.
— Ага, это же всё ваши аналитики. И как выбирать кого слушать?
— Можете на платный семинар сходить и выбрать, кто больше понравится.
— Да ну на ваши семинары. Враньё у вас получается.
— Абсолютно не правы, никакого вранья. У нас разные методики у разных аналитиков: они выбирают курс акций, а вы в своё время должны правильно выбирать аналитиков.
— По моему вы должны печатать правильную аналитику, а?
— Мы даём платформу, так сказать у нас демократия, каждый аналитик имеет право на мнение по рынку, а вы имеете право на выбор аналитика.
— Да ну на, вас с вашими аналитиками
— Почему так сразу да ну на?
— Потому что вы Алросу говорили по 100 покупать, а она до 92 потом упала.
— Это весь рынок упал и АЛРОСА упала, форс-мажор
— Идите на уже ...
Потому все хорошие аналитики тоже в компаниях работают :)
по вашему мнению, если аналитик торгует, и его прогнозы рынка скажем 80 %, то почему же риски 20 % убьют его счет?
Лично я считаю, что при 80 % профитных сделок и одинаковых рисках по всем сделкам, такой трейдер-аналитик не может слить счет. Он как раз будет стабильно зарабатывать в соответствии с положительным мат. ожиданием.
С высокими плечами, типа как на форексе (1 к 500 при желании), никто в долгосрочной перспективе не заработает, тем более стабильно. Я говорю именно о математическом ожидании, при 80 % успешных сделок, и 20 % неуспешных = при относительно одинаковых или очень схожих параметрах, профит такому аналитику трейдеру неизбежен. Мне кажется, спорить тут не о чем.
А что касабельно пресловутого миллиарда… то да, конечно… Кому он нужен. Мы о реальном трейдинге, а не о халявных мечтах.
Просто в компании он намного больше.