Az72, у меня есть трендовые стратегии с плечом — вот там покупка будет лонгом, и SL я обязательно поставлю:) Смысл слов другой, понимаете. По крайней мере для меня. Лонг = ставка на рост. Покупка актива в портфель = создание конструкции. Лично я предпочитаю разграничивать эти термины. Это как трейдинг и инвестиции. Цель одна — увеличить капитал, но методы кардинально отличаются

Panta Rose, все верно, в частности поэтому мы там, где мы есть. Если бы все было хорошо, то и цены на активы были бы другие. Но и ждать возвращения оптимизма в мои планы не входит — как правило рынок к этому времени бывает уже значительно выше

Az72, уж поверьте, с момента запуска стратегии на Комон мы только и делаем, что следим за рисками и минимизируем их, благодаря чему обгоняем бенчмарк сейчас. Я же не спорю с вами о вашем подходе, если он работает для вас лично — супер. Наш подход держится на других китах

Az72, главное для кого? Для вас! Тут же применяется другой подход. И лонгов тут нет, как и шортов. Есть диверсифицированный портфель и цены на определенные активы, по которым мне было бы интересно их купить

Az72, вы отметили индекс по 3400-3600 и текущую 2200. Абсолютно разные ситуации. Ваш анализ основывается исключительно на динамике движения цены?

Az72, Все успешные инвесторы? Многие успешные инвесторы, наоборот, увеличивают долю акций после снижения рынка, если считают, что ожидаемая доходность выросла. Продавайте, уменьшайте свои риски, я же не против) Лично я использую эту возможность, чтобы немного увеличить аллокацию по ценам 2022 года 

Panta Rose, конкретика?

Az72, Немного сотру вашу точку. Стратегия SPLIT BARS FBS в первую очередь долгосрочная, и увеличивать долю того или иного актива я предпочитаю на определенных, интересных мне уровнях, делая это постепенно. Тех. анализ, о котором вы пишите, в данном случае не применяется.

Это не -40%. Вы видимо где-то ошиблись в расчетах. В данной ситуации упали на 22,72%

КриптоУлитка, хотя вы знаете, похоже вынужден признать свою ошибку. Решил углубиться в данный вопрос, спросил знакомого историка и действительно. Хоть именно большевики и приостановили выплаты по купонам и несомненно получили свою выгоду от данного займа, но сам заём делали не они и даже вроде как агитировали против подписки. Так что с большей долей вероятности все было, как пишете вы

КриптоУлитка, вам знакома фраза «историю пишут победители»? СССР регулярно занимал у населения — и так же регулярно забывал возвращать

ИскандерМю, сарказм это хорошо, а вот когнитивные искажения не очень

КриптоУлитка, Спасибо за замечание, но суть остается неизменной. Специально для вас сделаю небольшую поправку