Блог им. ruh666

Этическая дилемма рынка: почему принуждение убивает мораль (и при чем тут стоицизм)

    • 13 октября 2026, 22:02
    • |
    • RUH666
  • Еще

Сегодня хочу подкинуть вам тему для размышлений, которая лежит на стыке философии, экономики и нашего с вами повседневного выбора. Перевел отличный материал с Mises Wire, где авторы разбирают фундаментальный вопрос: как принуждение влияет на моральный статус наших действий сквозь призму стоицизма, волюнтаризма и принципа ненападения (NAP).

Казалось бы, где трейдинг, а где древние стоики? Но связь прямая. Рынок по своей природе — это пространство добровольного обмена. Но как только в уравнение заходит регулятор или государство с механизмами принуждения, вся логика ломается.
Этическая дилемма рынка: почему принуждение убивает мораль (и при чем тут стоицизм)

Главные тезисы для тех, кому лень читать лонгриды:

• Добродетель — это всегда выбор. Стоики (Эпиктет, Марк Аврелий) учили, что моральным может быть только то действие, которое совершено свободно и осознанно. Если вас заставили сделать «добро» под дулом пистолета (или под угрозой штрафа/тюрьмы), в этом поступке нет никакой моральной ценности. Вы просто подчинились силе.
• Государство как разрушитель этики. Волюнтаризм и либертарианский принцип ненападения (NAP) логически продолжают эту мысль. Когда государство забирает у вас налоги на «благое дело», оно лишает вас возможности проявить подлинную благотворительность. Принудительное «благо» — это оксюморон.
• Свободный рынок как высшая форма морали. В условиях добровольного обмена каждый участник действует как свободный агент. Вы рискуете своим капиталом, берете на себя ответственность и созидаете. Принуждение же превращает человека из ответственного субъекта в пассивного исполнителя чужой воли.

Философия волюнтаризма учит нас простой вещи: правила игры должны быть прозрачными, а взаимодействия — исключительно добровольными. Любое инициативное насилие разрушает не только экономику, но и саму ткань человеческой этики.

А как вы считаете? Отражает ли современный регулируемый рынок хоть каплю личной свободы, или мы окончательно ушли в плоскость «бинарных и треугольных интервенций», где за нас всё решили?

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
1.6К | ★2
9 комментариев
Свободный рынок как высшая форма морали. В условиях добровольного обмена каждый участник действует как свободный агент
над либертарианской утопией уже давно все смеются. То что вы называете добровольным обменом юристы называют «пороком воли», когда создается видимость свободного волеизъявления, а на самом деле имеет место в лучшем случае заблуждение, а практически банальный обман. Например, инвесторы подписывают согласие на обработку своих перс.данных. На  самом деле все брокера вводят всех в заблуждение, большинство даже не понимает перечня всех действий на которые дали согласие. Например, обезличивания данных на уровне брокеров нет по определению, поскольку брокерские СПАНы агрегируют данные для контроля персональных рисков  конкретного клиента. Но  никто из клиентов на такое никогда бы не согласился.
Сергей Олейник, все — это кто?
avatar
RUH666, вы по существу приведите аргументы… понятие «ВСЕ» действительно очень размытое, но это не меняет сути вопроса.
Тут типичная либеральная мысль о том что государство — зло, так как всех принуждает. А вот если люди все свободны, то они типа без государства договорятся. Рынок все порешает. Можно наблюдать как это проявляется на практике, где установлены такие либеральные режимы. Уже не помню деталей, в Швейцарии домой к какому то повару мигранту пробрался местный житель, и забил этого повара до смерти, вроде бы он ему нож в глаз воткнул. В итоге в суде этого местного жителя по факту отпустили, типа у него было тяжелое детство, или вроде того. Или в Германии наоборот какой то араб или негр зарезал местного жителя. Там такое регулярно происходит, опять же суд не наказывает строго, типа тоже было тяжелое детство, травматизирован был, понять и отпустить. Ну и всякие вытекающие из этой идеологии извращения процветают, торговля человеческими органами, детьми, женщинами, наркотиками и т.д. Это бывает, когда государство не вмешивается, и рынок все решает.
avatar
alexKa,

Я, честно говоря, не верю в эти истории про то, что за жестокое убийство в Европе могут просто так взять, понять и отпустить из-за «тяжелого детства». Законы там работают, и реальные преступники получают реальные сроки.
Но даже если абстрагироваться от этих слухов, суть в другом: любое общество должно развиваться и менять свои законы. Тот факт, что какие-то нормы нам сегодня кажутся дикими, непонятными или чуждыми, не означает, что система мертва. Общество — это живой организм. Оно совершает ошибки, сталкивается с новыми вызовами (вроде миграции или кризиса судебной системы), спорит, но в итоге корректирует свои правила, чтобы двигаться вперед. Законы не могут оставаться застывшими в прошлом, они меняются вместе с миром.
Сергей Кузнецов, 
Швейцария

1. Убийство бабушки в Фрауэнфельде (2018)
21-летний мужчина убил и обезглавил свою бабушку. Суд признал его невменяемым (диагноз — шизофрения, он слышал «голоса») и полностью освободил от уголовной ответственности. Вместо тюрьмы его направили на бессрочное принудительное лечение в закрытую психиатрическую клинику. Суд счел, что он не представлял бы опасности, если бы не его болезнь

2. Убийство приемного отца в Бааре (2024)
43-летний мужчина с параноидной шизофренией убил своего приемного отца. Суд признал его виновным в убийстве, но постановил, что он действовал в состоянии невменяемости. Вместо тюремного срока ему назначили стационарное терапевтическое лечение. Примечательно, что этот же человек уже совершал насилие ранее и уже проходил такое лечение, после чего был освобожден, несмотря на заключение о высоком риске рецидива

3. Убийство двух женщин в Базеле (2014) и повторное убийство
Это, пожалуй, самый резонансный пример. Рафаэль М. в 2014 году убил двух женщин. Его признали невменяемым и направили на лечение. Позже он был освобожден для «неохраняемых прогулок» (Freigang) из закрытой психиатрической клиники. Во время одной из таких прогулок в 2026 году он, по версии следствия, совершил третье убийство — 75-летней женщины. Этот случай вызвал огромный скандал в Швейцарии и вопросы к системе контроля

4. Убийство сожительницы в кантоне Во (2018)
Мужчина задушил свою партнершу. В первой инстанции его приговорили к 14 годам тюрьмы. Однако апелляционный суд на основании второй психиатрической экспертизы признал его невменяемым и полностью оправдал. Позже Федеральный суд Швейцарии отменил это оправдание и направил дело на пересмотр, так как две экспертизы противоречили друг другу


Германия

1. Убийство полицейского в Фёльклингене (2025)
19-летний Ахмет Г. в ходе нападения на полицейского застрелил его. Суд признал его ограниченно вменяемым из-за шизофрении. Его оправдали по обвинению в убийстве, но осудили за особо тяжкий разбой и направили в судебную психиатрическую клинику. В тюрьму он не попал

2. Убийство украинской беженки в Геттингене (2025)
31-летний беженец из Ирака столкнул 16-летнюю украинку под поезд. Суд признал его невменяемым (параноидная шизофрения) и освободил от уголовной ответственности, назначив принудительное психиатрическое лечение. Прокуратура также отметила, что он представляет опасность для общества

3. Массовое убийство в Людвигсхафене (2023): Сомалийский беженец с криками «Аллаху Акбар» убил двух мастеров на улице. Суд признал его невменяемым из-за острой параноидной шизофрении и направил в психиатрическую клинику, а не в тюрьму

4. Нападение с ножом на детей в Берлине (2023): 34-летний мужчина с миграционным прошлым напал с ножом на двух девочек 7 и 8 лет на школьной площадке. Дело было прекращено, так как прокуратура признала его неспособным нести ответственность из-за психического заболевания

5. Убийство афганским беженцем (Хохдорф, 2024–2025): 25-летний беженец из Афганистана зарезал случайного прохожего во время пробежки. Суд признал его невменяемым из-за психического заболевания и направил на бессрочное лечение в психиатрическую клинику

6. Убийство соседа в Беелице (2025): 23-летний гражданин Гвинеи убил своего соседа, перерезав ему горло, а затем поджег тело. Суд признал его невменяемым из-за шизофрении и направил в психиатрическую клинику
avatar
alexKa, Можно наблюдать как это проявляется на практике
нельзя
avatar
Разве бинарное и треугольное, не могут противоречят друг другу. Тут как минимум разные измерения.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Кто не присылает своих клиентов и сотрудников на конференцию смартлаба останется позади индустрии
Наша конфа до сих лучшая, потому что на ней максимально представлены все компании российского рынка . Именно нашу конференцию посещает больше...
Фото
Аэрофлот расширяет возможности SkyShop
В рамках реализации Стратегии-2030 Аэрофлот работает над улучшением клиентского опыта и повышением удовлетворенности клиентов. Авиакомпания...
Фото
Аналитический центр ДОМ.РФ: продажи новостроек за 9 мес. выросли на 12% по площади и на 11% по объёму поступлений
Продажи новостроек в очередной раз вернулись к росту перед изменением «Семейной ипотеки» В сентябре застройщики реализовали...
Фото
Длинные ОФЗ: сколько можно заработать за 3 года, если взять текущие доходности около 17%?
Пока с начала текущего года заработать на длинных ОФЗ особо не получается (-0,56% с учетом НКД). Ожидания усиления инфляционных и прочих рисков...

теги блога RUH666

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн