Собственно, можно было бы написать одно слово «Неадекваты» и перестать следить за масс-медиа. Но есть пара вопросов: проблема ли это? и для кого?

1. Неадекваты в глобальной политике

Началось это явление, пожалуй, с парочки Маккейн+Саакашвили, и постепенно выросло до масштабов, когда даже прежде уважаемые вип-персоны, как Меркель с Обамой выглядят неадекватами. Хотя, разумеется, виноват во всем один лишь Путин со своей реал-политик, перпендикулярной нарастающей виртуальности. Возможно, именно этот контраст немногих реальных игроков, выглядящих живыми на фоне виртуальных персонажей (бесцветных) – имел в виду журнал «Экономист», помещая на обложку коллаж-2016 с мировыми политиками. Однако, если политические звезды зажигают или переключают в режим бледного вида, это все равно кому-нибудь, да нужно.

Это во времена доминирования милитаризма были востребованы политики-мачо, вооруженные экспансионистской идеологией. Для своего времени и для тогдашних элит они были адекватны ровно так же, как сейчас вооруженный подобной идеологией политик выглядит полным неадекватом даже внутри страны как тот же Эрдоган или Клинтонша, которую сами же американцы кличут Рептиллари.

( Читать дальше )

вынесено из комментов, вместо вступления:

«Кто сказал, что свои фигуры менее опасны, чем фигуры противника? Вздор, свои фигуры гораздо более опасны, чем фигуры противника. Кто сказал, что короля надо беречь и уводить из-под шаха? Вздор, нет таких королей, которых нельзя было бы при необходимости заменить каким-нибудь конем или даже пешкой. Кто сказал, что пешка, прорвавшаяся на последнюю горизонталь, обязательно становится фигурой? Ерунда, иногда бывает гораздо полезнее оставить ее пешкой — пусть постоит на краю пропасти в назидание другим пешкам...”
(Братаны.)


Вот не хотел комментировать, но, видимо, придется. Количество вопросов в личке впечатляет. Я попытаюсь абстрагироваться от конкретных персоналий и объяснить ситуацию в целом. Еще раз подчеркиваю, что текст — абстрактный, направленный на системное понимание ситуации и не надо пытаться его привязывать к конкретным персоналиям.


Среди рядовых ополченцев идеалисты — есть, а среди политиков (какими бы святыми они ни казались) идеалистов — нет. Вообще. Никаких. Ни на капельку. 
Для них, а так же для огромного количества „солдат инфофронта“, ситуация на Донбассе — это прежде всего шанс. Шанс всей жизни. Шанс получить доступ к должностям, активам, финансовым потокам, общественному статусу, обеспеченной старости и так далее. И эти граждане сбиваются в группы по интересам и активно мочат друг друга в борьбе за первое место у кассы. При этом они вполне могут быть настоящими патриотами России, Новороссии, Российской Империи, СССР, СССР 2.0 — нужное подчеркнуть. Просто им хочется занять хорошие места и получить достойное и заслуженное (как им кажется) вознаграждение за труды.

( Читать дальше )

Интернеты возбурлили. Скандал освещается больше даже не в российском, а мировом медийном пространстве. Сыплются язвительные комментарии, строятся странные теории, выдвигаются неожиданные обвинения: при строительстве двух шлюзов, открытие которых было намечено на апрель 2016 года, произошло вот что:

( Читать дальше )

«Тот кто носит медный щит, тот имеет медный лоб. На месте сокола сидит филин. О джины, вы ищете там, где не прятали, поцелуйте за это под хвост моего ишака!» — так великий Ходжа Насреддин научил доверчивого ростовщика, коего посадил вместо себя в мешок на утопление, дразнить тогдашних милитаристов. Еще и взял с него за это триста таньга.

В обычной жизни такое поведение называется мошенничеством. Иногда общество может прощать и даже поощрять мошенничество. Близкий к народу Ходжа Насреддин против мерзкого ростовщика, в целом «наши, против не наших». Поэтому мошенники всегда стараются сойти за близких к народу («наших»), тогда, даже если неблаговидные поступки раскрываются, общество говорит: «Да, они лгали, крали и убивали но с благой целью, ради нас». Так, например, оправдывала толпа Юлию Тимошенко, когда доказывать ее честность стало совсем невозможно. Так же толпа будет оправдывать и сегодняшних «социально близких» «героев», даже когда станет очевидно, что они из честолюбия и корыстолюбия толкали ее (толпу) на самоубийство. Чего не простишь братьям по разуму.

( Читать дальше )

Я всегда исходил из того, что политические силы, имеющие общего врага должны вначале объединяться в борьбе с ним, а уж затем, после победы, выяснять отношения между собой. При этом, считаю, что величайший политтехнолог всех времен и народов Владимир Ильич Ульянов (Ленин) – не путать с великим государственным строителем Иосифом Виссарионовичем Джугашвили (Сталиным) – был абсолютно прав, когда говорил, что прежде, чем объединиться, нам надо размежеваться. Обращаю внимание тех, кто плохо чувствует нюансы русского языка, которым Ленин владел в совершенстве, не разделиться, а размежеваться, то есть определить что нас объединяет и что разъединяет, чтобы на время общей борьбы вынести за скобки противоречия.

К сожалению, по мере развития украинского конфликта, патриотические силы России, чем дальше, тем больше дробятся. Деление уже преодолело барьеры мировоззренческих, а затем и партийных противоречий и начинает уверенно выходить на уровень отдельных сект. Если в начале двадцатого века российские социал-демократы целенаправленно двигались от кружковщины к партийности, то сегодня патриоты уверенно совершают вояж в диаметрально противоположном направлении.

( Читать дальше )

Оригинал взят у alex_leshy в Для тех, кто мнит себя стратегом, видя бой со стороны 

( Читать дальше )

Наверняка многие заметили, что после некоторого периода затишья в мировой политике вдруг неожиданно наступил взрыв всевозможных заявлений, событий, намеков и угроз. Примерно как штиль на море в ясный день почти мгновенно сменяется настоящим ураганом, грозящим смести все и вся. Период тихих подковерных процессов продолжался примерно с середины марта до окончания празднования юбилея Победы.

( Читать дальше )

  


( Читать дальше )

При всем внешнем хаосе происходящих в мире глобальных событий в последние годы, начиная примерно с 2010-го года, можно выделить одну интересную особенность, характеризующую характер всех геополитических противостояний. По своей сути и по масштабам это своего рода новое слово в технологии подобного рода битв за модель мирового порядка. 

( Читать дальше )

Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
      Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
      С раскосыми и жадными очами!

Для вас — века, для нас — единый час.
      Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас —
      Монголов и Европы!

Века, века ваш старый горн ковал
      И заглушал грома лавины,
И дикой сказкой был для вас провал
      И Лиссабона и Мессины!

Вы сотни лет глядели на Восток,
      Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
      Когда наставить пушек жерла!

Вот — срок настал. Крылами бьет беда,
      И каждый день обиды множит,
И день придет — не будет и следа
      От ваших Пестумов, быть может!

О, старый мир! Пока ты не погиб,


( Читать дальше )