ОФФТОП |Мнение о научных исследованиях рыночного движения (математики, технический анализ, фундамент)

    • 09 января 2021, 03:01
    • |
    • ЧЕХ
  • Еще
Сегодня день Василия!

Одно забавляет какое Вам реально дело до его позиций?

Хрен с ним с Васей, мнит он себя челом способным контролировать рыночное движение своими контрактами, это его проблемы.

Профит у него убыток — Вам то что до этого?

Вас реально гнобит только то, что он способен привлечь инвестиции о которых Вы только мечтаете!

Один вообще из ума выжил — о новичках заботу проявил! 

 Кроме лайка с его то мозгами, ему ни хрена ни чего не собрать вот и выпрыгивает из штанов!

А кто из вас вообще знает, на каком именно реальном основании Вася решения принимает?

Болтать он может что угодно, работа у него такая!

Как пример

Мнение о научных исследованиях рыночного движения (математики, технический анализ, фундамент)
Текущее вполне рабочее соотношение 6-4 начнет его работать  РТС и

Вы сдохнете от зависти когда он огребет профит о котором Вы и мечтать не можете!

Уйдет на соотношение 7-5 8-6 ,  Да, он отловит  лося, такого, что мама не горюй НО это его лось!

Вам то какое дело до его сделок? Спецы хреновы!

что примечательно, как скрин не глянешь, сидят уроды на минутных часовых графиках а пальцы гнут как реально понимающие!

Блог им. SEeeeS |Мнение о научных исследованиях рыночного движения (математики, технический анализ, фундамент)

    • 08 января 2021, 01:38
    • |
    • ЧЕХ
  • Еще
Захотелось в очередной раз позлить, местных «авторитетов» .

Как мне нравится читать их глубокомысленные умозаключения о непредсказуемости рыночного движения. Я просто в восторге от того, как они обсуждают о влиянии объемов торгов на динамику рыночного движения. Просто в ауте от гениальных специалистов в области ТА.  В диком восторге от умозаключений математической элиты этого сайта ( заходишь на сайт https://www.dissercat.com включаешь фильтр «биржевое ценообразование» ) и  как под копирку 468 диссертаций   при этом,  толку от этих научных работ — ни фига ни какого, только дюже любопытно,  чью именно диссертацию слямзили эти математические гении смарт лаба и выдают ее за свою наработку)  

От слов к делу,  пара фунт — доллар, почему именно она:

причина №1 

ни кто понятия не имеет кто именно поставщик моих котировок,  это означает, «привязать» именно во времени  мою систему — шанс нулевой.

причина №2

поскольку привязка во времени отсутствует, варианты комбинаций моих моделей будет ни 3, а минимум 7 и решение этой головоломки займет от 3-5 лет до бесконечности.

( Читать дальше )

Блог им. SEeeeS |Мнение о научных исследованиях рыночного движения (математики, технический анализ, фундамент)

    • 04 января 2021, 09:50
    • |
    • ЧЕХ
  • Еще

Последний раз обо мне высказались так -  «Imho, основная беда — вера в детерминированность рынка.»

 
Наступает момент, когда человек отчетливо понимает,

Объяснять, тем более, доказывать,  что то людям, которые не в состоянии осознать и понять очевидное не имеет ни какого смысла!

 Пример.

 https://www.dissercat.com/catalog/ekonomicheskie-nauki/ekonomicheskaya-teoriya

 Знакомясь с работами о процессах рыночного ценообразования  меня поразило одно обстоятельство, все эти диссертации написаны словно под копирку.

 Было бы странно если бы это было иначе.

 С одним из таких новоиспеченных «докторов» наук пообщался лично, результат был потрясающий.

 Сейчас сами поймете почему мне и не интересно и бессмысленно доказывать что то людям, которые не в состоянии сложить 2+2

 Я по закрывал все свои видео о цикличности, о волатильности, о временных интервалах, где были раскладки практически по всем торговым инструментам которые наиболее привлекательны именно для российских трейдеров.



( Читать дальше )

Блог им. SEeeeS |Мнение о научных исследованиях рыночного движения (математики, технический анализ, фундамент)

    • 03 января 2021, 10:38
    • |
    • ЧЕХ
  • Еще

На чем именно базируется анализs биржевого ценообразования?

 1 Фундамент

 2 Объем торгов

 3 Технический анализ

 4 Математическое обоснование

 

— Фундамент

 Какой именно информационный источник является приоритетным?

 

— Объем торгов

 Объемы какой именно биржы следует учитывать при проторговке того или иного тиккера?

 

— Технический анализ

 В основу любого технического анализа положены работы Мэтров ТА 20=х годов прошлого столетия

 

Что изменилось:  

 

— время торгов

 

— волатильность

 

Рассматривая варианты свечного анализа, работы Ганна, паттерны Гартли, волновую теорию Эллиотта необходимо принять во внимание

  —  ими рассматривался интервал времени структура построения и волатильность- исключительно работы только одной торговой сессии!

 В настоящее время работают, как во времени, так и в структуре построения  и в волатильности —  3 торговые сессии причем, 2 из них – одновременно!



( Читать дальше )

Блог им. SEeeeS |Мнение о научных исследованиях рыночного движения (математики, технический анализ, фундамент)

    • 31 декабря 2020, 12:45
    • |
    • ЧЕХ
  • Еще
Часть 2. Специалисты технического анализа


Очень долгое время меня впечатляли работы доктора Александра Элдера, ровно до того момента, пока не посмотрел его  вебинар с одним из дилинговых центров
.

( Читать дальше )

Блог им. SEeeeS |Мнение о научных исследованиях рыночного движения (математики, технический анализ, фундамент)

    • 30 декабря 2020, 17:30
    • |
    • ЧЕХ
  • Еще

                                                   Часть 1. МАТЕМАТИКИ

в 2013г лауреатами нобелевской премии по экономике стали Юджин Фама, Ларс Питер Хансен и Роберт Шиллер.

 Эти ученые мужи потратили не одно десятилетие, чтобы доказать, что движение рыночных активов действительно предсказуемо в долгосрочной перспективе.

В этой именитой компании в отличии от Фама и Шиллера, Хансен стоит особняком.

Двое  из этой троицы генераторы всевозможных гипотез,  а третий зациклился в разработке статистических методов для проверки подобных изысканий.

 Поразительно, как именно  прокомментировал решение нобелевского комитета проректор Высшей школы экономики Константин Сонин ;

 «Нобелевский комитет попытался донести до нас мысль, что в каком-то смысле для науки не так уж важно, кто конкретно оказался прав. Бывает, когда человек внес очень большой вклад, — как Фама, сформулировавший гипотезу об эффективности рынка, — он все равно заслуживает Нобелевской премии, даже если в его выводах потом появились большие сомнения.»



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн