Petr S, Петр акцент не на бабушке (так и быть изменил формулировку в статье).
Акцент на то, что имея любую сумму на вкладе за 3.3 года получаем прибыль в 4 раза больше чем в вкладе в США (США как бенчмарк ведущей экономики).
Правильнее было бы отразить на разницу накопленной инфляции за этот же период, но под рукой не оказалось удобных мне метрик.
По вкладам, добавлю суть не в том, что у кого-то больше, а у кого-то меньше, сумма на вкладах ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ (это как раз про м2 выше).
А вклады у бабушек действительно есть, у каждого таксиста есть которого я опросил (решил в последние 10 поездок задать вопросы таксистам).
Так же прикрепляю скриншот из FORBS.
п.с. статья была больше как заметки для себя, решил оформить и опубликовать, спасибо за комментарий и отклик.
VladMih, снижение КС приведет к росту м2., не сразу.
Про «фсепропало» не понял, такого тезиса у меня нет, я подсветил взаимосвязь м2 и курса, тренд и аномалию в взаимосвязи которая много лет прослеживалась.
Возможно экономике не хватает м0 и м1, м1 ЦБ РФ вовсе перестал публиковать, поэтому используют м2 (который включает выше перечисленные агрегаты).
Обширно подсветил факторы. Веса аргументам я не распределял.
Мой тезис в первую очередь про значительную денежную массу на депозитах, копилках — которая при снижении КС будет искать выход в т.ч. в валюте. (статью немного обновил, чтобы стало понятнее мои мысли).
Эдуард, за 5 лет DXY в 0. Колебания есть, и любая девальвация доллара это будущая импортируемая инфляция в страны потребителей товаров, услуг США. Поэтому на график забор.