Я говорю об отключении касс, работу только с наличными и деградацию деловых связей и отношений.

Жуткая картина.
Как страшно жить.
Что же будет с Диасофтом и Тимофеем?

En1kan, да и большинству избирателей Единой России тоже.
Еще будут нас свои головняки перебрасывать.
Капиталисты недобаффетные.

Rusbroker, так пусть о сокращении ассортимента держатели акций Озона беспокоятся.
Или ты думаешь, что мы красной икры на бутерброд не купим?
Пока ипешки пищат, Газпром рубит капусту. 

Дальше по цепочке будет рост безработицы, 

Роста безработицы не будет!
Твердо и чётко!
Во-первых, яма 90-х.
Во-вторых, окраина им. Ленина.
В-третьих, мигранты не хочут в армии служить.

Иных уж нет, а те далече,
Как Сади некогда сказал.

Rusbroker, да не нагнетайте. Всё что нам «небывало ужасного» напрогнозили в 2022г на 2023й не сбылось и близко!
И сейчас адаптируетесь. В крайнем случае в серую зону уйдёте. Мелкий бизнес вполне адаптивен. В своё и я был одним из вас.
А те кто в принципе не имеет конкурентных преимуществ должны быть смыты естественным отбором. Именно так и выглядит прогресс.

Есть одна песня у группы Ленинград. Называется «Дорожная». Поэтому автору посыл один и ключевой из песни! Ехай-ехай туда-туда

Schwonder, 
По мимо Южного Судана есть еще Мальдивы, а в соцлагере была Камбоджа (Лаос). В Лаосе истинная сущность социализма не показана?
Вы путаете методы подавления населения и идеологическую модель (коня в вакууме). Они не связаны ни как. Что «чистки» в СССР, что борьба с коммунистами в начале 3 Рейха велись примерно одинаково, что ни как не связано с обоими идеологиями. Кстати, 3 Рейх, на секундочку, строил социализм. Разница была в том, кто за него заплатит.
В том то и ньюанс — в капитализме ни кто ни кого не отбирает — есть деньги и мозги — ты король мира, если чего то нет — ты просто корм. Так было, так есть  и так будет всегда.
Так и кто будет заниматься вот всей этой ахинеей:«отбирать по способностям изобретать что-то новое и полезное, по таланту, честности, жертвенности ради какой-то высокой цели». Можно я? За общий бюджет?
Проблема всяческих социал фантазеров в том, что ни кто из них ни когда ни разу не сказал, за чей счет банкет.  Кто будет платить и содержать всех этих честных альтруистов за все хорошее против всего плохого? 
Вот просто для примера, внимательно жду исторический период, где вся эта сказочная «высокая цель» реализовывалась хотя бы больше 100 лет?
Кто Вам сказал, что до 17 века не было капитализма? Вас обманули. Просто капиталисты были другие. 
Про отсутствие капитализма в СССР внимательно слушаю у колхозных рынков, магазинов «Березка», магазинов потребкооперации, артелей (ликвидированных Хрущевым), НЭПе. В Ташкенте в 84 году работал рынок площадью несколько микрорайонов, где можно было свободно купить сигары, виски, дефицитные запчасти, даже с десяток иномарок продавали, помимо Волг и Жигулей. Это видать, трудовой народ куражился, не? Таксисты с  водкой в багажнике и тройным счетчиков в праздники — не, не было?
Дело как раз в деньгах! У кого они и кто принимает решение, куда их тратить и что делать потом. Одно дело продавать царское золото и картины и нанимать иностранных инженеров и станки для индустриализации, а другое выкачивать сырье  и на эти деньги драть шлюх на Хайнане. И то, и то — капитализм, уважаемый.

Rusbroker, почитай сказки Салтыкова -Щедрина… Будет полезно.
То что государство занимается херней — абсолютно согласен. Но то что в этой херне человек с рынка думает о выживании — для меня нонсенс...

Mezantrop, смотите куда вам удобно, вопрос в том увидите ли  при этом истинную картину. Что в Швейцарии, что в условном Южном Судане одинаковый капитализм, просто в Южном Судане лучше видно истинную сущность капитализма, т.к. нет так сказать читтерства из-за накопленного награбленного богатства. 

Касательно механизма эволюции. Капитализм — это лишь один из этапов исторического процесса, не первый и не последний. Естественный отбор может идти по разным критериям. Можно отбирать людей по способности ко лжи, подлости, способности воровать у своих (из бюджета) — это так сейчас у нас да и почти везде. А можно отбирать по способностям изобретать что-то новое и полезное, по таланту, честности, жертвенности ради какой-то высокой цели, если хотите. Просто при капитализме это невозможно.

По поводу денег вы уж совсем не правы. До первых буржуазных революций 17-го века деньги были, а капитализма не было. В СССР деньги были, а капитализма не было. Деньги могут и при коммунизме остаться. Дело-то не в них, а в другом.

Schwonder, 
А! То есть надо смотреть только туда, куда удобно?
Вряд ли это можно сочти за аргумент.
Ну тогда давайте сравним Северную Корею и Сингапур. Сингапур вроде был скалой со шлюхами и рыбаками, вроде ни кого не грабил...
Не знаю,  у кого и какие представления, но капитализм есть везде, где есть деньги. То есть — везде. 
Механизмы капитализма — механизм естественного отбора, который матушка Природа оттачивала последние 500 миллионов лет. И только самый конченный вид обезьян, считающий себя разумными, последние 200 лет ( ну может, пару тысяч) решил изобрести много вариаций сферического коня в вакууме, которого нет, не было и не будет и с упоением вырезать друг друга, за то, чей конь правильный.

Думаете СВО и все что с ним связано это где то там и вас не касается? Вот закончится, потом и будете жаловаться

Rusbroker,
«Я боюсь, что многие участники этого сайта не до конца понимают что у нас в полях происходит»
Многим участникам этого сайта просто безразлично что происходит на ваших полях. Торговля была есть и будет) С вами или без вас им без разницы, на ваше место придут те кто умеет адаптироваться, так тоже всегда было в рыночных экономиках)

Rusbroker, ну мы не в вакууме живём, суть в том что банкротства это естественный процесс во всём мире, в том числе в развитых экономиках) Вы же, в конкретно ваших бедах, обвиняете правительство РФ) в качестве аргумента приводите одну из банкротящихся компаний

Mezantrop, нет, не путаю. Просто у многих людей наивное, я бы сказал детское, представление о капитализме. Типа это когда все богатые и успешные микропредприниматели. А это совсем не так. Богатые богатеют, бедные беднеют, среднего не будет нигде. И не смотрите на всякие швейцарии, которые сейчас проедают веками награбленное. 

Iron_69, работает это так, что многие работники смотрят на размер зарплаты «на руки». Приходит он устраиваться и говорит «Хочу 100к в руки. И мне пофиг, дорогой работодатель, сколько ты там ради этого должен всяких налогов выплатить. Мне 100к чистыми». Это и есть фактическая уплата НДФЛ за счет работодателя. Хоть 13% ставка, хоть 20, хоть 45 — работнику пофиг, коль скоро он получает свои заветные 100к на руки.

ПлощадьДНР, а почему под банановый? Под НГ вроде скачок спроса на мандарины, а потребление бананов всегда примерно одинаковое по году

1. Набиуллина больше года назад сказала, что будет охлаждать экономику высокой ставкой. На ее слова как-то мало внимания обращают. При росте оборонки охлаждение в среднем по больнице может быть достигнуто только за счет переохлаждения коммерческого сектора. То о чем пишет автор — одно из следствий охлаждения.

2. Происходит трансформация экономики в сторону цифровизации. К худшему ведет эта трансформация или к худшему. мы пока не знаем. Но то о чем пишет автор — это последствия трансформации экономики в некоторых отраслях. Бывает. Не в первый раз уже. Это один из предпринимательских рисков. 

3. Если все предприниматели попадают в одинаковые условия, и ваш сектор экономики не готовится умереть целиком, то может все еще на так страшно.

4. Самое темное время суток перед рассветом. 

ох уж эти прогнозисты

Rusbroker, жили как-то сотни лет без денег оформленных, на самообеспечении с минимумом техники и функций, потом вот сорганизовались после религии=рег.государства в простую и доступную электронную обязанность, шагов влево, шумов-запахов-ям-животных в жилищах-штраф, ювенальность и распределение, повесили приборы контроля, что дальше-то, а вы предпринимаете о чем-то увеличивая строчки номеров идентификаторов единых на единых