На днях пройдёт очередное IPO, на этот раз застройщик GloraX, а значит время обновить табличку всех ранее проведенных и посмотреть на результаты.
Брокеры в обзорах (вот или вот) и блохеры на созвонах красиво объяснят почему нужно покупать, ведь одни зарабатывают на комиссии (0.15% с общей суммы сбора), а другие на контенте.
Напоминаю, что МЫ (инвесторы) в этой пищевой цепочке кормовая база. Почему?
Вот результаты всех IPO за последние 5 лет:
• прибыльные — всего 8 или 18% от всех размещений;
• убыточные — 32 или ужасные 72%;
• делистинг — 4 компании уже заскамились или 9%.
Получается шанс заработать, с учётом делистинга, меньше 1 к 5, сами думайте играть в эту лотерею или нет.
Вот так по годам:

Нет НИ ОДНОГО прибыльного года!
Допустим, вы щедрый и доверчивый инвестор, участвуете во всех размещениях с 2020 года, то сейчас ваш портфель показывал бы невероятные -39% убытка.
Вот так по эмитентам:
Впервые вышел материал от ЦБ по проведенным IPO в России. Мне интересно, т.к. веду свою табличку размещений.
Принципиально в них не участвую, потому что на IPO зарабатывает эмитент и брокер, инвестора в этой схеме нет.
Но рискованных парней много и вот к каким выводам пришёл ЦБ:
Какая привычка? Терять деньги? В прошлом году только 4 из 15 прибыльные, а средний убыток -36%!У частных инвесторов не сформировалась привычка участвовать в размещениях. Около 39% инвестировали только один раз.
А зачем? Залетаем с плечом и выходим в первую минуту торгов. ЦБ как бэ сам на это намекает. В среднем можно было заработать 2.5% в первый день и потерять -25% на 6 месяц.Первичные инвесторы не стремились увеличивать долю участия после IPO. Наблюдалось снижение количества бумаг во владении в течение первых 30 дней.
Мы примерно в жопе по количеству и объемам рынка. Для сравнения: в Индии 327 размещений, а в США в ~3100 раз больше привлеченных средств.Публичное размещение провели 19 эмитентов, рекорд за последние 10 лет.
ЦБ выпустил рекомендации для проведения IPO (32 стр). Иногда мне кажется, что только он и пытается хоть что-то сделать для повышения доверия инвесторов.
Документ включает 10 пунктов: от минимум двух независимых аналитических отчетов (а не поголовно рекламных!) и упрощения информации для обычного инвестора, до разработки типовой документации для выхода на IPO.
Молодцы, но всё это не окажет должного влияния, нужны радикальные меры, например:
1. При подаче каждой заявки выводить список прошедших IPO с доходностью (в 2024 году, 12 из 15 убыточные), чтобы оценить риски. Можно докрутить мысль и оставить только одну фразу «Средняя доходность всех IPO с 2020 года по текущий день: минус 9%, учитывайте это при подаче заявки и оценке рисков» или «80% всех размещений можно было купить дешевле после размещения».
2. Дать возможность «незашкваренным» блохерам проводить честное интервью с эмитентом, обсуждая неудобные вопросы, а не отрабатывать рекламный бюджет как портовая девка.
3. Помечать заказные обзоры меткой «Реклама». Почему рекомендация в блоге открыть кредитку должна быть помечена, а рекомендация брокера купить акцию нет.

Не знаю зачем, но собрал табличку всех IPO (вкл. SPO и просто листинг) с 2020 года по текущий день (03.11.24).
Тезисы:
1. Интуитивно кажется, что участие в IPO это лотерея: 13 прибыльных и 26 убыточных компаний подтверждают этот тезис.
2. В 2024 году почти не было смысла участвовать в IPO, если вы долгосрочный инвестор. Почти любую компанию можно было купить дешевле. Держатели акций Все Инструменты (-56%) и КЛВЗ Кристалл (-53%) потеряли более половины своих активов. Ситуация ещё может измениться, посмотрим результат 31 декабря.
3. Топ-3 лучших: Группа Позитив +202% (привет будущим допкам), ХедХантер +126% (не успел упасть из-за переезда, а потом прикормили дивами) и Мать и Дитя +72% (хомякам видимо не интересна, поэтому болтается в коридоре после переезда).
Можно сказать, что все компании строго технологичные. Неужели это залог успеха IPO? Недавнее размещение Аренадата (+32% сейчас) это подтверждает.