RomanAndreev,
Соболезную. Это очень тяжело. У Вас остался Кот и ему тоже теперь одиноко.
У Gella ( ник на СЛ) умерла кошка сначала, а ее второй кот так затосковал, что позже тоже умер.
(Плюс тоже поставила на автомате)
RomanAndreev, соболезную… по традиции плюсовал все комментарии не глядя и только потом увидел, что плюсанул, а отменить уже нельзя. приношу свои извинения за плюс такому комментарию
RomanAndreev, плюсануть рука не поднимается (такое я не одобряю). Соболезную.
P.S. Не зря меня немного напрягло отсутствие юморного пятничного анализа.
RomanAndreev, это сейчас, раньше система у них работала не плохо.
Впрочем, лично я и не призывал копировать американскую систему, но необходима сменяемость обеспечиваемая голосованием всего населения (хотя лично я бы все же внес имущественный, а точнее налоговый ценз — кто платит больше налогов, тот имеет больше голосов, но в пределах разумного).
Сменяемость необходима хотя бы для того, чтобы скидывать напряжение системы, и порождать в плохие периоды (например кризисы) у людей надежду на то, что новая власть все сумеет поправить.
Вы говорите, что плохих царей убивали, но это не так, куда как чаще как раз убивали вполне неплохих царей. А мировая история показывает, что плохие монархи как раз обычно оставались у власти вплоть до революций (а революция как показывает та же история это обычно наихудший исход для любой страны — очень много жизней и ресурсов тратиться в пустую, а стране потом нужны еще десятки лет, чтобы хотя бы прошлого уровня достигнуть).
RomanAndreev, если не ошибаюсь в Византии выбирали императора, а потом он правил до конца жизни. Но Византия плохо кончила. Власть должна обновляться и сменяться, иначе будут копиться ошибки. С Путиным нам просто повезло, но что если на его место придет нео-Хрущев, нео-Ельцин или нео-Горбачев? Такие деятели будут кивать на Путина и говорить «ну он то правил». И как их возможно будет сменить? Это мина подложенная под будущее страны и от этого никуда не деться.
Правители уровня Путина у нас появляются достаточно редко, поэтому искус был огромен, однако ИМХО ни Путину, ни народу на этот искус не стоило покупаться. Мое мнение — Путину надо было образовать некий надзорный орган из экс-президентов, которые могли бы накладывать вето на решения текущих президентов, но ему не следовало идти на третий и остальные сроки. Но что сделано, то сделано, и Путин и мы выбор сделали.
RomanAndreev, да именно так, мы не сопротивляемся тому, что Путин правит сверх всяких сроков, Путин таким образом подложил одну мину под основание нашей страны (хотя куда как больше их было подложено еще в 90е, и не малую часть из них нам подсунули со стороны), а значит мы выбрали именно такое состояние дел.