Комментарии пользователя Replikant_mih
мои осознанные решения всё равно были ближе к торговле по паттернам, хотя и более глубоким, многосоставным, чем принято классически. А всё, что посложнее, впитывала моя насмотренность (интуиция), и было неосознанным. Алго-R&D же заставил меня формализовать все явления, законы и механизмы рынка, которые я так или иначе интуитивно учитывал.
ML тебе надо учить, барин.
Зря ты ML игнорируешь. Закопался в какой-то бесконечной фрактальной if логике. Меж тем, она может быть извлечена моделью, тебе надо только сказать, на какие параметры смотреть.
А, опять забыл, что это не бьётся с историей «я осознанно легких путей не ищу».
Леха Майтрейд, Да я по ходу текста комменты писал, к концу поста уже понял, что это осознанный выбор, поэтому всякие такие советы мимо кассы).
На самом деле, если задуматься, я скорее себе этот совет даю наверно, чем тебе. Много общего нашел с описываемым тобой просто).
Для себя я сделал такой поворот: продолжай идти своей дорогой, кайф от процесса — это круто, dream big — это круто, иметь внутренний огонь, который тебя двигает вперёд несмотря на препятствия — это круто. Но. Давай мы будем двигаться конечными и прикладными шагами.
Надо тебе было просто побэктестить разное сначала.
Это
А. Даёт понимание, что связка «гениальная идея на входе — обычные метрики по итогам бэктеста» — обычное дело. Как следствие осознание: а что если и с этим граалем так же, нах тогда все яйца в одну корзину.
Б. В целом проще начинаешь относиться и к идеям и к бэктестам и к стратегиям: идей много, мусорных много. Да-да, нет-нет, двигаешься дальше.
Тут всё просто:
Если вы считаете, что алго можно делать только соло — вы заблуждаетесь. Если вы считаете, что алго можно делать только в команде — вы заблуждаетесь.
Можно делать и так и так. +Зависит от человека, кому-то будет лучше в соло, кому-то в команде. Кто-то просто не вытянет в соло, кто-то раскрывается только в команде. Очень индивидуально.
Есть команды и контексты, где команда привнесет такое, чего конкретный соло человек не выдаст в одного, бывает команда привнесет только лишние издержки на командное взаимодействия, тормоза и т.д.
Леха Майтрейд, Ну я имею в виду, что если на старшем ТФ вырисовывается движение вверх, на 1 ТФ меньше — тоже вверх, то сложно снизу будет продавить движение вниз. Хотя… там где вырисовывается движение в одну сторону, там же может на ложном прорыве отыграть и в другую).
А с физическими доминошками — да, там крен не нужен).
но я никогда не был приверженцем принципа «чем проще — тем лучше» в выборе систем, что также сыграло со мной злую шутку, ибо после 17+ лет трейдинга я оказался в той точке, когда у меня вопросов больше, чем ответов. Хотя количество ответов само R&D тоже приумножило.
вот эту схему ещё закодить, и всё… а потом: ну вот ещё здесь чуть подрихтовать и всё… и так до бесконечности
Знакомая история). Если я не задам чёткий каркас, структуру, рамки, течение моего способа мышления и организации процесса тоже уведет меня в бесконечно ветвящееся дерево исследований, ведь столько веток и все фрактальны и все так интересны.
Продолжаю учиться структурировать и обуздывать процесс. Очень помогает концепция MVP и таких шагов после него где каждый шаг какую-то практически щупаемую пользу добавляет и только через такие шаги двигаться, никаких пилим «2 года — запускаем». Потому что не факт, что хватит запала, не факт, что получится, не факт что хватит запала на следующий забег и т.д.
Но людей с лёгкой одержимостью так просто не сломить)), ни 3-мя годами, ни чем)).