Игнис, думаю, он перекрывается другими матчами. Каждую неделю найдется какая-нибудь Бавария, которая сольет Хайденхайму, ведя в счете. А на фаворитов ставят больше денег. Они и пойдут на выигрыши от ставок на Мадрид.
Игнис, вот я про что и говорю. На бирже их вообще выставлять не нужно — игроки сами выставят. А в крупной конторе, допустим, ставим начальные кэфы 1,97 — 1,97, и максимальную ставку 1 доллар. И разрешаем делать повторные ставки на один и тот же исход с периодичностью один раз в несколько секунд. Если поставили на П1 десять ставок, а на противоположный конец ничего — двигаем коэффициенты, допустим 1,7 — 2,25. Если опять ставят только на 1,7 — двигаем ещё, пока линия не начнёт наполняться ставками равномерно на оба конца. Когда напринимаем равномерно на это событие пару-тройку тысяч долларов — повышаем максимальную ставку, скажем, до 5 долларов. Снова следим, появляется перекос или нет. Если появляется — корректируем, если нет — набираем ещё ставок побольше. И в зависимости от того, сколько денег набрали на событие, повышаем максимальную ставку, чтобы нельзя было одной ставкой по максимуму сильно перекосить равномерность денег на обоих концах. Соответственно, чем популярнее событие — тем больше со временем будет максимальная ставка на него. Да, первые игроки, кто ставил по доллару, сделают несколько долларовых ставок с перевесом в свою пользу, ну и ладно. Может быть, дешевле им заплатить, чем содержать штат аналитиков, который ещё к тому же может и ошибиться. И надо только иметь компьютеры с программой, да несколько человек, которые будут следить за алгоритмами по которым компьютеры работают.
Игнис, Вы же сами ниже пишете, что важно не то, как человек разбирается в спорте, а то, как человек разбирается в математике и ценообразовании. Если так, то букам тогда аналитики (те, кто разбираются в спорте) зачем нужны?
Игнис, насчёт толпы аналитиков у БК я всё-таки сомневаюсь. Да и зачем? Букмекеру нужно не столько вероятность победы точно высчитывать, как предугадать, как распределятся деньги игроков между исходами, чтобы при любом исходе забрать свою комиссию. А это проще всего увидеть на бирже ставок, на том же Бэтфэйре, или на Пиннакле. Кстати, я точно не знаю, но вроде бы в Пиннакле сумма ставки ограничена на новое событие, и только по мере наполнения события деньгами позволяют ставить побольше. Ну вот они таким образом и страхуются. Кроме того, вместо того, чтобы содержать аналитический отдел, проще смотреть, куда и на какие коэффициенты ставят успешные игроки. Если им не мешать, а просто корректировать коэффициенты после их ставок, когда ещё размер максимальной ставки относительно невелик, вот они и буду выполнять тогда работу аналитика за небольшое вознаграждение. А мелкие БК — да, переписывают коэффициенты у Пиннакла и Бэтфэйра. Но это всё лишь моё предположение, где на самом деле берут коэффициенты крупные конторы, я не знаю.
Игнис,
… поставьте себя на место бука. 2 команды. На одну Вам занесли миллион рублей, на вторую только 10 тыщ. Ваши действия при выигрыше первой команды?..
Игнис, я знаю такого. Может и не ставит миллионы, но сотни тысяч ставит. и на дистанции более 20 лет он в огромном плюсе, так как зарабатывает этим на жизнь.
но это не значит, что я буду следовать его примеру. Мне спорт не интересен, поэтому зарабатывать на ставках удовольствия не будет
Игнис, упаси и вправду стать 'начинающим'. На таких условиях играть — это не для моего характера.
Достаточно оставаться наблюдающим. Поскольку из всех щелей рекламируют.
Игнис,
Да-да… Если выигрываешь постоянно, сразу внимание к тебе, могут и вывод задержать, ненужные вопросы задавать, типа а почему вы ставку сделали? Какой мотив?))))) А если много денег, — вряд ли выведешь((..
Ещё я видел в Лиге Ставок… Начальник приходил и первым делом: «выигрыши покажи»)). У нас тогда почти все выиграли)))… Так ему тут же сообщили…
Игнис, пост выдал?) Или сам написал?
Вы про сейчас пишете, а я как оно в 2005-м было. Не было там принудительных возвратов с к=1. Например. И т. д. по остальным пунктам.
А другое отличие, которое сразу заметно по коэффициентам — снимать на них стали меньше. Было от 5 до 11 % у разных букмекеров и разных событий, теперь все около 4% придерживаются.
Игнис, профессионалы тоже не дураки не идут сразу ва-банк. Играют по-тихоньку, выиграл-проиграл, ждет момента. Определить профессионала на раннем этапе не всегда возможно, а банить всех — так можно и клиентуру потерять. Поэтому важно точно определить — попан или каппер. Второй жаловаться не пойдет, а первый развопится так, что имидж страдает.
Игнис, сам никогда не играл, наблюдал как приятели поначалу выигрывали в 2004-2005.
Я каждый тур не отслеживал в последнее время, навскидку смотрел кефы у разных — вот и написал по тому что увидел, что они сейчас не дотягивают до прежних разбросов. То есть арбитраж не работает регулярно.
Про одну ногу — понятно, я просто привёл безрисковую по исходам схему. Гораздо меньше выигрыш, зато без проигрышей.
А на месте букмекера (если б принял модель относительной честности, чтоб отличаться от остальных) я бы по регламенту менял коэффициенты каждый час в зависимости от уже собранных денег на различные исходы. Рассчитать безубыточность для букмекера при этом — не слишком сложная формула.