Evvibris, всепропальщики тебя не поймут )

XXL, Китай уже поссорился с США ради России, еще в начале этого конфликта. Что же касается банковской сферы, то конкретно тут вероятно Китай пойдет США навстречу, но не ради США, а ради проталкивания любой системы альтернативной США. Санкции помогли нам отказаться от доллара (пусть пока и не полностью), примерно так и Китай делает — он заставляет своих экспортеров искать альтернативные пути оплаты торговли с Россией, показывает им (и своим банкирам) на практике почему необходимо отказываться от доллара.

Evvibris, Китай не будет ссориться с США ради России. Китай не будет помогать России в банковской сфере. Это уже происходит. И хватит мне тут свои методички настрачивать. Речь в данной новости про БАНКИ КИТАЯ

XXL, еще раз повторяю, Китай не хотел ссориться с США, а вот США очень хотят поссориться с Китаем, и китайцы прекрасно понимают, что Россия лишь повод, а не причина. 
Исчезнет этот повод появится другой, так зачем Китаю в таком случае избавляться от страны, чей ВВП суммарно равен сотне стран с самым малым ВВП (почти половине стран мира)? Зачем ссориться с соседом, который имеет самый большой в мире ядерный арсенал? Зачем ссориться со страной, которая независимыми от США наземными путями может поставлять ресурсы? Зачем ссориться со страной, которую США может наускать на Китай, как наускала Украину на Россию? 

Китайцы не такие дураки как вы думаете, они чрезвычайно практичные и прагматичные люди, они уже поссорились с США из-за России еще в самом начале украинского конфликта, и никакой причины отступать от их нынешней политики у них нет. Китайцы понимают, что ссора с США неизбежна в любом случае, так зачем тогда ссориться еще и с достаточно влиятельной экс-сверхдержавой-соседом имеющей самый мощный ядерный арсенал, место в Совбезе ООН и множество оставшихся с давних времен дипломатических связей, с множеством ресурсов, с множеством торговых маршрутов и тьмой других плюшек?

XXL, они и не хотят ссорится с США и никогда не хотели, это США хочет рассориться с Китаем. 

Сейчас ситуация целиком и полностью повторяет то, что было 90 лет назад — тогда Британия везде искала врагов, а США везде искали друзей (в том числе и в СССР и в гитлероской Германии), а сейчас США везде ищет врагов, а Китай везде ищет друзей. Я бы предположил, что вероятно это норма для поведений стран одна норма для тех кто теряет позиции гегемона, вторая норма для тех кто наращивает гегемонию. 

Потенциально Китай может отвернуться от России, НО для этого США должны предложить Китаю что-то очень и очень вкусное, и предложить должны так, чтобы китайцы им поверили. Оба эти условия почти не выполнимы, США побоится что-то вкусное предлагать Китаю, так как в перспективе это обернется против США, а китайцы вряд ли поверят американцам, в конце концов китайцы не слепые и видят как последние 30 лет США постоянно обманывали Россию и многие другие страны.

В чистом виде чеболизация вряд ли выгодна России — нашим политикам и бюрократам вряд ли нужны дополнительные конкуренты помимо уже привычных олигархов (да и простым людям это не нужно). 
ИМХО государству следует организовать этот процесс и возглавить, и постараться перевести это в плоскость фондов, когда предприятиями будут владеть не конкретные лица, а фонды [притом с госучастием] (кстати очень жаль, что такую возможность упустили в 90е, и вместо создания самых разнообразных фондов, пришли к олигархам).

Больше давления. Итогом будет полный отказ от swift'а всем миром

эволюция подобная биологической эволюции
от мелкого к крупному 
все норм

Yankee Go Home

Берём по 99 бумагу

anti_pumpanddump, ее растамаживают, делают новые документы производителя, снова таможат и везут назад через Россию в гейропу.

Реальное убийство Трампа-промышленника в пользу демократов-финансистов ничего не изменит в мировых финансах — после того, как «уляжется пыль».
Тем более ничего не поменяет «неубийство» и даже избрание Трампа: Америке уже не выпутаться из долговой ловушки, её не спасёт ни Бог, ни Трамп и не Герой.
США с ФРС будут надувать госдолг и обесценивать доллар — как оно и раньше было.

Самый «крутой» кандидат в президенты был Хьюи Лонг в 1935. Антагонизм  истеблишменту этого стихийного социалиста был куда круче, чем  антагонизм Трампа вместе с промышленниками против финансистов.
Хьюи Лонга застрелили в самом деле — с первой попытки.
Чтобы избрать ещё раз Франклина Рузвельта.

У них стоимость обслуживания долга около 11% годовых (процентные расходы / чистый долг). Что если ставки высокими будут еще год? Насколько вырастет обслуживание долга? Допустим до 16-17%. Это +50% или 2,3млрд, а это половина от чистой прибыли в 5млрд. Останется 3,7млрд при прочих равных. Предположим, также снизится ебида допустим на 20%. Такое может быть? Вполне. Вот и покажет компания убыток. А если перед этим еще и дивы заплатят? Да и прошлые дивы большая глупость с таким долгом. Лучше бы они этого не делали. Вот и будет вторая Сегежа… Конечно, всё может быть по-другому. Но как-то сыкотно в такую историю лезть, когда есть и понадёжней.
Посмотрите как балансовую стоимость разогнали за 2 года с 0 до 23 млрд!!! Чтоб было что продавать. Собственники продали 30% доли за 11млрд + дивами вывели 5млрд х 70%= 3,5млрд. Итого 14,5млрд за долю 30%!!! Какая сейчас капитализация? Около 18млрд вроде. У них 55 заправок. Средняя стоимость азс 50млн * 55шт = 2,75млрд. А долгов на 40млрд!!! Гениальные!

BobbyKotick, Соревнование в маразме оно так и выглядит

А в чем проблема? Рыночек порешал же. Инженеры уйдут, пойдут в курьеры, курьерам зп снизится из-за роста предложения, инженерам из-за высокого спроса повысится. А можно государство не будет лезть куда не надо? Любые их действия в этой области будут идиотизмом. 

То у него нападение с 4 сторон, то Украина готовится напасть. Этому деду уже даже таблетки не помогут.

kuzbass_oleg, кому как, бюджету не очень — крепкий курс снижает экспортные доходы, при это занять из за высоких ставок проблематично, и при этом еще и раздавать халяву в виде субсидирования ипотек (компенсация по уже выданным тоже растет со ставкой)…

My Shadow, И это хорошо же? Или?