DNN, то, что вы ничегошеньки не поняли в философии и истории человечества — ваши проблемы.

Liberalism, какая прелесть.
И эти самые «свобода и справедливость» не нарушаются повсеместно всеми без исключения представителями рода человеческого?
Не говоря про то, что и свобода, и справедливость даже для людей одного социума и воспитания могут радикально различаться.
Идеалист-вегетарианец, тьфу.
Учите историю и психологию. 

DNN, свобода и справедливость. Читайте книжки.

Bablos, так это тогда ни разу не капитализм, уважаемый.
Это как раз социализм с элементами (или 100%) свободного рынка.
Или диктатура. 
Но в РФ с этим проблемы, поэтому эфемерная «надбавка в 10%» из области фантастики... 

Liberalism, интересно.
А позвольте в таком случае поинтересоваться, что же это за «базовые ценности»? 

Liberalism, вы то что предлагаете, какие ваши предложения по увеличению рождаемости? Наши демографы все как и вы говорят «ничего уже нельзя сделать» при этом даже не пытаются что то предложить.

Liberalism, люди, или дети у которых есть друзья, есть много всякого интересного чем заняться, перспективы, проще сказать которые действительно живут по настоящему, никогда они не скажут «Я не просил меня рожать», а вот если их воспитать всякими либеральными ценностями то конечно толку с них не будет.
Мне никто не платит, а вот вам точно из госдепа переводы идут за ненависть к России.

DNN, ага, при капитализме требуется регулировка в тех случаях где необходимо, а в данном случае речь идёт о жизни и смерти государства потому надо отрегулировать цены на базовые вещи чтобы были дети.
При социализме регулировка не потребуется, там спекуляция под запретом.

DNN, бросьте заниматься моральным релятивизмом, базовые ценности никогда не менялись.

Liberalism, а вот это неверно.
Люди в замкнутом инфомирке выстроят свою систему ценностей и будут очень довольны двигаясь по иерархии внутри неё. 

Liberalism, мораль — слишком эфемерная штука.
Люди в первую очередь это демонстрировали всю свою историю. 

Bablos, "… при капитализме надо
1. Отрегулировать цены..."
. 
Мы оба верно понимаем термин «капитализм»?

КриптоУлитка, ну...
Да, примерно об одном. 
Я бы ставил рекламу детей и слом массового мышления на первое место, на второе — детсады, кружки, продленки, матпомощь только на третье, но в целом, да, об одном и том же.

DNN, я не знаю на что отсылка.

Думаю, что мы +- пишем об одном и том же. С деньгами — это не значит, что все кинутся рожать, но те, кто хотел детей, но не мог их обеспечить — этим людям станет легче и они точно заведут детей. По сути мы можем биться в первую очередь за эту группу населения.


И за группу неопределившихся, им, кроме денег, нужно ещё и прорекламировать, как хорошо иметь детей — вырастить сына, стакан воды и т.п.

Возможность обеспечить ребенка (деньги) — это не самое главное, но необходимое условие.

«Представьте что вы в пионерском лагере с рождения и до 30 лет, это ведь офигенско, или нет. » Более уродского представить трудно.
Вы реально не врубаетесь, что 90 % заявят «Я не просил меня рожать»?
Если вы не платный тролль — мне вас жаль. Давайте на этом закончим.

NZT2020, ну и что?
Хоть в мини, хоть в балахоне — контрацептивы решают вопрос не в пользу Вашей теории.
Число «залетов» подрастет, но то такоэ и толку с них, как с козла эт-самого…

КриптоУлитка, Вселенная-25 Вас устроит?

NZT2020, очередная демографическая яма, доказывайте дальше.

NZT2020, 8 ярдов людей. никогда такого не было)

рабочих рук не хватает экономику поднимать)

нет рук или они дорогие — вкладываемся в автоматизацию. 

Liberalism, в чём там аморальность? Открою вам тайну, уже сейчас в стране есть центры репродукции в которых рождаются дети, но они рождаются в том количестве которое могут позволить себе их родители.
У государства нет проблем с деньгами, оно может и должно обеспечить выживание и процветание своего населения, потому детей по госзаказу будет рождаться на много порядков больше. А, ну да, за содержание детей до получения образования этим детям придётся потом отработать скажем 15 лет на государство и там где скажут, но эти дети будут накормлены, одеты, с хорошим образованием, с уверенностью что живут в лучшей стране мира.
Представьте что вы в пионерском лагере с рождения и до 30 лет, это ведь офигенско, или нет?
В чём аморальность, в том что ваши дети будут жить в стране где их вылечат, спасут, защитят и т.д, в этом чтоле?
Ну и в стране которая умирает не до морали, в приоритете выживание, всё остальное потом