В ноябре 2013 года компания Twitter вышла на биржу — в первый же день ее акции взлетели на 75%, но лидером роста стали совершенно другие бумаги.

Так уж получилось, что главным героем торгов стала компания, которая обанкротилась еще в далеком 2008 году. Она называлась Tweeter и торговалась под тикером TWTRQ, поэтому инвесторы просто перепутали ее с популярным мессенджером.

За неделю ее акции подскочили на 1500%, а затем камнем полетели вниз — многие люди так и не поняли, куда испарились все их вложения. И это еще хорошо, что биржа быстро отреагировала — тикер заменили на THECQ, а позже вообще убрали из списка.

Еще более «дорогая» ошибка произошла в 2003 году, когда японский банк Mizuho решил продать пакет акций компании J-com. По предписанию цена одной акции равнялась 610 тысячам йен (4500 долларов), но брокер слегка перепутал цифры.

В итоге в стакан попали 610 тысяч акций по 1 йене за каждую — на Токийской бирже начался настоящий хаос, а индекс Nikkei к концу дня упал почти на 2%. Но хуже всех пришлось банку Mizuho, который всего за один день потерял порядка 250 миллионов долларов.

Когда отдельные бумаги летают на десятки процентов, то так и поспекулировать или вообще заняться трейдингом.

Для многих людей нет ничего плохого в том, чтобы сходить в рыночное казино и развлечься. Кто-то из них потеряет деньги? Да, но люди всегда теряли деньги на фондовом рынке. Кто-то из них разочаруется и уйдет? Да, но и опытные инвесторы тоже уходят с рынка.

Если вы молоды, у вас нет финансовых обязательств и вы разбираетесь в этой игре, то вам ничего не мешает пойти на риск и заняться спекуляциями. Но нельзя делать это с закрытыми глазами — и вот 9 признаков того, что вам не стоит быть трейдером:

Вы не можете себе позволить потерять эти деньги. Приятно среди сотен акций найти будущую ракету… но наверняка найдутся неискушенные инвесторы, которые ввяжутся в эту игру и потеряют деньги, которые были отложены на другие цели.

Вы понятия не имеете, что и почему вы покупаете. Например, трейдеры с Reddit прекрасно понимали, что они делали. Но многие просто запрыгивают в то, что растет — они не знают ни причин этого роста, ни логики этой рыночной ракеты.

В финансовом мире популярны следующие советы:

Делайте вещи своими руками, чтобы сэкономить побольше денег.

Не покупайте латте, иначе вы никогда не накопите на пенсию.

Изучайте предложения банков, чтобы выбрать лучшие кешбэки и накопления.

Нет ничего плохого в том, чтобы контролировать расходы, бережно относиться к деньгам и увеличивать свои процентные доходы. Но все это отвлекает от общей картины, которая может принести гораздо больше пользы.

Чтобы вы могли разглядеть эту картину, предлагаю вам четыре недооцененных совета от Бена Карлсона:

Избегайте соблазна большего. В одном из интервью актер Тэд Дэнсон рассказал о том, как изменилось его отношение к деньгам после нескольких огромных зарплат:

«Вы начинаете получать деньги, которых раньше никогда не получали. И вы были вполне счастливы без этого — лично я был счастлив. Я был доволен своей жизнью, а потом ко мне пришла куча денег, и я подумал: «О, как круто, но могу ли я получить еще больше?»

У большинства из нас никогда не будет таких денег, но это и не важно — независимо от наших доходов, у нас всегда будет искушение получить еще больше. И это вполне нормально, главное не дать этому чувству перерасти в навязчивую идею.

Споры по этому вопросу не утихают — одни ученые доказывают, что переиграть рынок невозможно, а другие регулярно его обыгрывают. При этом первые получают Нобелевские премии, а вторые зарабатывают миллиарды долларов.

Тут все упирается в эффективность рынка — если вся информация уже заложена в цену, то переиграть его просто не получится. Например, какая-то компания опубликовала отчет — миллионы инвесторов его мгновенно оценивают и выставляют справедливую цену.

Именно так и происходит на крупных рынках, где крутятся гигантские деньги и работает большое количество профессионалов. По факту они соперничают друг с другом — у них есть сложные модели, куда можно внести свежие данные и получить точную оценку.

Но даже там бывают исключения — некоторые умудряются год за годом обыгрывать рынок и своих конкурентов. Взять, к примеру, знаменитый фонд Medallion – с 1988 по 2018 год его доходность превысила доходность рынка в тысячу раз! Да что там рынок — этот фонд в двести раз опередил самого Баффета.

Как по-вашему выглядит российский инвестор? Что он покупает в свой портфель и как принимает свои решения?

Да днях «СберИнвестиции» провели опрос, который дает ответы на эти вопросы. И если честно, некоторые вещи меня удивили :)

Итак, российские инвесторы больше всего любят акции — они есть в портфелях у 93,6% опрошенных. Второе место с долей 64% занимают облигации, а на третьем — фонды с 43,4%.

При этом объем сделок с флоатерами вырос в 3 раза, фонды денежного рынка тоже набирают популярность. С учетом высокой ставки — это вполне логичное решение, так что тут все очень даже грамотно.

А вот с принятием решений все гораздо сложнее — 47,3% слушают аналитиков, 26,5% опираются на технический или фундаментальный анализ, а 24% используют свою интуицию. Советам блогеров следуют лишь 2,2% — тут нужно сказать спасибо «сигнальщикам».

Интересны и причины прихода на рынок — так 42% инвесторов хотят обгонять инфляцию, 31,8% — зарабатывать, 15% учатся инвестированию, а 11,3% пришли ради удовольствия. То есть, почти половина опрошенных либо развлекается, либо пытается найти кнопку «бабло».

В жизни нам приходится принимать важные решения, и этот процесс не становится проще. Все дело в том, что мы не можем запустить симулятор и посмотреть, как эти решения скажутся на нашем будущем.

И когда что-то идет не так, мы начинаем терзать себя и испытывать сожаление — особенно часто это происходит в сфере финансов, ведь ставки в этой игре очень высоки. При этом что бы мы не сделали, в большинстве случаев мы все равно будем сожалеть.

Психолог Дэвид Белл доказал это с помощью эксперимента. Он предложил испытуемым сыграть в игру — либо подкинуть монетку и получить 10'000 долларов (или 0 долларов), либо не играть и забрать 4000 долларов.

В итоге проигравшие винили себя в том, что были слишком жадными, а отказавшиеся от игры сожалели, что не рискнули и упустили возможность выиграть деньги. И только выигравшие 10'000 долларов были довольны, хотя некоторым из них и этого оказалось мало :)

Когда дело касается денег, всегда можно найти повод для сожаления — иногда мы продаем акции, которые продолжают расти, или же усредняем бумаги, которые продолжают лететь вниз. Как говорят на Уолл-стрит: «С другой стороны доллар всегда зеленее».

Многие из нас инвестирует с одной единственной целью — обрести финансовую независимость и не зависеть от зарплаты или пенсии. Если спектр подобной независимости и существует, то лучшее его описание составил Морган Хаузел.

Уровень 0: Полная финансовая зависимость от доброты незнакомцев, не заинтересованных в вашем конечном успехе. Попрошайничество, когда нет возможности работать, или зависимость компании от привлечения денег начинающих инвесторов, которым все равно, если она потерпит неудачу.

Уровень 1: Полная финансовая зависимость от людей, которые хотят, чтобы вы добились успеха, потому что вы им нравитесь или от этого зависит их репутация. В эту категорию попадают дети, которых поддерживают родители, а так же компании, поддерживаемые деньгами друзей и семьи.

Уровень 2: Полная финансовая зависимость от людей, кровно заинтересованных в ваших результатах. Убыточные, но перспективные компании, чьи инвесторы продолжают поддерживать их в надежде получить огромную прибыль.

Уровень 3: Способность частично себя обеспечить. Молодые люди, которые работают, но продолжают полагаться на своих родителей для обеспечения некоторых своих потребностей. Компании, которые могли бы изменить свою структуру и приносить прибыль, но вместо этого они и дальше привлекают деньги инвесторов для более быстрого роста.

В одной из своих книг Уильям Бернстайн пишет о мифическом дяде Фреде, который предлагает своим работникам интересную схему накоплений.

Сотрудник должен просто подбросить монетку — орел дает ему 30% годовой прибыли, а решка — 10% годового убытка. Поскольку шансы при подбрасывании равны, то работник получает ежегодный доход в размере 8,2% при отклонении в 20%. То есть, этот результат повторяет доходность фондового рынка США.

А теперь представьте, что вы решили вносить в «схему дяди Фреда» по 1000 долларов в год в течение следующих 40 лет. И далее предположим, что вам выпало 20 лет положительной доходности подряд, после чего последовали 20 отрицательных лет. Вы с трудом опередите инфляцию, ведь ваш счет едва превысит 100 тысяч долларов.

Но у монеты есть и другая сторона — 20 лет отрицательной доходности, за которыми последуют 20 положительных лет, увеличат ваши сбережения до 2,3 миллионов долларов!

Эти сценарии описывают две крайности, в одной из которых инвестору дико не повезло, а во второй ему сопутствовала невероятная удача. И хотя годовая доходность была одинаковой, разница в последовательности привела к совершенно полярным результатам.

Стоит нам только включить телевизор, как на нас обрушивается поток новостей — где-то взорвался газ, где-то засыпало шахтеров, а где-то поезд сошел с рельсов и залил все вокруг какими-то химикатами.

Однако все эти аварии происходят не потому, что наш мир летит в пропасть — мы живем в очень сложной системе, и такое количество катастроф для нее вполне нормально. К таким выводам пришел социолог Чарльз Перроу, который посвятил этому целую книгу:

«Книга «Нормальные аварии» была опубликована в 1984 году, и в ней раскрывался необычный тезис: в определенных системах крупные аварии неизбежны и совершенно нормальны. По словам автора, несчастные случаи являются характеристикой самой системы.

Помимо того он обнаружил, что попытки сделать эти системы более безопасными, особенно с помощью технических средств, усложнили их и привели к новым авариям».

Сам того не подозревая, Чарльз Перроу описал работу фондового рынка — там тоже постоянно случаются катастрофы, и никакие средства не могут этого изменить. Те же фьючерсы и опционы должны были обезопасить инвесторов — в итоге они стали инструментами для спекуляций и сделали рынок еще опаснее.

Представьте, что перед вами поставили выбор — взять 10 миллионов без каких-либо условий или подбросить монетку с 50% шансом выиграть 100 миллионов.

С точки зрения вероятности все выглядит очень просто — вам нет смысла брать 10 миллионов, когда вы можете выбрать ожидаемую сумму в размере 50 миллионов. Если рассуждать именно таким образом, то вы точно выберете второй вариант.

Однако давайте слегка поменяем формулировку этого задания — у вас в кармане есть 10 миллионов, желаете ли вы сделать ставку с равными шансами выиграть 100 миллионов или потерять все?

Убытки мы ощущаем в два раза острее, чем аналогичные выигрыши. Как сильно бы вы страдали, если бы отказались от 10 миллионов и остались ни с чем? Так что мы получаем следующую картину: математический ответ — подбросить монетку, психологический — забрать 10 миллионов.

Однако в реальной жизни все зависит от обстоятельств — если у вас нет ни копейки за душой, то гарантированные деньги вам бы очень пригодились. Но если вы уже миллионер, то при вашем высоком уровне благосостояния вы вполне можете рискнуть и сделать ставку.