Mezantrop, вы как то мягко,  всем европейцам ну кроме сербов, словаков, венгров запретить выезд и вести любые дела с РФ вот тогда они приздумаются, и ещё добавить американцев, англичан, японцев и конечно же корейцев южных.ну там вроде ещё можно стран 100 накопать, запретить и точка, что все нюни разводят

Mezantrop, вклады и ставка прямо влияет на спрос и потребление, а через это и на соотношение денег и товаров т.е. инфляцию.

Mezantrop, реальная инфляция в долгую стремится с низу к эмиссии.
снизу потому что еще есть рост ВВП и НТР они там уменьшают инфляцию на рост ВВП~2% + НТП~1%/

а эмиссия во время СВО 20% в год.

Mezantrop, нет просто интересно какова вероятность 100% подтверждение другой жизни если их точно больше 1 

 

Mezantrop, нее, я о математике, а статья Это фейк!

Mezantrop, а теперь новый вопрос, какова вероятность того что минимум 2 разумных жизни смогут подтвердить на 100% о существовании другой, увидев/услышав, поговорив или долететь до друг о друг друга?!

Mezantrop, вы уважаемый как раз таки с математикой облигаций плохо знакомы, вам бы подтянуть базу

Mezantrop, так вроде уже ж?

Mezantrop, так оно. очень увы

Mezantrop, перефразируя)))"-экономистов расстрелять надо!
-извините, но других экономистов для вас нет, терпите этих" 

Mezantrop, это все само собой. Трейдеры не возглавляют Форбс по той же причине, что и шашлычники — ибо это малый и средний бизнес. Торговать в плюс все время невозможно. Часть средств всегда выводится в сравнительное безопасное место. или хотя бы в другое. Риск-менеджмент допускает маржин-колл не чаще раза в 100 лет, у меня вот ни разу не было, и даже просадки 50%. И все это входит в понятие «нормальный трейдер». А Ливермор, может, гениальный, но не нормальный…

Mezantrop, я застраховал риски с помощью ипотеки. Обнулят ОФЗ — обнулится и долг.

Mezantrop, им надо флоатерами закупиться перед повышением

26238 немного не дотягивает до 50%

Mezantrop, ну конкретно РБК подкидывает деньги Берёзкин. И не просто так — в долг. Со стакана у «инвесторов» РБК ничего взять себе не может — разве что контора сама купит дешево и продаст дорого, но всё через третьи руки.
Пока до эмиссии небольшой доходило раз. По уставу могут почти удвоить число акций. Но ничего не мешает переписать устав и выпустить еще 100х

Mezantrop, ОФЗ сейчас с дисконтом 50%. Только на росте тела облигации можно получить 100% прибыли без учёта купонов.

Mezantrop, за счёт того что желающих купить друг у друга больше желающих продать. Эмитенты этих денег после IPO/SPO не видят. Ну разве что косвенно капитализация может влиять на возможность занимать денег.
Вон у РБК капа в 5 раз выросла за год и что, деньги появились? Всё так же наращивает долги. 

Mezantrop, так разве Вы даёте эмитентам деньги?

Mezantrop, где? То, что золото стабильно приносит минус, и так все знают. Ты купил золото, заплатил комиссию, или спред, или УК или еще что, золото «бумажно» подорожало, ты продал, заплатил налоги — и у тебя рублей или долларов может быть даже больше, но граммов меньше, чем ты начал. А еще есть длинющие периоды, когда золото проигрывает инфляции, по крайней мере в США. Ну да, инвестиции в золото и только золото — это гарантия потерь. И что теперь, повеситься или не использовать золото? Нет, ребалансировка с использование золото доказано повышает доходность, обогоняет само золото и дает других плюсов. Если не шизануться на золоте, как один персонаж тут, то золото, прекрасный инструмент для части портфеля, оно очень волатитьное, поэтому и дает «премию ребалансировки».

Mezantrop, я не пытаюсь вам сказать, что ребаланс — это магическое чудо, которое превращает плохой и стагнирующий рынок Франции или Японии в что-то. Нет, ты получаешь то же самое УГ, просто процент сверху. То же самое и с золотом. Если просто держать золото, то заработаешь или потеряешь (обычно медленно теряешь). А если ребалансировать золото, то то же самое, но плюс процентик. А не ребалансировать вообще практически невозможно. Просто кто-то балансирует по формальным признакам (как в примере Александра). Кто-то по наитию, те же трендовики — они же не сидят в одной акции всю жизнь — они прыгнули, а потом вышли в ликвидность, наличность, доллар или другие акции. Та же ребалансировка, просто неформальная. Пассивные инвесторы — тоже рабалансировка. Только не человек ребалансирует, а УК, потому что индексный фонд, там меняются веса вслед за индексом, и что в конце года? Правильно, ребалансировка.

Никуда вы от нее не уйдете, вопрос только в том, хотите ли вы это делать по рецепту, который дает маааааленькую, но почти гарантированную прибавку, или хотите без рецепта сами это делать, чтобы больше заработать. Тут нет правильного ответа. Я делаю тотальную ребалансировку, потому что я хочу иметь 2% доходности в месяц на нашем рынке, и в текущих условиях пока вполне себе получается иметь 24-25% годовых (это доходность С ребаланировкой, а не НА ребалансировке).