Matrica, квадрирование по корню какие параметры вписываются?

Matrica, квавадрирование по корню, построение выглядит понятнее на счет определения  направления и первая разметка отличная, а лучше  настроить в мт4 все два квадрирования

Matrica, благодарю за ответ

Matrica, если в коробку вписать параметр расчета на 15 пунктов, скорость увеличивается  и цена пробивает коробку намного чаще чем расчет параметра на 20 пунктов?

Matrica, я еще вас на другом форуме отметил, за ваше стремление разобраться в данной запутанной теме, для многих гениальное изобретение превращается в хрень на графике и все из-за ограниченного мышления своей тс, написал бы в личку, но пока не хватает прав, с утра закрыл в+, теперь буду ждать наторговки разворота, когда известно и куда тоже, осталось научиться не опережать время

Matrica, вы молодчина!

Matrica, фунт на час отработал ювелирно, ваши углы дополняют лунный цикл, даже наоборот, цикл показывает когда, а углы дают ответ куда и получаем тс что когда куда

Matrica, отлично, ну очень достойно!

Matrica, передайте своим родным и близким, вы лучший, ювелирная отработка

Matrica, гениально, здоровья вам

Matrica, конечно красотище!!! да еще и профитно, а это усиливает красоту

Matrica, я за ваш труд, ваши бессонные ночи, красота для тех кто понимает, почему-то думаю и результат будет стабильноположительный

Matrica, вам уважуха и большое спасибо, просто гениально, но это мало кто заметит

Matrica, вам уважуха и спасибо, это гениально, но этого поймут не все.

Matrica, 🤣🤣🤣

Matrica, нет пока, ну я не видел.Если где то будет в ближайшее пару дней, то качество точно г**но.Для норм качества на трекерах надо хотя бы месяц ждать.

Matrica, это понятно, что с помощью учения Ганна, которое, как вы считаете, можно применить к торговле на бирже — можно всë объяснить, но на графике прошлого. Понятно, что можно объяснить, если нарисовать и график будущего. Понятно, что трудиться нужно в любом случае. 

Matrica, привет. Предполагаю следующее: 

1. Это просто ваше заблуждение насчëт флэта. 

2. Пока в этом  блоге никто не ответил на вопрос одного трейдера. 

3. Попробую ответить. Вопрос этого трейдера ни о чëм по своей сути. 

На самом деле всë просто. Любой рынок большую часть времени проводит во флэте, а точнее сказать — в некотором торговом коридоре. И если разбираться конкретно, то нужно и смотреть конкретно — какой инструмент тогда «летал», а какой был во флэте и уж точно — нужно посмотреть не просто ровно и точно лет десять тому назад на какой-то один торговый день, а на какой-то период времени: год, месяц, неделю. 
Вы согласны со мной или нет? 
Хотя, конечно, можно для юмора и посмотреть на один день — 02 апреля 2014 года, да вспомнить его, мол, что тогда было. 

Для юмора, может, гляну и позже напишу. 

Можно и найти блоги на смартлабе, которые писали какие-то известные авторы.

Тоже, может, позже посмотрю и добавлю ссылки на эти блоги в этот комментарий.

P. S. 1

Посмотрел пока индекс МосБиржи. Да, по-сути, вы правильно заметили про некоторый флэт на «недельках-месяцах». Рост потом начался. 
И я немного уточню, что сказал выше " про любой рынок, который большую часть времени проводит во флэте". Точнее можно, наверное, сказать — любой актив на бирже, который торгуется, большую часть времени проводит во флэте. И, само собой, что этот «постулат» высказан уже давно и не мной, и является общеизвестным. 

P. S. 2

Тогда был флет на недельках-месяцах.

 Мне ещë очень понравилось это ваше высказывание тем, что в нëм есть, предположительно, некоторый юмор, который заключается в том, что всегда можно смотреть на ценовой график прошлого времени и говорить с умным видом, что тогда был флет, но при этом уже видеть, что после флета начался хороший рост. Так любой может. 

Да, посмотрел  про то, что было 10 лет назад. Расхотелось добавлять какие-то ссылки итд. 
Лучше отдохнуть, да просто почитать потом этот блог, ради интереса. 

Matrica, А сейчас что нет флэта?  Тогда посмотрите на евродоллар, долларену. 

Matrica, привет. 

Вы будете требовать доказательств, но сами не приложите ни малейшего усилия... 

С чего вы решили что я буду требовать от вас каких-то доказательств? 

Так чего вы от меня-то требуете? Для вас нет авторитетов... 

Тут вы уже, почему-то, спрашиваете, мол, чего я от вас требую? Вы, пожалуйста, покажите, хоть, один мой комментарий, в котором я чего-то от вас потребовал? 
Неужели, вы не понимаете того, что нормальная дискуссия — это, когда один человек предлагает для обсуждения или задаëт какой-то вопрос, или тему какую-то поднимает, а другой отвечает на этот вопрос и обсуждает эту тему? И в нормальной дискуссии вопросы не считаются вопросами, как на уголовном следствии или какими-то требованиями. Я вам просто сказал, что вы не ответили ни на один мой вопрос по теме обсуждения манипуляций. И у вас всего одна тема — какой чудесный и великий Ганн, а все, кто не понимает его чудесности, просто лентяи и чего-то ещë требуют от вас ( это я образно и коротко просто обобщил ваши высказывания). 
Да, для меня нет авторитетов, но к Ганну или Эллиоту, как и  к их учениям отношусь с уважением. Это же часть, признанных многими людьми, общечеловеческих знаний. 
Просто я предполагаю, что от применения их учений в современной биржевой торговле толк, примерно, такой же, как и от гадания на кофейной гуще и можно вполне успешно торговать, применяя это гадание, но только вместе с риск-менеджментом. 

… ваше мнение самое правильное... 

Тут вы опять сами придумали, что я считаю своë мнение самым правильным. 
Вы просто глаза приоткройте лучше и прочитайте, что я вам написал. А написал я вам, что могу и ошибаться итд итп. И предполагаю, что, именно, по этой причине вы пытаетесь дальше меня убеждать в чудесности Ганна итд. Поверьте — это бесполезно и просто не пытайтесь дальше.

Предлагаю вам окончательно закончить «дискуссию» и обсуждение, и ничего больше не писать друг другу. Если согласны — просто оцените этот комментарий: хоть, плюсом, хоть, минусом. 
Если не согласны, пожалуйста, напишите что-нибудь ещë (само собой, что это и ваше полное право, и я вам ничего не указываю ни в коем случае, как и ничего не требую от вас) или задайте мне какой-нибудь вопрос по теме вашего блога: «кукла», манипуляций, " движения" цены, если он у вас возникнет. Да и на другие какие-то ваши корректные вопросы тоже постараюсь вежливо вам ответить. 

… и с умным видом писать о каком-то кукле, который двигает котировки... 

Почему о каком-то кукле? Я же вам, предположительно внятно и понятно пояснил то, кто такой «кукл». Образно написал, что это вся эта " пбратия". На самом деле, я с уважением отношусь, к каждой честной группе из всех перечисленных. 
А так да — я, вроде, понял, если не ошибаюсь, что вы считаете, что не эти все группы двигают, а закономерности, которые описал Ганн. 
Я вам и сказал, что и хорошо, если вы так считаете и всë знаете. 

Предполагаю, что вы просто фанатик (образно говоря) метода Ганна в биржевой игре. И ничего плохого в этом не вижу. Нравится вам быть фанатиком и будьте им. 
Я не хочу. И читать Ганна тоже не хочу и не стану, как и Эллиотта. Вернее, применять их учения к биржевой игре не стану. 

Вы будете доказывать себе и другим, что рынок непредсказуем... 

Нигде я этого не доказывал и не собираюсь подобного доказывать. Опять вы выдумали что-то. 
Я говорил, что можно предсказать, глядя со стороны, но не торгуя реально... 
Добавлю, что можно предсказать и торгуя реально и совершать прибыльные сделки, и это общеизвестно и не требует никаких доказательств. Просто часто потом оказывается, что прибыльных намного меньше, и это тоже не требует никаких супердоказательств, и является общеизвестным фактом.