SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Новости тг-канал
Купить MozgovikКомментарии к постам Matrica
martynenko, не за что. Просто в шаблоне Ганна по умолчанию, не всегда была видна логика работы углов, т.к. часть углов напрочь отсутствовала. Вернее были вертикальные и горизонтальные углы, но это все равно было не то. Вот заморочился по полной. Теперь и визуально видно, и логика на каждом развороте тренда присутствует в полном объеме.
- 12 апреля 2024, 13:48
Matrica, вам уважуха и спасибо, это гениально, но этого поймут не все.
- 12 апреля 2024, 13:43
Matrica, привет.
Неужели, вы не понимаете того, что нормальная дискуссия — это, когда один человек предлагает для обсуждения или задаëт какой-то вопрос, или тему какую-то поднимает, а другой отвечает на этот вопрос и обсуждает эту тему? И в нормальной дискуссии вопросы не считаются вопросами, как на уголовном следствии или какими-то требованиями. Я вам просто сказал, что вы не ответили ни на один мой вопрос по теме обсуждения манипуляций. И у вас всего одна тема — какой чудесный и великий Ганн, а все, кто не понимает его чудесности, просто лентяи и чего-то ещë требуют от вас ( это я образно и коротко просто обобщил ваши высказывания).
Да, для меня нет авторитетов, но к Ганну или Эллиоту, как и к их учениям отношусь с уважением. Это же часть, признанных многими людьми, общечеловеческих знаний.
Просто я предполагаю, что от применения их учений в современной биржевой торговле толк, примерно, такой же, как и от гадания на кофейной гуще и можно вполне успешно торговать, применяя это гадание, но только вместе с риск-менеджментом.
Вы просто глаза приоткройте лучше и прочитайте, что я вам написал. А написал я вам, что могу и ошибаться итд итп. И предполагаю, что, именно, по этой причине вы пытаетесь дальше меня убеждать в чудесности Ганна итд. Поверьте — это бесполезно и просто не пытайтесь дальше.
Предлагаю вам окончательно закончить «дискуссию» и обсуждение, и ничего больше не писать друг другу. Если согласны — просто оцените этот комментарий: хоть, плюсом, хоть, минусом.
Если не согласны, пожалуйста, напишите что-нибудь ещë (само собой, что это и ваше полное право, и я вам ничего не указываю ни в коем случае, как и ничего не требую от вас) или задайте мне какой-нибудь вопрос по теме вашего блога: «кукла», манипуляций, " движения" цены, если он у вас возникнет. Да и на другие какие-то ваши корректные вопросы тоже постараюсь вежливо вам ответить.
А так да — я, вроде, понял, если не ошибаюсь, что вы считаете, что не эти все группы двигают, а закономерности, которые описал Ганн.
Я вам и сказал, что и хорошо, если вы так считаете и всë знаете.
Предполагаю, что вы просто фанатик (образно говоря) метода Ганна в биржевой игре. И ничего плохого в этом не вижу. Нравится вам быть фанатиком и будьте им.
Я не хочу. И читать Ганна тоже не хочу и не стану, как и Эллиотта. Вернее, применять их учения к биржевой игре не стану.
Я говорил, что можно предсказать, глядя со стороны, но не торгуя реально...
Добавлю, что можно предсказать и торгуя реально и совершать прибыльные сделки, и это общеизвестно и не требует никаких доказательств. Просто часто потом оказывается, что прибыльных намного меньше, и это тоже не требует никаких супердоказательств, и является общеизвестным фактом.
Вы будете требовать доказательств, но сами не приложите ни малейшего усилия...С чего вы решили что я буду требовать от вас каких-то доказательств?
Так чего вы от меня-то требуете? Для вас нет авторитетов...Тут вы уже, почему-то, спрашиваете, мол, чего я от вас требую? Вы, пожалуйста, покажите, хоть, один мой комментарий, в котором я чего-то от вас потребовал?
Неужели, вы не понимаете того, что нормальная дискуссия — это, когда один человек предлагает для обсуждения или задаëт какой-то вопрос, или тему какую-то поднимает, а другой отвечает на этот вопрос и обсуждает эту тему? И в нормальной дискуссии вопросы не считаются вопросами, как на уголовном следствии или какими-то требованиями. Я вам просто сказал, что вы не ответили ни на один мой вопрос по теме обсуждения манипуляций. И у вас всего одна тема — какой чудесный и великий Ганн, а все, кто не понимает его чудесности, просто лентяи и чего-то ещë требуют от вас ( это я образно и коротко просто обобщил ваши высказывания).
Да, для меня нет авторитетов, но к Ганну или Эллиоту, как и к их учениям отношусь с уважением. Это же часть, признанных многими людьми, общечеловеческих знаний.
Просто я предполагаю, что от применения их учений в современной биржевой торговле толк, примерно, такой же, как и от гадания на кофейной гуще и можно вполне успешно торговать, применяя это гадание, но только вместе с риск-менеджментом.
… ваше мнение самое правильное...Тут вы опять сами придумали, что я считаю своë мнение самым правильным.
Вы просто глаза приоткройте лучше и прочитайте, что я вам написал. А написал я вам, что могу и ошибаться итд итп. И предполагаю, что, именно, по этой причине вы пытаетесь дальше меня убеждать в чудесности Ганна итд. Поверьте — это бесполезно и просто не пытайтесь дальше.
Предлагаю вам окончательно закончить «дискуссию» и обсуждение, и ничего больше не писать друг другу. Если согласны — просто оцените этот комментарий: хоть, плюсом, хоть, минусом.
Если не согласны, пожалуйста, напишите что-нибудь ещë (само собой, что это и ваше полное право, и я вам ничего не указываю ни в коем случае, как и ничего не требую от вас) или задайте мне какой-нибудь вопрос по теме вашего блога: «кукла», манипуляций, " движения" цены, если он у вас возникнет. Да и на другие какие-то ваши корректные вопросы тоже постараюсь вежливо вам ответить.
… и с умным видом писать о каком-то кукле, который двигает котировки...Почему о каком-то кукле? Я же вам, предположительно внятно и понятно пояснил то, кто такой «кукл». Образно написал, что это вся эта " пбратия". На самом деле, я с уважением отношусь, к каждой честной группе из всех перечисленных.
А так да — я, вроде, понял, если не ошибаюсь, что вы считаете, что не эти все группы двигают, а закономерности, которые описал Ганн.
Я вам и сказал, что и хорошо, если вы так считаете и всë знаете.
Предполагаю, что вы просто фанатик (образно говоря) метода Ганна в биржевой игре. И ничего плохого в этом не вижу. Нравится вам быть фанатиком и будьте им.
Я не хочу. И читать Ганна тоже не хочу и не стану, как и Эллиотта. Вернее, применять их учения к биржевой игре не стану.
Вы будете доказывать себе и другим, что рынок непредсказуем...Нигде я этого не доказывал и не собираюсь подобного доказывать. Опять вы выдумали что-то.
Я говорил, что можно предсказать, глядя со стороны, но не торгуя реально...
Добавлю, что можно предсказать и торгуя реально и совершать прибыльные сделки, и это общеизвестно и не требует никаких доказательств. Просто часто потом оказывается, что прибыльных намного меньше, и это тоже не требует никаких супердоказательств, и является общеизвестным фактом.
- 31 марта 2024, 23:08
Космонавт с МКС,
Хотя самое правильное — это взять и хотя бы почитать одну книгу Ганна или Эллиота. Но зачем? Это же требует умственных усилий, причем серьезных усилий. Проще валяться на диване и с умным видом писать о каком-то кукле, который двигает котировки.
Ну и я что-то вам «буровил», «долдонил», задавал вопросы.Поймите одну простую вещь, ваша реакция ничем не отличается от реакции большинства людей. Вы будете требовать доказательств, но сами не приложите ни малейшего усилия, чтобы хотя бы посмотреть эти доказательства (ссылку я вам давал). Вы будете доказывать себе и другим, что рынок непредсказуем, потому что иначе разрушится система ваших взглядов. И даже если вам покажут, где лежат знания, вы не пойдете туда, т.к. это потребует от вас изменений. А меняться люди не любят, некоторые просто боятся.
Лично у меня больше нет желания продолжать дискуссию на тему биржевых манипуляций подобным образом, а Ганн или Эллиотт, или ещë какой-нибудь открыватель того, как устроена наша Вселенная — они для меня совсем никакие не авторитеты.Так чего вы от меня-то требуете? Для вас нет авторитетов, ваше мнение самое правильное. Остальные заблуждаются.
Хотя самое правильное — это взять и хотя бы почитать одну книгу Ганна или Эллиота. Но зачем? Это же требует умственных усилий, причем серьезных усилий. Проще валяться на диване и с умным видом писать о каком-то кукле, который двигает котировки.
Например — договорились два крупных управляющих двух крупных фондов лить фигову тучу акций (у них сотни миллионов этих акций) через две какие-нибудь «конторы», которые находятся на каком-нибудь Кипре. Одна контора, к примеру, продаëт их, а другая покупает. Вы каким макаром с помощью простых арифметических действий или с помощью каких-то шаблонов Ганна вычислите то, до какой цены они договорились лить эти акции? Ведь, может, они и совсем не собираются играть в обратную сторону.
Попробую в последний раз, чисто из-за уважения к вам.
Выше я давал ссылку, как народ на часе считает сколько может пробежать евро. Были расчеты 184 и 161 пункт. Смотрим на график и шаблон (еврика не торгую, просто везде всё повторяется).
Теперь смотрим что было в это время на м5.
И так везде и всегда!!! При совпадении расчетов, и прихода цены в определенную точку шаблона, ВСЕГДА будет реакция!
И мне абсолютно не важно, что кто-то там договорился продавать или покупать, я эти уровни знаю заранее. Вы можете в это не верить, но в отличии от вас, я все проверил собственными ручками. Т.е. говорить о том, что я верю или не верю, некорректно. Я просто Знаю, что все методики Ганна как работали раньше, так и будут продолжать работать.
Для торговли, достаточно научиться пользоваться шаблоном 144, и вы всегда будете точно знать, до каких уровней Кукл будет продавать или покупать.
- 30 марта 2024, 09:31
Matrica, понял, что вы не ответили в прошлый раз, конкретно, ни на один из моих вопросов. Не захотели и в этот раз. На самом деле — у нас совсем и не дискуссия была, и не общение, а что-то подобное с вашей стороны — это есть Ганн, есть Ганн, есть чудесный Ганн, я всë больше убеждаюсь в чудесности Ганна, который открыл то, как устроена наша Вселенная, и в каждом вашем сообщении присутствует имя Ганна, а то и не один раз.
Ну и я что-то вам «буровил», «долдонил», задавал вопросы.
Увы, всë тщетно, хотя не совсем бесполезно — для меня лично. Лишний раз убедился, что совсем не нужно дискутировать и объяснять что либо, если сразу видно, что человек не отвечает на задаваемые ему по теме обсуждения вопросы и, даже, не пытается начать их обсуждать.
Лично у меня больше нет желания продолжать дискуссию на тему биржевых манипуляций подобным образом, а Ганн или Эллиотт, или ещë какой-нибудь открыватель того, как устроена наша Вселенная — они для меня совсем никакие не авторитеты. Если вы, благодаря Ганну, считаете, что всë поняли в этой жизни и саму биржу, то я только очень рад за вас. Ещë раз желаю вам удачи и всего наилучшего.
Ну и я что-то вам «буровил», «долдонил», задавал вопросы.
Увы, всë тщетно, хотя не совсем бесполезно — для меня лично. Лишний раз убедился, что совсем не нужно дискутировать и объяснять что либо, если сразу видно, что человек не отвечает на задаваемые ему по теме обсуждения вопросы и, даже, не пытается начать их обсуждать.
Лично у меня больше нет желания продолжать дискуссию на тему биржевых манипуляций подобным образом, а Ганн или Эллиотт, или ещë какой-нибудь открыватель того, как устроена наша Вселенная — они для меня совсем никакие не авторитеты. Если вы, благодаря Ганну, считаете, что всë поняли в этой жизни и саму биржу, то я только очень рад за вас. Ещë раз желаю вам удачи и всего наилучшего.
- 29 марта 2024, 18:48
Космонавт с МКС, напишу проще. В физике есть фомулы, которые описывают распространение колебательных процессов в разной среде. Воздух, вода, и другие среды.
Так вот Ганн как раз и описал, как развиваются колебательные процессы на рынке, как они считаются (где стоит ждать реакцию-разворот). Или же даже без подсчета, тупо используя его шаблон, уже можно сказать о силе быков и медведей, кто из них победил и в чью сторону пойдет тренд.
Причем не только я пользуюсь этими методами-Знаниями, можете сами посмотреть (правда без регистрации не увидите картинки) https://open-forex.org/index.php?topic=522.5370 уровни по цене народ считает заранее на часе. Все открыто никто ничего не скрывает.
P.S. — я как раз не мыслю шаблонами, но чем больше узнаю как устроена наша Вселенная (по каким законам), всё больше убеждаюсь, что все события развиваются по шаблонам, которые можно рассчитать заранее.
- 29 марта 2024, 14:24
Matrica, вы сказали ранее, что от манипуляторов на бирже можно дождаться того, что они «начнут манипулировать в какую-то другую сторону».
Возможно, что вы просто неправильно выразились — не начнут манипулировать в другую сторону, а вы, наверное, хотели сказать, что манипуляторы, ведь, ведут игру на понижение или на повышение не в одиночку, а принимают участие в такой игре и другие игроки, а значит есть и их сделки, а значит есть отскоки, подскоки, и значит есть какой-то теханализ подобной игры, и значит — можно что-то спрогнозировать?
Моë предположение следующее насчëт этого всего: да, некоторый теханализ, наверное, будет возможен, но вы сами посудите и представьте. Например — договорились два крупных управляющих двух крупных фондов лить фигову тучу акций (у них сотни миллионов этих акций) через две какие-нибудь «конторы», которые находятся на каком-нибудь Кипре. Одна контора, к примеру, продаëт их, а другая покупает. Вы каким макаром с помощью простых арифметических действий или с помощью каких-то шаблонов Ганна вычислите то, до какой цены они договорились лить эти акции? Ведь, может, они и совсем не собираются играть в обратную сторону.
Если у вас есть надежда, что вы на каком-нибудь подскоке сможете выйти из подобного инструмента с прибылью, если вы его купили, а они играют на понижение, то это, как бы и возможно. Либо, если вы шортите подобный инструмент, если он шортовый, то продадите его, если купили для шорта, как только он пойдëт в рост при манипуляции на повышение. А если этим манипуляторам и совсем до лампочки — сегодня они договорились манипулировать вверх, а на завтра вниз или ещë какую-нибудь хитрую схему придумали — один час вверх, а три часа вниз, итак, три дня подряд?![]()
Вот, предположительно, такой ваш ответ был бы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ТОЧНЫМ и ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНЫМ, а не то, что вы сказали — мол, МАНИПУЛЯТОР НАЧНËТ МАНИПУЛИРОВАТЬ В ДРУГУЮ СТОРОНУ.
Предполагаю, что манипуляторы всегда манипулируют в одну сторону — В СВОЮ, Т. Е. В ДОГОВОРНУЮ ИМИ ЗАРАНЕЕ, и вы никаким методом и никакой арифметикой не вычислите того, когда два или несколько манипуляторов договорятся о том, как и когда, и куда они начнут манипулировать.![]()
Ладно, не знаю — увидите или не увидите этот комментарий и ответите-ли что-то точное или ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО точное.
Я предполагаю, что вы пока мыслите какими-то шаблонами, как в повседневной жизни, так и на бирже, и сильно идеализируете биржевую игру, свято уверовали в метод Ганна, и у вас просто отсутствует какая-либо критика этого метода.
В любом случае — удачи вам.
Я тоже могу в чëм-либо или во многом заблуждаться и не претендую на абсолютную истинность всех своих высказываний в вашем блоге.
Прошу прощения, что опять «рассусолил» длинновато.![]()
![]()
Закончим дискуссию вашим ответом или у вас есть какой-то вопрос или вопросы?
Возможно, что вы просто неправильно выразились — не начнут манипулировать в другую сторону, а вы, наверное, хотели сказать, что манипуляторы, ведь, ведут игру на понижение или на повышение не в одиночку, а принимают участие в такой игре и другие игроки, а значит есть и их сделки, а значит есть отскоки, подскоки, и значит есть какой-то теханализ подобной игры, и значит — можно что-то спрогнозировать?
Моë предположение следующее насчëт этого всего: да, некоторый теханализ, наверное, будет возможен, но вы сами посудите и представьте. Например — договорились два крупных управляющих двух крупных фондов лить фигову тучу акций (у них сотни миллионов этих акций) через две какие-нибудь «конторы», которые находятся на каком-нибудь Кипре. Одна контора, к примеру, продаëт их, а другая покупает. Вы каким макаром с помощью простых арифметических действий или с помощью каких-то шаблонов Ганна вычислите то, до какой цены они договорились лить эти акции? Ведь, может, они и совсем не собираются играть в обратную сторону.
Если у вас есть надежда, что вы на каком-нибудь подскоке сможете выйти из подобного инструмента с прибылью, если вы его купили, а они играют на понижение, то это, как бы и возможно. Либо, если вы шортите подобный инструмент, если он шортовый, то продадите его, если купили для шорта, как только он пойдëт в рост при манипуляции на повышение. А если этим манипуляторам и совсем до лампочки — сегодня они договорились манипулировать вверх, а на завтра вниз или ещë какую-нибудь хитрую схему придумали — один час вверх, а три часа вниз, итак, три дня подряд?
Вот, предположительно, такой ваш ответ был бы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ТОЧНЫМ и ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНЫМ, а не то, что вы сказали — мол, МАНИПУЛЯТОР НАЧНËТ МАНИПУЛИРОВАТЬ В ДРУГУЮ СТОРОНУ.
Предполагаю, что манипуляторы всегда манипулируют в одну сторону — В СВОЮ, Т. Е. В ДОГОВОРНУЮ ИМИ ЗАРАНЕЕ, и вы никаким методом и никакой арифметикой не вычислите того, когда два или несколько манипуляторов договорятся о том, как и когда, и куда они начнут манипулировать.
Ладно, не знаю — увидите или не увидите этот комментарий и ответите-ли что-то точное или ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО точное.
Я предполагаю, что вы пока мыслите какими-то шаблонами, как в повседневной жизни, так и на бирже, и сильно идеализируете биржевую игру, свято уверовали в метод Ганна, и у вас просто отсутствует какая-либо критика этого метода.
В любом случае — удачи вам.
Я тоже могу в чëм-либо или во многом заблуждаться и не претендую на абсолютную истинность всех своих высказываний в вашем блоге.
Прошу прощения, что опять «рассусолил» длинновато.
Закончим дискуссию вашим ответом или у вас есть какой-то вопрос или вопросы?
- 29 марта 2024, 13:18
Космонавт с МКС, буду ждать! ![]()
- 26 марта 2024, 20:41
Matrica, ладно. Точно последнее на сегодня — вы не против, если я вам потом ( может, завтра вечером или в течение недели) задам конкретные вопросы по теме вашего блога и приведу коротенькие, но конкретные примеры в виде каких-то допущений. Расписывать и рассусоливать длинными сообщениям уже не стану так, как сегодня. Если не хотите, то и ладно.
- 26 марта 2024, 20:40
Космонавт с МКС,
Так, ведь, другие посмотрят и тоже прикинутся чудиками, типа они тоже изобретают вечный двигатель, а на деле просто хотят жрать на халяву просроченную колбасу с помойки и не работать на благо общества.
Снова возвращаемся к тому, что это приоритет 98% населения.
Эти 98% как жили в своей собственной Матрице, таки будут жить, усиленно доказывая что многих вещей не существует. Т.к. иначе это разрушит их уютный мирок, который они построили вокруг себя и вокруг своего ЭГО. Это просто факт.
А вечный двигатель, ну не совсем вечный, но с КПД больше 100% давно существует, так же как и антигравитационный двигатель (доки в инете от Теслы). При нынешних технологиях 3Д печати металлом, его вполне можно начать разрабатывать в железе.
И если его будет кто-то разрабатывать, то этот человек будет из тех 2%, кто может нестандартно посмотреть на мир. Остальным такое недоступно. Остальные даже огонь в первобытном веке сами не додумаются как добыть трением.
- 26 марта 2024, 20:30
Космонавт с МКС,
А так — конечно, есть у меня не точный, но приблизительный ответ, но только для самого себя.
И в этом ответе присутствуют яхты, тачки, красивые девчёнки, первые места в форбсе и т.д.? Или всётаки другие цели и интересы?
Осчастливить Ганном никого не хочу, т.к. знаю, что ступивший на этот путь, нажрется собственного дерьма по самые гланды. Но т.к. по закону нашей Вселенной, каждый имеет право выбора, периодически буду о нем упоминать. Кому-то эта инфа поможет сделать правильный шаг.
P.S. — почитайте «Хохот Шамана» весьма многослойная книга.
- 26 марта 2024, 20:23
Matrica, добавлю. Однако, это только я такой добрый и не против того, чтобы кто-то жил на помойке, если ему так нравится. В принципе, это не очень правильно. Так, ведь, другие посмотрят и тоже прикинутся чудиками, типа они тоже изобретают вечный двигатель, а на деле просто хотят жрать на халяву просроченную колбасу с помойки и не работать на благо общества. И? Что хорошего будет, если образуется куча бомжей и станет увеличиваться с каждым днëм? ![]()
Короче говоря, вы не в ту степь перевели дискуссию. Эта тема ещë более объëмная и бесконечная. Вы не хотели и не хотите отвечать ни на один мой вопрос. Поэтому, извините, но прекращаю дискуссию на сегодня.
Если ответите по теме, то, наверное, смогу и продолжить, но потом.![]()
Короче говоря, вы не в ту степь перевели дискуссию. Эта тема ещë более объëмная и бесконечная. Вы не хотели и не хотите отвечать ни на один мой вопрос. Поэтому, извините, но прекращаю дискуссию на сегодня.
Если ответите по теме, то, наверное, смогу и продолжить, но потом.
- 26 марта 2024, 20:22
Павел Новиков, не знаю, он или не он покинул наш бренный мир. Но на Опене его давно не видно. Дядя Витя там был один. Вернее Викторы еще были, но Дед Мороз был в единственном числе. ;)
P.S. — он много чего выкладывал, даже подробными скринами, до примерно 2011 года. В старых ветках всё было, особенно по шаблону 144х144.
P.S. — он много чего выкладывал, даже подробными скринами, до примерно 2011 года. В старых ветках всё было, особенно по шаблону 144х144.
- 26 марта 2024, 20:15
Matrica, дядя Витя это ныне покойный? не буду писать ник. Земля ему пухом. все-таки выкладывал ?
- 26 марта 2024, 20:06
Matrica, если вам интересна моя ЛИЧНАЯ цель в этом воплощении, так, наверное, это уже не та тема, которую следует выносить на всеобщее обозрение, именно, в вашем блоге. Я, конечно, мог бы вам ответить, но в личном сообщении и при условии, что знаю вас лично, но я вас лично не знаю и зачем же я буду, писать вам в личном сообщении, если вы, к примеру, дадите добро на переписку в личке? Конечно, уже предположил, что вы считаете х… й хорошие деньги, яхты, красивых женщин и другие атрибуты роскошной жизни. Да, можно жить скромно, но иметь какие-то благородные цели — познать мир, его тайны, законы, осчастливить этими законами и просветить или просветлить других людей итд. Однако, можно быть и очень богатым человеком, и иметь те же цели, и ничего плохого или х… ого в красивых женщинах не видеть, и не называть их тëлками, как и не называть х… ей большие деньги, яхты, трëхэтажные бани итд.
Ладно, предполагаю, что вы просто рассердились на какие-то мои высказывания или рассуждения. Предполагаю, что на то, что, мол, как разбогатеете при помощи Ганна, так и выложите фото с яхтами итд. Хотя, роскошная жизнь не является и моей основной целью, А так — конечно, есть у меня не точный, но приблизительный ответ, но только для самого себя.
Предполагаю, что ничего точного в этой жизни нет. Жизнь меняется сейчас очень быстро, сами люди тоже быстро меняют свои взгляды и цели. И какие-то стандартные шаблоны, как вы сказали, это ж никакие не шаблоны, а просто нормальная основа жизни многих людей в этом мире. Для одних эта основа и есть основная цель, и это вполне нормально. Другие люди могут считать основной целью что-то ещё дополнительно и это тоже нормально. Однако, предполагаю, что вы согласитесь с тем, что если человек живëт на помойке, питается объедками с этой помойки, но у него есть какая-то высокая цель — типа, осчастливить всë человечество изобретением вечного двигателя, то это как-то странновато выглядит? Хотя, если он никому не мешает, не врывается в дома к другим людям в своей вонючей одежде и не доказывает, что другие живут неправильно, то и пусть себе так живëт, раз ему так нравится.![]()
Вот, как-то так ответил вам.
Ладно, предполагаю, что вы просто рассердились на какие-то мои высказывания или рассуждения. Предполагаю, что на то, что, мол, как разбогатеете при помощи Ганна, так и выложите фото с яхтами итд. Хотя, роскошная жизнь не является и моей основной целью, А так — конечно, есть у меня не точный, но приблизительный ответ, но только для самого себя.
Предполагаю, что ничего точного в этой жизни нет. Жизнь меняется сейчас очень быстро, сами люди тоже быстро меняют свои взгляды и цели. И какие-то стандартные шаблоны, как вы сказали, это ж никакие не шаблоны, а просто нормальная основа жизни многих людей в этом мире. Для одних эта основа и есть основная цель, и это вполне нормально. Другие люди могут считать основной целью что-то ещё дополнительно и это тоже нормально. Однако, предполагаю, что вы согласитесь с тем, что если человек живëт на помойке, питается объедками с этой помойки, но у него есть какая-то высокая цель — типа, осчастливить всë человечество изобретением вечного двигателя, то это как-то странновато выглядит? Хотя, если он никому не мешает, не врывается в дома к другим людям в своей вонючей одежде и не доказывает, что другие живут неправильно, то и пусть себе так живëт, раз ему так нравится.
Вот, как-то так ответил вам.
- 26 марта 2024, 20:02
Космонавт с МКС, наверное слышали поговорку — чем лучше узнаю людей, тем больше я люблю животных!
Ладно, давайте уйдем от Ганна, это достаточно сложно для большинства.
Разберем лучше другой вопрос — ваша ЛИЧНАЯ цель в жизни?
Только умоляю, не надо по шаблону приплетать сюда жену, детей, внуков, родителей, друзей, чувство к Родине и еще куча стандартных шаблонов.
Просто КАКАЯ ЛИЧНО ВАША КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ в этом воплощении?
У вас есть точный ответ на этот вопрос?
Как только честно сможете сами себе на это ответить, вопросы про яхты, форбс, бабло, длинноногих телок, трехэтажных бань на участке и прочей херни, отпадут сами собой.
Правда не уверен, что вы сами с собой разобрались.
Это кстати частично относится и к тем, кто разобрался в Ганне.
P.S. — как же меня периодически напрягает социум в детском садике....
- 26 марта 2024, 17:17
Matrica, понятно.
Написал же, что очень сомневаюсь, что удалось переубедить. Так и вышло. Даже, не ответили — прочитали блог про синего кита и планктон или нет.
Да и со своей стороны, тоже — не пытаюсь «силой» переубедить.
Просто отвечу по-сути вашего блога и на вопрос в названии блога. Ни один участник так не ответил. А сначала отвечу на ваши «пути».
1. Да ясен пень, что биржа «предсказуема», но не так, как вы утверждаете. Смотрите — набежали сегодня ваши коллеги ганноведы в какую-нибудь фишку и активно " вопят" на всех форумах трейдеров, что увидели они в ней какой-нибудь квадрат Ганна, и цена туда-то сходит. Начали они все или многие из них сделки совершать на основе этого своего чудо-явления квадрата и вот вам результат: цена туда, примерно, или точно пошла. Ну, те ещë пуще духарятся и «вопят», вот, мол, какой он волшебный Ганн.![]()
Завтра набегут на биржу и на всякие сайты сторонники другого волшебника, и они тоже нашаманят цену своими воплями. Вопрос только в том, кто кого перевопит первым. Вот и весь «СЕКРЕТ» «предсказуемости» биржи.
2. Конечно, пробуйте сам. Никто ж не против. Как только станете с помощью Ганна миллиардером, а не дачником на своей даче, как я, плюс ещë «вечным» писателем на смартлабе, так сразу выкладывайте фото, где вы на своей крутой яхте, где вы около своего раскошного особняка итд. Мне будет очень приятно, что я общался с вами когда-то на смартлабике. За всю свою жизнь не видел ни одного подобного человека и очень сомневаюсь, что увижу вас таким.
Насчëт «кукла на небе» — предполагаю, что кукл на небе это и есть: маркеты ( как честные, так и нечестные) манипуляторы всех мастей в неликвидах, крупные фонды (синие киты), мелкие управляющие, крупные управляющие, мелкие трейдуны, крупные трейдуны и, возможно, куча других биржевых персонажей. Вся эта «пбратия» и «двигает» цену.
На этом и предлагаю вам закончить дискуссию. Хотя, судя по вашим коротюсеньким и ленивым ответам — вам и не до дискусси было. Это я отдыхал и валялся на диване, но скоро тоже начну сезон. ) Если, вдруг, надумаете потом философствовать дальше и отвечать — уже не таким разговорчивым буду, как и вы, и отвечу не сразу. Пока.
И, само собой, что всë сказанное мной в вашем блоге является только предположениями.
Написал же, что очень сомневаюсь, что удалось переубедить. Так и вышло. Даже, не ответили — прочитали блог про синего кита и планктон или нет.
Да и со своей стороны, тоже — не пытаюсь «силой» переубедить.
Просто отвечу по-сути вашего блога и на вопрос в названии блога. Ни один участник так не ответил. А сначала отвечу на ваши «пути».
1. Да ясен пень, что биржа «предсказуема», но не так, как вы утверждаете. Смотрите — набежали сегодня ваши коллеги ганноведы в какую-нибудь фишку и активно " вопят" на всех форумах трейдеров, что увидели они в ней какой-нибудь квадрат Ганна, и цена туда-то сходит. Начали они все или многие из них сделки совершать на основе этого своего чудо-явления квадрата и вот вам результат: цена туда, примерно, или точно пошла. Ну, те ещë пуще духарятся и «вопят», вот, мол, какой он волшебный Ганн.
Завтра набегут на биржу и на всякие сайты сторонники другого волшебника, и они тоже нашаманят цену своими воплями. Вопрос только в том, кто кого перевопит первым. Вот и весь «СЕКРЕТ» «предсказуемости» биржи.
2. Конечно, пробуйте сам. Никто ж не против. Как только станете с помощью Ганна миллиардером, а не дачником на своей даче, как я, плюс ещë «вечным» писателем на смартлабе, так сразу выкладывайте фото, где вы на своей крутой яхте, где вы около своего раскошного особняка итд. Мне будет очень приятно, что я общался с вами когда-то на смартлабике. За всю свою жизнь не видел ни одного подобного человека и очень сомневаюсь, что увижу вас таким.
Насчëт «кукла на небе» — предполагаю, что кукл на небе это и есть: маркеты ( как честные, так и нечестные) манипуляторы всех мастей в неликвидах, крупные фонды (синие киты), мелкие управляющие, крупные управляющие, мелкие трейдуны, крупные трейдуны и, возможно, куча других биржевых персонажей. Вся эта «пбратия» и «двигает» цену.
На этом и предлагаю вам закончить дискуссию. Хотя, судя по вашим коротюсеньким и ленивым ответам — вам и не до дискусси было. Это я отдыхал и валялся на диване, но скоро тоже начну сезон. ) Если, вдруг, надумаете потом философствовать дальше и отвечать — уже не таким разговорчивым буду, как и вы, и отвечу не сразу. Пока.
И, само собой, что всë сказанное мной в вашем блоге является только предположениями.
- 26 марта 2024, 13:55
Космонавт с МКС, есть два пути.
1 — утверждать что биржа не предсказуема. Этот путь 98% населения
2 — взять и попробовать самому найти мат. закономерности (как их искать, написано у Ганна). По этому пути идут единицы.
Как всегда, у каждого свой выбор. Силой никуда никого не тащу.
1 — утверждать что биржа не предсказуема. Этот путь 98% населения
2 — взять и попробовать самому найти мат. закономерности (как их искать, написано у Ганна). По этому пути идут единицы.
Как всегда, у каждого свой выбор. Силой никуда никого не тащу.
- 26 марта 2024, 12:26
Matrica, удалось мне вас переубедить или нет?
Конечно же нет.![]()
Вы просмотрели бложик про синего кита, про планктон?
Предполагаю, что вряд-ли и на фига он вам сдался, когда вы на медни просто прозрели от волшебника Ганна.
Вы просто не сможете отказаться от своих догм и будете держаться за них ещë много лет. И только потом — самостоятельно поймëте. Увы, но так устроено большинство людей. Я не исключение.
Ладно, если что, то всë проще пареной репы:
1. Тот, кто просто глазеет на любой ценовой график, «ковыряясь пальцем в носу» (при помощи какого-то там «волшебника» Ганна" или ещë какого-нибудь «чудика»), да тщетно пытается точно (ха-ха-ха) спрогнозировать то, куда " «пойдëт» цена ( куда подбросят шарик, а на деле его подбросят всегда не туда) — уподобляется человеку, который просто тупо смотрит со стороны на игру другого человека с напëрсточником. Само собой, что он, иногда, «вычисляет» то, в какой стаканчик подбросит шарик напëрсточник, наивно думая, что он не подбрасывает туда шарик потом, а сразу бросает.![]()
2. Тот, кто потом не просто вопит на всяких форумах про свои «точные» прогнозы и всякие «чудо-юдо» методы, а пытается ещë и на их основе сделать реальную сделку — эти уже уподобляются тому игроку, который реально садится играть с напëрсточником-мошенником и реально играет. Он никогда не угадает под каким стаканчиком окажется шарик. Ни в какую «другую сторону» никто и никогда для вас манипулировать не станет.![]()
Это же себе в убыток будет.
3. Предположительно, что на бирже всë сложнее, чем в примере с игрой в напëрстки, но и намного жëстче. Да, на бирже можно и типа выиграть — дадут тоже иногда это сделать, как и напëрсточник может дать для затравки угадать стакан с шариком.
Короче говоря, просто уточню — крупные фонды «манипулируют» в кавычках. Им и манипулировать не нужно. Они просто, как синий кит, заглатывают биржевой планктон и делов-то. В определëнный момент времени (когда типа «караул» и «фсë пропало») крупные фонды просто и тупо начинают сильно и мощно продавать итд. итп. Тема эта большая и можно много ещë рассуждать и предполагать.![]()
Если вы скажете, что все мои предположения полнейший бред, то мне останется только предположить, что вы, либо, не хотите понять, либо, вы просто обычный " массовик-затейник", завлекающий остальных в «секту» ганноведов.
Конечно же нет.
Вы просмотрели бложик про синего кита, про планктон?
Предполагаю, что вряд-ли и на фига он вам сдался, когда вы на медни просто прозрели от волшебника Ганна.
Вы просто не сможете отказаться от своих догм и будете держаться за них ещë много лет. И только потом — самостоятельно поймëте. Увы, но так устроено большинство людей. Я не исключение.
Ладно, если что, то всë проще пареной репы:
1. Тот, кто просто глазеет на любой ценовой график, «ковыряясь пальцем в носу» (при помощи какого-то там «волшебника» Ганна" или ещë какого-нибудь «чудика»), да тщетно пытается точно (ха-ха-ха) спрогнозировать то, куда " «пойдëт» цена ( куда подбросят шарик, а на деле его подбросят всегда не туда) — уподобляется человеку, который просто тупо смотрит со стороны на игру другого человека с напëрсточником. Само собой, что он, иногда, «вычисляет» то, в какой стаканчик подбросит шарик напëрсточник, наивно думая, что он не подбрасывает туда шарик потом, а сразу бросает.
2. Тот, кто потом не просто вопит на всяких форумах про свои «точные» прогнозы и всякие «чудо-юдо» методы, а пытается ещë и на их основе сделать реальную сделку — эти уже уподобляются тому игроку, который реально садится играть с напëрсточником-мошенником и реально играет. Он никогда не угадает под каким стаканчиком окажется шарик. Ни в какую «другую сторону» никто и никогда для вас манипулировать не станет.
Это же себе в убыток будет.
3. Предположительно, что на бирже всë сложнее, чем в примере с игрой в напëрстки, но и намного жëстче. Да, на бирже можно и типа выиграть — дадут тоже иногда это сделать, как и напëрсточник может дать для затравки угадать стакан с шариком.
Короче говоря, просто уточню — крупные фонды «манипулируют» в кавычках. Им и манипулировать не нужно. Они просто, как синий кит, заглатывают биржевой планктон и делов-то. В определëнный момент времени (когда типа «караул» и «фсë пропало») крупные фонды просто и тупо начинают сильно и мощно продавать итд. итп. Тема эта большая и можно много ещë рассуждать и предполагать.
Если вы скажете, что все мои предположения полнейший бред, то мне останется только предположить, что вы, либо, не хотите понять, либо, вы просто обычный " массовик-затейник", завлекающий остальных в «секту» ганноведов.
- 26 марта 2024, 08:57
ACURADATA, а можно ссылочку на пост дяди Вити?
- 26 марта 2024, 03:36
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
- bitcoin
- brent
- eurusd
- forex
- gbpusd
- gold
- imoex
- ipo
- nasdaq
- nyse
- rts
- s&p500
- si
- usdrub
- wti
- акции
- алготрейдинг
- анализ
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновой анализ
- волны эллиотта
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- евро
- золото
- инвестиции
- инфляция
- китай
- коронавирус
- кризис
- криптовалюта
- лидеры роста и падения ммвб
- лукойл
- магнит
- ммвб
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опек+
- опрос
- опционы
- офз
- оффтоп
- прогноз
- прогноз по акциям
- путин
- раскрытие информации
- ри
- роснефть
- россия
- ртс
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- сбер
- сбербанк
- северсталь
- си
- сигналы
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трейдер
- трейдинг
- украина
- финансы
- фондовый рынок
- форекс
- фрс
- фьючерс
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб
- экономика
- юмор
- яндекс