Макс Бодров, про 500 Вы, конечно, оптимистично сказали, лучше последовательно подходить к вопросу. Многое будет зависеть от результатов 1-го квартала и размера рекомендуемых дивидендов. Но, в целом, согласен, бизнес любопытный и недооцененный по текущим метрикам. 

Воронов Дмитрий, как я написал в самом начале поста, цель — сравнить компании внутри отрасли, а не ответить на вопрос стоит ли инвестировать в застройщиков или нет. У Эталона имеется достаточно неплохой апсайд на фоне переезда.

По поводу «компаний роста», у многих безумно высокие мультипликаторы, а рост достигается в основном маленьким кол-вом бумаг в обращении (дефицит). На мой взгляд, о компаниях роста можно говорить только в том случае, если глобальный рынок для них открыт, а дойдя до определенного порога на внутреннем рынке они начнут стагнировать и канибализировать.

evg_gen, предположительно тоже ждали больше прибыль по РСБУ, либо не знают политики выплаты дивидендов компании и реагируют на МСФО.  

Eugene Bright, если Вам не знакома знаменитая фраза: «Казнить нельзя помиловать», которая также является амфиболией, Вы невежда, еще и другим замечания делаете.

Цааарь, человеку нужен входящий денежный поток, у него другие цели!

Eugene Bright, если Вы не знаете, это пример амфиболии, где знак препинания может стоять в 2-х местах, при этом придавая предложению 2 противоположные трактовки

Eugene Bright, все зависит от целей инвестора

Енот с Мосбиржи!, по поводу эффективности никто не спорит. Именно поэтому себестоимость не выросла, однако, нужно понимать, что постоянно «ужиматься» не получится, есть предел у каждой компании. Учитывая что роста производства последние несколько лет нет, бумага будет болтаться в диапазоне 1600-1800 руб. и давать 10-11% дивидендной доходности. В такой ситуации оптимальнее выбирать инструменты с фиксированной доходностью, на мой взгляд. Нужно искать компании, где идеи хороших результатов/дивидендов еще не реализованы.

Мой господин, эмм, и где в написанном посте тезисы, которые Вы трактуете как зазывательство?

Александр Минин, возьмите корпоративные облигации, будет более «жирная» синица с доходностью 14-15%, если Вам нужны фактические выплаты.

Юрий, спасибо! Именно такой посыл в посте, что основные факторы роста отыграны и на горизонте года бумаги будут хуже рынка.

Ликвидатор Америки, Я пишу про горизонт в год, начиная от 1 января и заканчивая 31 декабря 2024 года, что по итогам года бумага будет хуже рынка. То есть если купить по текущим и продать 31 декабря, Вы неправильно трактуете информацию в посте!

Gotamcity77, Газпром не хотят продавать, также как и Норильский Никель, поэтому не включал в подборку. 

00597681, все будет зависеть от тех компаний, которые будут выходить. В какой-то момент может наступить момент перенасыщения данного сегмента и желание покупать на IPO будет угасать. Например, это можно было наблюдать в Мосгорломбарде. Держать, если бумага куплена по 100р., безусловно, можно. Я лишь пишу про горизонт в год, начиная от 1 января и заканчивая 31 декабря 2024 года, что по итогам года бумага будет хуже рынка.

HYG1978, я в курсе, что дивиденды по Лукойлу пришли до Нового года, тем не менее, это не означает, что они в полной мере были реинвестированы в рынок, как того хотели инвесторы. Не все хотят набирать позиции перед длинными выходными.

Основной тезис поста — продемонстрировать статистическую закономерность в динамике индекса в январе, для того чтобы можно было учесть данный фактор в своей инвестиционной стратегии. А все изложенные тезисы, которые могут оказать положительное/отрицательное влияние на рынок в январе — мои допущения, которые наиболее вероятно могут повлиять на динамику рынка.

Александр Минин, пока все достаточно скромно, возможно, к обеду разогреются

Михаил Шварц, правильно, так и написано. Грамотный маркетинговый шаг со стороны банка

Рулон Обоев, Вы сначала посмотрите поквартальную динамику чистой прибыли по МСФО и РСБУ, а потом пишите ехидные комментарии!