Главной темой прошедших выходных являются выборы в Турции.

Чем это интересно для России?

Действующий президент Эрдоган продвигается на новый срок (в 69 жизнь только начинается) и, в целом, занимает лидирующие позиции.

Ему противостоит оппозиционный кандидат с труднопроизносимой фамилией Кылычдароглу (этот ещё старше) – голоса они делят примерно поровну, с небольшим отставанием претендента.

Есть ещё и третий кандидат Оган, набравший чуть более 5% в первом туре. Четвёртый претендент свою кандидатуру снял (но, даже несмотря на, это он смог набрать почти полпроцента голосов).

Выборы имели все шансы окончиться уже в первом туре, если бы кто-то из претендентов собрал на голос больше 50%, однако этого не произошло – Эрдогану не хватило несколько десятых процента.

Значит, будет второй тур. И тут, как говорят в народе, не всё так однозначно.

Поскольку во второй тур выходят только два первых претендента, то повторное голосование перераспределит голоса выбывших.

( Читать дальше )

И снова здравствуйте!

Я решил выдать небольшую порцию аналитики, касательно предстоящего контрнаступления – как обычно, со своего дивана.

 

Будет ли наступление в принципе?

Скорее да, чем нет. Несмотря на то, что линия соприкосновения стабилизировалась, бойцы окопались – всё же сложившаяся граница не устраивает ни одну из сторон.

Присоединение областей к России формально диктует необходимость эти самые территории освободить.

Но организовать его сложно по причине подавляющей огневой российской мощи.

Как только обнаруживается достаточно большое скопление противника – начинается обстрел.

Может быть применён прорыв маленькими ударными группками, как это было осенью под Балаклеей, но тогда у ВС РФ не было нормальных наземных укреплений и войск было меньше – а сейчас таких дыр нет (как говорят).

Тем не менее, небольшие группки пытаются прорваться едва ли не каждый день – просто до нас эти новости мало доходят.

Является ли это попыткой сильно затянувшегося контрнаступления? Может быть.

( Читать дальше )

Часть 6. Дедолларизация: миф или реальность?

Многие скептики скажут, что ждать обвала доллара не стоит, и даже посмеются над этими мыслями.

Все аналитические агентства утверждают, что зелёный ещё долго будет играть ведущую роль в мировой экономике.

Корни рассуждений скептиков восходят к постулату о незыблемости финансовой системы и мира вообще.

Китайские мудрецы говорили, что самое трудное – жить в эпоху перемен, а уж они знали, что говорили.

И если даже китайские мудрецы и российские певцы говорят про перемены, то наверняка такие перемены случаются, как бы кому не хотелось иначе.

И да, мы не утверждаем, что доллара завтра не станет, он обесценится и всё в таком духе.

Как и не утверждаем, что США исчезнет с карты в случае потери гегемонии.

Всё это мы разбирали в прошлых частях.

Британия тоже когда-то была гегемоном, потом потеряла свой статус.

Но существовать от этого не перестала и, заметьте – неплохо существовать.

Потому дедолларизация – процесс, скорее естественный.

( Читать дальше )

Вокруг маленького китайского островка напряжение продолжает нарастать.

Будет ли столкновение?

Ранее эту тему мы обсуждали, и тогда склонялись к тому, что военного вторжения скорее не будет.

Основные причины:

1) Китай сильно зависим от торговли с США, порча с ними отношений сильно ударит по его экономике.

2) Операцию было бы лучше начать в первые дни СВО, тогда США пришлось бы реагировать на два конфликта сразу, что сложнее.

3) Си Цзиньпин скорее дипломат, чем воин, да и обострение отношений вообще не в обычаях Китая.

4) Предстояли выборы главы республики. Начинать операцию перед выборами и рискуя доверием в случае, если что-то пойдёт не так – опасная затея.

5) Технологический потенциал Тайваня, который мог бы стать лакомым куском, вряд ли достанется Китаю в случае вторжения: скорее всего, он будет сразу вывезен или уничтожен.

Однако теперь есть признаки того, что ситуация обостряется.

1) Встреча лидеров Китая и России создала большую вероятность введения санкций против Китая. Если санкционная война начнётся – то Китаю нечего будет оглядываться на действия США по поводу Тайваня.

( Читать дальше )

Сразу оговорюсь, что данный текст не призыв, не утверждение, а просто попытка постичь варианты и показать свои рассуждения на тему сослагательного наклонения для истории.

Очень часто на просторах мировой сети доводилось натыкаться на высказывание о бесполезности суверенитета. Мол, зачем нам все это, допустили бы экспансию звездно-полосатых сил и сейчас жили бы припеваючи. В качестве примера приводят Германию, Японию и, реже, Южную Корею. Поглядите на эти страны, проигрывали войны, подверглись жесткой экспансии, а теперь – ведущие экономики мира.

Эти высказывания подозрительно похожи на знаменитое: «Сейчас пили бы баварское…». Но если с баварским все давно разобрано, и ввиду сохранившихся частей плана «Ост», судьба жителей СССР (да и многих других стран) была бы, мягко говоря, незавидна, то с проамериканской экспансией до сих пор нет окончательного понимания.

Но поскольку фантазировать на тему «А что, если…», не опираясь на какие-то факты невозможно, то будет нелишним рассмотреть, а что же из себя представляли указанные страны-примеры и как они докатились до такого состояния. И сделаем это в рамках контекста времени, а также политических и экономических сил.

( Читать дальше )

Напомним хронологию:

1️⃣ в конце февраля члены грузинского движения «Сила народа» инициировали два закона, общий смысл которых касается регистрации и учёта деятельности иностранных агентов;

2️⃣ почти сразу за этим начались волнения в рядах оппозиции, что вылилось в митинги протеста;

3️⃣ тем не менее парламент Грузии большинством голосов принял в первом чтении законопроект об иноагентах;

4️⃣ начались стычки, полетели бутылки с зажигательной смесью, полиция применяет водомёты и слезоточивый газ.

Против закона неоднократно выступала и президент Грузии Зурабишвили.

Вчера, находясь в США на фоне статуи свободы, она поддержала оппозицию и обязалась наложить вето на закон.

Что же это за пресловутый, тоталитарный закон, раз он так возмутил всю демократическую общественность?

А закон, собственно, простой, он обязывает юридические лица раскрывать свои источники финансирования, и присваивает статус иноагента тем, у кого финансирование из-за рубежа превышает установленный лимит.

( Читать дальше )

Вчера неожиданно прилетели новости о том, что на границе с Приднестровьем фиксируется значительное скопление личного состава и военной техники украинских подразделений.

В чём же там дело?

Приднестровье – узенькая полосочка возле, собственно Днестра, длинна около 230 км, ширина — разнится, от 3 до 30 км, в среднем около 12 км.

После распада Союза данная территория от отделения отказалась и вообще посчитала отделение незаконным, как и распад. Даже сохранила флаг времён Молдавской ССР, тот самый, с серпом и молотом – но юридически – это территория Молдавии.

Приднестровье – пророссийское, там много русских и много россиян – людей с российским гражданством.

Когда начался конфликт, многие думали, что русские нападут на Украину, в том числе из Приднестровья (там, как водится, наша военная база), но этого не случилось.

Вообще, молдаване и приднестровцы очень мирные, они на фоне этого отделения даже перестрелки толком ни разу не устроили, потому несмотря на все разногласия, горячим этот регион назвать нельзя.

( Читать дальше )