Свежие новости пришли из Закавказья: в Грузии набирают силу протесты оппозиции

ves2010, а простому смертному срать на родину, его родина там где хорошо

И то что они закрылись лишь от одного клейма показателен

исключительно важно знать источники финансирования публичных лиц, особенно, если эти источники за пределами нашей страны. Потому что никаких независимых от источника финансирования публичных лиц быть не может, им кто-то платит деньги за конкретные действия.

А я вот поддерживаю наказание плакатчиков, которые хотят в моей стране бунтов, разрушений и крови (да, я убежден, что они именно это провоцируют).

Иван Иванов, а как по другому? «барашки решили сбежать из стойка и жить своей жизнью, кого потом стричь то?»)))

youtu.be/PQYpTAum4Aw

увы, с точки зрения российского государства — я то ещё быдло, с которым можно что угодно делать.

Iv250, перечитайте что я написал, вы походу не внимали словам. 

1) я называю «херней» людей которые кричат что этот закон к ним пришёл из РФ, а по факту этот закон пришёл из США. 

2) наличие такого закона у нас я полностью поддерживаю, он не мешает жить США уже почти 100 лет, а значит от него есть польза.

3) Этот закон сам по себе не «херня», потому что решает вопрос свободного внешнего вмешательства в страну.

Makc%, Вы путаете безответственность со свободой слова. За слова требуется отвечать, говорите что угодно, но если вы наврали, будьте добры ответить.
Вот тут-то пиздоболы и повалили из России.
Ни чего личного. Врать нехорошо.

Iv250, я говорил о законе который решил вопросы с «херней» в нашей стране, а в США эта «херня» давно решена этим законом. 

вы же сказали «в США куда больше всякой такой херни. Вы даже не можете представить насколько больше.» я подумал вы указываете «хернёй» на закон, и по факту там гораздо больше законов/поправок/под разделов — что является более проработанным моментом в этой теме. 

«в это плане они молодцы.» заключил я)

Iv250, спасибо!

И так по порядку:

Закон только что начал работать. И значит ему ещё придётся долго чистить ряды таких как «пивоваров» которые отрабатывают зарубежные гранты. 

Я не изучал 38 год и причину появление данного закона, но предполагаю его появлению была причина. И возможно после появления такого закона США имела какой то определённое время пока не исчезли эти «пивоваровы» — в противном случае это всё не имеет смысла.

Теперь же в США уже после принятия кучи актов/корректировок/дополнения в совокупности с мировым господством ни кто не может начать «журналистскую» деятельность такого же толка как и «пивоваров» — логично?

Поехали дальше когда вы прибавляете «пивоваровых» к таким лицам Такер и Риддер вы упускаете главнейшую деталь, а именно в стране могут быть не сколько сил власти которые видят пути развития страны Демократы и Республиканцы. И те и те финансируются из благотворительных фондов людей и богачей страны США (мы же как жители фин. форума все знаем что если придут Демократы то будет расти Майрософт и т.д. и т.п.). При любом раскладе, использовании любых «грязных трусах» (сын Байдена нарик и сексит проститок под коксом, использовании слабых точек (Ахахаха посмотрите Байден опять упал на трапе, при нём началась война на Украине, он несёт чушь в микрофон) — эти две силы будет исключительно за выгоду США. Такер и Риддер оба республиканцы и будут топить демократов всеми путями. 

А кто такие «пивоваровы»? Они просто ковыряются в «грязном бельё», что вроде бы делает их чуток похожими на Такера и Риддера, но похоже что они отрабатывают повестку той стороны которая думает о выгоде РФ? Пока я ни разу не увидел что бы хотя бы было похоже на ДА.