Недавно читала, что пафос — сопровождает психические заболевания, проявляющиеся в резонёрстве — когда человек на простой вопрос подгоняет много пустой непродуктивной болтовни, сопровождающейся пафосом. Входит в симптом таких заболеваний как нарциссизм и легкая шизофрения. Также иногда является признаком мошенничества, «забалтывания». Поэтому теперь когда вижу пафос — настораживаюсь. ))
Резонерство — претенциозная риторика, вращающаяся вокруг очевидных истин, с отсутствием конкретных идей и целенаправленности.

Totally underpriced сейчас новые эпидемии.
То есть фарма.
Я сегодня зафиксила 9.2% по Фармсинтезу и не понимаю с чего рост, везде молчок, причём это против индекса сегодня. Скриншот в форуме LIFE. И хотя у меня там копейки, но если кто торгует на фарме много, то 10% и больше за неделю должен сделать. Что происходит вообще?

Вот для этого человеку нужна жена — отваживать конкурентов на её деньги))) Он был молод, и никто не позвонил ему «А ты где? И че ты там делаешь? И где наш дом? Только попробуй!"
))) Шутка.

Автор, ну так Вы напишете о результате?

Есть новости поважнее из Канады — объявлено имя создатель биткойна, а мы не обсуждаем…

John Doe, в комнату в бараке с семьёй никто не поверит. А однушка в многоэтажке подойдёт, потому что ограждает от критики. «Ах, он с семьёй выживает в однушке, и машину продал, а вы критикуете, вы — тиран». Создаётся классический треугольник Карпмана " Тиран- жертва — спасатель", то есть должна появиться армия спасателей, защищающих хорошего человека от обвинений.

Классический литературный жанр, применяемый «коучами», где сначала идёт слезливая драма, а дальше манёвр «но он выкарабкался». Смысл манипуляции — убедить, что и вы выкарабкаетесь, если последуете советам такого опытного, прошедшего огонь и воду человека. Обязательно вовлечение семьи, чтобы усилить ощущение опыта выживания. Обязательно перечисление «трудностей», типа не лёгкие деньги, чтобы усыпить бдительность. Проще говоря это даже не герой статьи придумал и написал. Но профессионально, да.
Человек так устроен, что его интересует выживание других в тяжёлых условиях. Поэтому мы сами ищем фильмы про выживание, форумы, игры. И поэтому грамотно подобрана стилистика текста и заголовок. «Жесть как в кино». Подтекст: «посмотри, пощекочи себе нервы». А также «мы — настоящие выживальщики, твой инстинкт — учиться у нас».

Капитулировал сам рынок)))

Мультитрендовый, я даже не пыталась, мне везло как тупой. Пришла с баксами по 56, продала по 110 (после того как уже нагенерила на торговле), потом откупила по 77 последний раз. Сейчас всё знаю, всё умею, но какие-то копейки на фонде. Как говорится, спасибо хоть не потеряла. Чем больше разбираешься на самом деле, тем больше сомнений. Это дискуссионный вопрос… :)

Мультитрендовый, нет, я просто люблю бабло))) И тоскую по временам когда его можно было генерировать на насдаке и nyse.

Мультитрендовый, может быть… Когда привыкаешь к американскому, то российский уныло как-то торговать. Да, я больше приспособлена к американскому. Приходится смириться с российской фондой.

Сложно сказать, какие-то движения на рынке 1-2%. Это же комиссии не окупает.
Единственное, что мне пока удаётся — это торговать американский рынок. На небольшие баксы покупаю Alibaba на NYSE и генерирую привычным способом новые баксы. Это правда китайская компания, американские не решаюсь. Не знаю зачем мне баксы, но это то что я привыкла. Это я к тому, что статистически торговать амер рынок как всегда выгоднее.

Sloikin, ну что я могу сказать как инвестор, я могу лишь согласиться, что одно и то же предприятие может управляться по-разному — либо ремесленной династией, и тогда это сильная компания, либо рукожопами, и тогда ей ничего не поможет. Как АвтоВАЗ и Форд, грубо говоря. И вроде и там и там автомобили, но какое разное впечатление. Я ж не спорю. Мне понравилась статья именно потому, что приятно изучать профессиональные приёмы настоящих профи, к тому же тут они помещены в чужую локацию.

Karkoon, понимаете, Вы мне эти вопросы задаете, но я сама в шоке, я это не придумала, а прочитала исследование Forbes: forbes-ru.turbopages.org/turbo/forbes.ru/s/forbeslife/521956-ih-vajb-10-glavnyh-cennostej-pokolenia-al-fa

Sloikin, в принципе, я это и имела в виду, под словом менеджмент подразумевая управление, то есть основателя.

Очень интересная статья. Она полностью подтверждает, что успех компании — это сильный менеджмент. Это надо же, приехать в другую страну с другим менталитетом, основать успешный бизнес заводского масштаба. Это выглядит как продвинутые принципы маркетинга — удачный дизайн продукции, продуманно участвовал в благотворительности, не забывал вписываться в госзакупки, забота о персонале, подарочки в продукции. Такой, бизнесмен, не натыкавшийся на ошибки, педантично по-немецки продуманный бизнес план у него явно был изначально.

Krimik, ничего не имею против Вашего мнения, но из криминалистики известно чего нет у мужчины — материнского инстинкта. Я просто об этом читала — что поэтому можно доверить ребёнка, условно, посторонней женщине, но не мужчине, каким бы добреньким он не казался. Просто замечание, безотносительно темы поста.

Дюша Метелкин, мне кажется этого мало) Насколько я знаю Баффета, по его рецензии к Грэму и проч, под блестящим бизнесом он подразумевал прежде всего менеджмент. Когда речь идёт о менеджменте, сразу возникает сравнение -АвтоВАЗ и Форд. Ли Якокка был таким управленцем, который изобрёл современную автопромышленность, его идеи стали стандартом. Можно ещё дао компании Тойота изучить. У нас встаёт принципиальный вопрос о святой отечественной рукожопости. Которая превращает любой бизнес в специфическую ментальность. Перебираю мысленно компании… Вконтакте… Изначальный менеджмент был не их, они отобрали и имеем то что имеем… Может, Греф? Ну тогда шансы у Сбера… Наверное… Греф не всю ментальность преодолел, хотя пытался. Интересна судьба Макдональдса у нас. И вопрос, от какого менеджмента Мангер офигел бы больше всего.