22022022, я тоже надеюсь, что это новое технологическое явление будет служить лишь для пользы людей, но история уверяет в обратном…

Ребят а я дипломную по ии защищал более 30 лет назад… прикиньте ваши шансы проти меня

Rostislav Kudryashov, закономерность есть — обыграть толпу

22022022, ау, речь идёт об использовании им игроками маркет мейкера и и т д.а не госуслугами

Translator, нет плана перебить население планеты
Причина это необходимость прогресса и рынок сбыта.
На миллиард рождается один гений.
Значит нам надо 100 миллиардов.
Будите ютиться в квартирах по 10 метров есть тараканов но никто вас уничтожать не будет.

Сейчас 95% без всякого ИИ не зарабатывают, поэтому с ИИ картина останется та же ))

Алгоритм обучения ИИ — целенаправленный поиск закономерности в процессах.
Если закономерности нет — обучение ничего не даст.

Translator, 09:53 Так себе, «достижение». Миллиард человек на Земле страдают от голода. Ещё больше — от неполноценного питания и нехватки воды.

Солдат в армии у него есть интеллект? Мой ответ нет. Так как всё время 1-2 года (срок службы) ему ставят задачу вышестоящие по рангу.

 

-=КОТ=-, твой ответ неправильный. Если есть мозг (функционирующий, неповрежденный), значит есть и интеллект. Насколько развитый и насколько используемый — второй вопрос, но есть у всех. Чтоб определять, кому когда честь отдавать, нужен именно интеллект. Да хоть даже правую ногу от левой отличать, и то нужен интеллект. Человек без интеллекта это псих, полуовощ. Ходить, есть, срать сможет, а вот определять где и когда это делать — нет. 

 

По мне так если в программе присутствует набор команд на выполнение из базы возможных вариантов и программа находит самое верное решение и совершенствуется в выборе, то это чётко подходит под ИИ.

В таком случае можешь и кухонную мультиварку «искусственным интеллектом» называть. 

Настоящий ИИ (как любой профессор, академик, математик, с высоким интеллектом) пошлет наивного школьника решившего разбогатеть на ФР или просто прочтет ему пару лекции чтобы тот не занимался фигней.
Думаю ИИ скорее будут оберегать людей от лудоманий и вредных занятий.

Валерий Осипенко, роботы, для секс индустрии, давно в продаже (продажные роботы проститутки). Киллеры (если это робо-человеки) скоро будут.

Karkoon, хорошо, вот таксист, у него есть интеллект? Мой ответ да. Он ставит себе задачу заработать, выбирает время для своей работы, когда будут самые «жирные» по финансам заказы. Солдат в армии у него есть интеллект? Мой ответ нет. Так как всё время 1-2 года (срок службы) ему ставят задачу вышестоящие по рангу. Рабочий на заводе, у него есть интеллект? Мой ответ нет, так как опять же ему ставят задачи, дело рабочего чётко выполнять команды (логики начальства)... 

Это если судить по вашей логике определения интеллекта.))

По мне так если в программе присутствует набор команд на выполнение из базы возможных вариантов и программа находит самое верное решение и совершенствуется в выборе, то это чётко подходит под ИИ.

Karkoon, все так… Но я не зря упомянул Мура. ИИ каждые два году наращивает возможности на порядок. Сейчас никто даже не берётся предсказать во что он разовьется через 10 лет.

 

Диванный инвестор, серьезно сомневаюсь, что «никто не берется». Вот уж кого-кого, а предсказателей всегда хоть жопой ешь.

 

Ну и что? Я, за свою не такую уж долгую жизнь, застал скачок технологии от счет и арифмометров до смартфонов. Это куда больше, чем на порядок или три. И что? А в то же время, например, про беспилотный транспорт как читал, чуть ли не в «Технике молодежи», так и до сих пор читаю. Типа «Уже в Токио запустили! Уже вот-вот революция настанет!» А как ездили на автобусах, со сталинских времен, так и ездим. Самокаты появились, нечто новое, шаг вперед, так и их, похоже, заклюют. Это к тому, что кто там что может/не может про будущее сказать — абсолютно по херу. Иксперды говорят не потому, что знают, а потому что рот есть

 

Я кстати, на днях подумал, что «ИИ», похоже, давно уже пишет музыку. Это объясняет то, что из западного кино музыка исчезла. Думаю, даже ни фига не меломаны согласятся, что темы из «Терминатора», «Джеймса Бонда», «Миссия невыполнима», «Титаника» ДО ХРЕНА добавляли фильму. А сейчас даже в блокбастерах типа марвеловских вместо музыки — какие-то звуковые размазюки. Тут две версии:
1) Да, это говно сочиняет ИИ. Ну, человечество пережило, ничего страшного
2) Нет, это говно пишут живые мясные композиторы. Тогда вся надежда на ИИ :)

Термин «интеллект» всех гипнотизирует. Нет там никакого интеллекта, просто следующий шаг в вычислительных мощностях. Давно пора, кстати

 

Юра Пауэрс, именно так 

Translator, так может кто то сильно исполняет именно прогноз Шваба, как в свое время идеи Маркса толкал через море крови 
и иде нынче этот маркс?
скорей и шваб будет там же 
ну а про капитализм скажу так — может надо просто уметь им пользоваться или хотя бы пепельницы менять вовремя 

-=КОТ=-, проституток и киллеров никогда не заменит 

Karkoon, согласен абсолютно 
единственным создателем Интеллекта является Природа Матушка
и тут миллиарды лет работы, которую невозможно изменить или подменить 

Karkoon, так ИИ это и есть самообучающиеся программы на ОЧЕНЬ мощном аппаратном обеспечении. Или не? 

 

-=КОТ=-, не )

 

Тема интересная. Я вообще люблю читать про мышление и разум (манипуляции сознанием, когнитивные искажения вот это вот все). Счас отвечу длинно, терпи :).

 

Для начала, согласись, неплохо бы понять, что такое естественный (обычный) интеллект прежде чем «искусственным» налево-направо размахивать. Так вот, четкого определения нет. Каждый дает такое, которое его устраивает для каких-то сиюминутных целей. Допустим, этот сраный тест IQ — он что измеряет? Он впарен в массы как некоторый показатель умственного развития. Почему же люди с высоким IQ (шахматисты, инженеры, профессора) тащили деньги в МММ не хуже «рабоче-крестьян» и люмпенов?

 

Мое определение: интеллект это способность мозга решать задачи определенного типа. Измерять, считать, сравнивать, искать взаимосвязи, строить иерархии это интеллект. Таких задач в жизни не так много. Допустим, выбрать между двумя вакансиями задача для интеллекта, а например, между двумя девушками — нет. Как действовать на шахматной доске при неожиданной атаке — задача для интеллекта. А при гоповском наезде или хамстве в метро — нет. Тут нужны другие способности мозга, их до хера, но большинство считает, что «интеллект»=«ум».

 

Переходим к искусственному интеллекту. Он-то прекрасно решает подобные задачи, типа шахмат, экстраполирования функций итд. Значит все-таки интеллект? Нет. Интеллект это способность МОЗГА. Кто ставит те задачи, которые наш интеллект решает? Наш же мозг. Он, сцуко, сложный, но в принципе, он заточен под одну цель: передать наши гены дальше. То есть
1) выжить 
2) размножиться
3) защитить потомство
Все наши действия, от драки за гаражами до зарабатывания миллионов и сочинения вальсов сводятся к этому. А кто ставит задачи «искусственному интеллекту»? Мы. У него нет генов, чтоб передать, нет тела, чтоб насыщаться и/или согреваться, нет самок, чтобы привлекать, самцов, чтоб сражаться или убегать. Это просто программа, которую мы написАли, чтоб она рисовала картинки. Говорить про именно ИНТЕЛЛЕКТ можно будет тогда, когда машины начнут сами себе ставить задачи. Вот тогда — да, возможен Скайнет. Потому что хз, какую он задачу сам себе поставит. Скорей всего, мы ее не поймем, как карась в пруду не поймет, зачем торговать на бирже

 

Такие дела :).

 Эмоции — это для девочек.)

Диванный инвестор, Инвесторы торгуют вэлью и другие довольно скучные вещи.