Сергей Иконников, 

боевой и жизненный опыт привил иммунитет к атакам противника и нападкам хейтеров.

«ничто нас в жизни не может выбить из седла.
такая уж поговорка у майора была...»

у нас свобода слова и мнений.
это нормально.

врагов можно ненавидеть, но и уважать.
самые опасные люди в обществе — это равнодушные молчуны.

И надо четко различать родину, страну, государство и власть.

так что все нормально, бро! )))

zacateca, возможно именно поэтому ни у кого из современных российских политиков, включая оппозицию, нет внятного видения будущего страны.
Во-первых этот сценарий не поддержит большинство населения, поскольку он связан с бедствиями для многих.
Во-вторых такой взгляд преследуется по закону.
И не смотря на это он может быть самым вероятным из всех…

jaśnie wielmożny pan Szczur, может не мучать, а сразу…

Translator, сильно. но нет, все будет хорошо но немного бедно и голодно.

Леонид, когда у дуриков не хватает аргументов, начинаются аналогии из жизни с собачими какашками. 

Леонид, что мешало русским уехать, если их там убивали?
Сейчас там, кста, всех убивают и не только русских. Друг друга убивают. 

Леонид, если бы они напали на белгород первыми, можно было бы коалицией сравнять с землёй всю украину, но так как пу моргнул первым, то права такого у нас теперь нет.

неужели идиоты не понимают, что концепция совок 2.0 с упором на конфронтацию обречена на провал? Причем развал может быть таким же печальным, с появлением множества новых стран, которым москва не очень нужна.

Stanis, боже, вот это нервы у тебя стальные )). я бы еще на третьем его комментарии начал хуями крыть. Аплодирую стоя твоей выдержке )

Леонид, Не уходите от вопроса. А он в том чем эти оборонительные укрепления угрожали России. Так чем?

Andrew_Kl, 1.т.е. предыдущие комменты не читаем.....«Т.е. кричалки, шествия, музеи палачам, снос памятников, запрет 9 Мая, запрет русского, запрет церкви — это всё миролюбивые жесты внимания.» 2. «Чем России угрожали оборонительные сооружения на территории Украины, да еще и не вблизи границы?» Действительно, и зачем их было строить в таком количестве да ещё и не на границе! Т.е. был план и я по крупицам его объясняю, но для этого нужно честно себе отвечать на поставленные вопросы, а не переводить их в знакомые кричалки «это Путин виноват!». Итог. Про конфронтацию я ответил, а про Минские уже высказались и Запад и украинцы. Сами, прямым текстом. Т.е. даже домысливать ничего не нужно. Вопрос. Почему они их не выполняли. Если ответа не знает, а вы его не знаете. В противном случае, диалог бы проходил совсем в другом ключе. У меня есть статья про Украину за год до СВО. Там подробно про Минские и почему они их не выполняли и не собирались. Прочитаете -поговорим.

BBAA, 

можно бесконечно долго слушать шарманку.
а можно просто читать комменты «мальчика от ЛДПР».
для скорейшего засыпания.
разницы никакой )))

Леонид, Чем России угрожали оборонительные сооружения на территории Украины, да еще и не вблизи границы?
Еще раз — с чего вы взяли, что Украина не собиралась выполнять Минские соглашения и усиливала конфронтацию? Я понимаю что в ваших методичках это нет )).

Andrew_Kl, для обороны чего? при каких таких вариантах нужны были оборонительные такого масштаба, если Россия не является прямой стороной конфликта. Т.е. тогда такие прошаренные знали, хотя оснований на это не было, а сейчас СВО и не строят. Т.е. одни  и те же люди в одной ситуации «ванги», а в другой тупоголовые бараны. А может охеренно умные и рассчитывали на какой-то сценарий… просто озвучивать его нельзя. Подскажу «госспереворот». Кто-то что-то им обещал и этот кто-то в управлении Россией. И снова задаю вопрос. Почему Украина с 14 года усиливала конфронтацию и не собиралась выполнять Минские? Я понимаю сложно, потому что этих ответов в прозападных источниках нет. Там есть типовые вопросы и ответы. Со мной такое не прокатит.

Леонид, И что? Это все не меняет суть того, что оборонительные сооружения строятся для обороны. 
Вы считаете, что были уверены, я считаю, что допускали возможность. Никаких прямых фактов ни у вас, ни у меня нет.
Но в любом случае речь идет об обороне. И это в силе. Обвинять другую страну, что она хочет иметь возможность отразить агрессию странно.

Andrew_Kl, 1. против кого они строили массированную систему обороны? Так на всякий случай… ага… А вот сейчас уже два года СВО и после Авдеевки выяснилось, что они ничего не строили. Т.е. опять на что-то рассчитывали и что-то пошло не так. Не строят такое, если точно не знают. И по какой то причине они были уверены, что Россия будет в лоб атаковать. Мне продолжать? 2. Про силу было сравнение относительно ВСУ и ДНР. Не будет полицейский для задержания подростка использовать гранатомёт. Особенно, если он видит его и понимает, что у него оружия нет. 3. Т.е. кричалки, шествия, музеи палачам, снос памятников, запрет 9 Мая, запрет русского, запрет церкви — это всё миролюбивые жесты внимания.  Так что вопрос в силе!

Леонид, «Но почему она должна была напасть и почему они были уверены в своей победе при таком исходе?» — а собственно с чего вы взяли, что они знали? Они допускали такую вероятность. Точно также, как Финляндия, которая сейчас вступила в НАТО. Так что довод так себе. 
Насчет «непропорционального применения силы» — когда силовики задерживают нарушителя (например подростка) они зачастую имеют несоизмеримо большую силу, и это должно им мешать ?
А вот с этим «Украина с 14 года усиливала конфронтацию и не собиралась выполнять Минские » вопрос интересный. Собственно с чего вы это взяли?

Andrew_Kl, ты слышал про непропорциональное применение силы? т.е. когда взрослый избивает ребёнка? Украинский режим при всех своих недостатках уже к 16 году имел преимущество перед ДНР и ЛНР. К 22 году это было тотальное доминирование. На кой хрен им защитные сооружения, которые Россия штурмовала 2 года? Значит они знали, что Россия нападёт! Но почему она должна была напасть и почему они были уверены в своей победе при таком исходе? и вот здесь мы возвращаемся к моему вопросу. Почему Украина с 14 года усиливала конфронтацию и не собиралась выполнять Минские? Ответишь, тогда я продолжу логику.

Леонид, Сначала признай, что написал глупости. А то как все пропагандоны. Когда их тычешь в их же ложь, они не обращая на это внимания переводят тему )).  Еще раз — оборонительные сооружения строят для обороны, т.е. опасаясь нападения. Не согласны ?