Олег Ков, Так и я о чём )) Чобы государству не прикупить, а потом впарить втридорага.

Что интересно, если бы в мире было достаточно кимберлитовых месторождений для разработок, то Алроса бы могла расти в 2 раза, каждые 2 года! А стоимость алмазов бы падала раза в 1.5 каждые 2 года)  Но к счастью количество месторождений ограничено, спрос увеличивается с каждым годом, а предложение не растёт и скоро начнёт уменьшаться.  А значит алмазы будут расти в цене всегда!

Яныч, ? так-то брюлики это мусор. Газ и бензин невозобновляемые. А брюликов уже тонны нарыто и ещё тонны нароют.

Яныч, барыжит налево. 

Для Алроса индийский рынок сбыта главный, если индусы заортачаться, то потяжелее времена настанут для Алроса, но не на столько, чтобы компания разорилась или убытки получила. Дело в том, что добыча алмазов высокорентабельна около 60% примерно, ну будет 20-30%, всё равно прекрасно можно жить и развиваться. Это не Газпром, который уже в этом году будет убыточный.

Beach Bunny, А золото государство у старателей покупает зачем?

Константин, А разве нет?!  Всё в дом! )))

И как можно на этом заработать если продаешь сам себе ?
Это такой прикол.
Можно тогда биржу закрыть и каждый трейдер будет продавать сам себе и зарабатывать на этом Иксы.
И никакой Кукл не сможет помешать!

11 11, Газ и бензин я себе сам могу купить. А вот брюлики кусаются.

Я что то не пойму, Путин же говорит: санкции нам только на пользу!

Яныч, пусть начнут с газа и бензина. Алмазы это потом))

Продали бы россиянам по себестоимости.

kukuruku, забейте, автор данной статьи проживая не в рф каждый день строчит посты о том как все плохо. Я не из тех кто тыкает пальцем, ой ему платят сша и тд, искренне считаю что если и платят то за такую писанину и не стоило бы платить )) просто пшык в небо )) автор, как вам писали выборы закончились, можно уже не рвать Ж )

Исследования показывают, что cоциальное расслоение (коэффициент Джини) не зависит от того, плоская шкала или нет. Есть достаточно стран с высоким социальным расслоением несмотря на прогрессивный подоходный налог. На самом деле даже плоская шкала НДФЛ несправедлива, так как каждый гражданин независимо от уровня дохода (и соответственно НДФЛ) получает от государства те же услуги, платить НДФЛ можешь во много раз больше, но качество и количество услуг от этого не вырастет! То есть если говорить о справедливости, то нужно устанавливать фиксированный ежегодный платеж с каждого гражданина, вместо % с дохода! Что уж говорить о прогрессивной шкале, там уровень несправедливости будет зашкаливать! Эти изменения в налоговом кодексе явно станут способом подавления среднего класса РФ!

Повышайте повышайте очень хорошо будет!

как же бомбит у вас, что санкции обходим) а ведь их сам гуриев разрабатывал)

 как обычно автор взял только кусок от статьи… тут вижу тут не вижу......    "

При этом, по мнению ученых, результаты моделирования чувствительны к ряду допущений, в частности, к степени эластичности предложения труда. Если снижение налоговых ставок не будет компенсировано ростом рабочего времени, падение ВВП может оказаться менее значительным.

Помимо прямого влияния на производство, введение прогрессии НДФЛ способно повысить уровень доверия в обществе, снизив неравенство и издержки контроля, отмечают эксперты. Состоятельные граждане будут меньше ориентированы на потребление роскоши и импорта."

В США ставка у среднего класса 35 процентов причем это не считая еще кучи отчислений и страховок и все в порядке. А тут нам будут впаривать теорию что только при низких налогах все растет, что мол только частник предприниматель нормально инвестирует. Хотя на данный момент вся экономика держится на крупных в значительной степени гос предприятиях.Уши чубайса торчат из за куста.

То что финансовым блоком управляют невежественные профаны — это уже аксиома

Постоянно придумывают нововведения заканчивающиеся катастрофой

Nordstream, вспоминается анекдот. Встретились два импотента. 
Один — не стоит.
Второй — зато как шикарно весит