регулярно пишу им об ошибках — исправляют долго, месяц-два, но исправляют

непрофессионально, конечно, но против системы не попрешь — только если уходить. В сбере таких проблем у меня нет. Но и из ВТБ только из-за этого пока не планирую уходить

с такими лозунгами, самое безопасное — вклады

Даже если что-то знали и умели, навык разрушается, если не тренировать. А когда все время уходит на тренинги, лекции, интервью, презентабельный внешний вид, то навык утрачивается по объективным причинам — ему не уделяется время.

Умение зарабатывать и умение инвестировать — это два отдельных навыка. Пример спортсменов и шоу-звезд очень показателен.

Чем больше денег, тем проще их сохранить самыми консервативными способами с диверсификацией.

И «бабкина квартира» тоже инвестиция. Если она одна-единственная, то не такой уж умный ход — продать ее и вложить всё в акции. Тем более не имея опыта на фондовом рынке.

И если есть хотя бы малейший шанс услышать верное предсказание, то почему бы и не прислушаться к нему?

вся проблема в том, что верным оно станет, когда сбудется — а тогда уже поздно

Условия мирного соглашения, разработанного США и Россией, завтра будут озвучены Зеленскому — Reuters

опять за стол к взрослым не позвали

да, если Запад пойдет на условия России. Почему нет. У нас список требований готов давно, и почти не меняется

просто по-хорошему Запад не хочет, и будет как обычно

Александр Силаев, а как же банки? почему они дают ипотеки с радостью? на 20-30 лет

Александр Силаев, по такой же логике покупают паи в фондах

и никто не предлагает возвращать, если не сработало 

Александр Силаев, а вы можете объяснить, почему именно сейчас и какие условия возникли, которыми воспользовались заинтересованные лица? где возникла дыра в системе?

Но если эта версия верна, то через 50 лет все человечество может дружно выйти на пассивный доход, и передать его детям, и работать больше не надо, никому и никогда, верно?

а кто же все-таки будет работать и зачем?

Далее он пишет, что делиться — не проблема. Он бы делился, будь там другая модель. Например, процент с прибыли.

а что он называет прибылью? прибыль от сделок?

В любой игре с нулевой суммы большую часть денежного приза будет загребать меньшинство. Заметьте, я с этим ничуть не спорю. Это вообще красная нить моей книги «Деньги без дураков». Более того, любой, кто не подпишется под этой мыслью — либо зеленый неофит, либо матерый инфоцыган (либо переходная стадия первого во второго)

разве фондовый рынок это игра с нулевой суммой? 
рост экономики увеличивает общую стоимость активов

а зачем эти доли 50/50 акции и облигации, или 60/40 — в чем магия?

если хватает денежного потока на жизнь, то хоть 99% акции

Эмитенты получают выгоду. Если цена их акций значительно ниже балансовой стоимости, возникают риски рейдерского захвата

тогда это будет просто бизнес — будут делить прибыль эмитентов

Р/В = 1
не было бы недооцененных или переоцененных

околорынок скучнее рынка

зарплата вообще скучно — продаешь самое дорогое — время — за деньги

лучше потратить время на чтение вашей книги и вашего сайта

 Отличный фильм. Спасибо за рекомендацию.

You still owe me two hundred dollars... 

Большой Брат, дети, которые курят, взрослее некоторых взрослых

может, им специально этот кусок кинули, наживка

пока рыба не такая голодная