Вася Баффет, жму руку! Хотя и не согласен.

Я считаю, если нет цели ребеночка чему-то научить, то дари ему золотые монетки. Я своему ребеночку подарил на 18 лет «Георгия Победоносца» за 100 тысяч рублей. Моя доча — умная. Она на факультет «регионоведенье по атлантическому региону» поступила на бюджет, а там было 5 мест на 200 претендентов. Но вот по финансам она — ноль. Да и, билят, ей 18, какие ей финансы, инвестиыи итд итп?!

Провел беседу, дескать, еще 9 таких — это миллион. «Миллион» звучит внушительно. Закончили. И боюсь спрашивать, она (доча) ее (монетку) контролирует? Проще говоря, не проебала ли. Дитя, не знавшее бед, может и потерять. Или из друзей/подруг кто-нить ноги приделает. Решил для себя, что «никакая свобода ничего не стоит, если не включает в себя свободу ошибаться». Я ей буду дарить и учить. Пока хребта хватит. Она — проебывать и ошибаться. Точка

Вася Баффет, Мог бы 10 плюсов поставить, поставил бы 10 :). Не потому что с методом согласен, а потому что цель — прямо, «моя». Ребенку и денег дать и кое-чему научить.

В свое время, пытался обучить ребенка бирже, рынку итд. Купил ей облигации на «днерожденьишные» деньги. Хотел объяснить, что как на примере. И оказались, сцуко, Дядя Денер — тут же обанкротились. Объяснил, бля :)...

Теперь ей в апреле 19 будет, живет отдельно. Дарю ей, по ходу дела, мебель в квартиру, гарнитуру к ноуту, монетку итд по мелочи. На НГ предложил ей выбрать. Оплатить что-нить, типа поездки в Новосибирск с кем-нить-знать-не-хочу-с-кем, завести счет на полгода под 15%, золотую монетку. Она выбрала поездку со мной вдвоем в Питер. Я не ожидал, если честно. И счастлив, как Бобик с двумя хвостами. А уроки фин. грамотности отложим на хер знает когда

Кстати! Ты не питерец? Можно увидеться, пивка хлебнуть. I mean it. В меру, аккуратно, ничего экстремального.

Karkoon, Если полетят ракеты, акции вас сильно будут волновать?

Melorka, как пойдет. Назови хоть одну войну, в которой кто-то не наживался. Я не гад и не сволочь. Я и в военкомат готов пойти, мне ничто не грозит: старый, толстый, трижды оперированный. Ну а призовут так призовут, я хорошо, прекрасно пожил. Скупать у голодных людей иконы и картины, как этот… как его… Ландау, кажется, в блокадном Ленинграде я не буду. Но что мне теперь мозг отключить и превратиться в какого-то святого бессеребренника? Переплавить ноутбук на лопату и идти что-нибудь копать?

Будет возможность — буду зарабатывать. Придется воевать — буду воевать, без вопросов.

Русский инвестор, Всё так. 100%-но верно. Просто портфель, если он ИНВЕСТИЦИОННЫЙ (т.е. на годы вперед, грубо говоря), должен включать в себя не только акции и облигации. Должен включать в себя другие активы.

вы както в 2022 были хорошо подготовлены ко всему случившемуся?

Вот не хотел бы хвастаться (на самом деле, конечно, хотел бы, но это происки эго), но, короче, да. Был готов не конкретно к этому, но к внезапной жопе и похуже этой. Портфель ужался, увы. Но даже близко не фатально

Блин, такими постами вся главная забита. При том, что у меня сотни т.н. авторов в блэклисте. Портфели, в целом, повторяются. Вопрос один: а что, никто не боится, что, например, после выборов в марте наш рынок "Во что-нибудь такое превратится, Что вас лишит рассудка и столкнет В безумие" (Шекспир, «Гамлет»)? Прекратят торги, заморозят активы, введут военное положение? Вступит в бой НАТО, не через укропрослойку а напрямую. Полетят ракеты не в Белгород, а в Москву, начнется мобилизация и не только населения, а и экономики: расследования о коррупции, посадки, бегства, банкротства итд. Такие расклады как-то кем-то в портфеле учитываются?

Прочел: «В Китае самая сильная экономика». Захотелось возразить. Подумал: «Зачем?». Сел читать книжку, понял, что пока не возражу, просто не успокоюсь. Возражаю:

Экономика: это очень условное и неясное слово, такое же, как, например, «природа». Или «интеллект». Никто не знает, что оно значит, и уж тем более, как измеряется, поэтому можно 3.14здеть, что угодно. «Экономика Китая — сильная!» Наверное. «Экономика Китая — слабая!» Тоже не исключено. СССР не даст соврать. «Экономика Китая — средняя!» Ну вот с этим-то вообще никак не поспоришь. Я к тому, что такие заявления — они никогда, повторяю: НИКОГДА не научны и даже не рациональны. Хоть сколько степеней, луареатств и прочих регалий у авторов. А уж в Инете это откровенно, 100%-но, без вариантов пустое гонево.

Но. Случайно дочитал пост до конца. Там, где автор переходит к выводам — интересно. Не мой стиль инвестиций, но подход автора выглядит обоснованным. Вот только Китай там вообще не при чем, чисто ради заголовка приплетен.

Всё диванное имхо

Причин несколько.

Для меня основное — это риск банкротства держателя ПИФа. Я это и про Finex понимал, но меня, в т.ч. и здесь, на СЛ, убедили, что никакого риска нет. Есть гарантии-херантии итд. Ну вот теперь я убедился, что я думал правильно, но наслушался говноэкспертов или проплаченных сволочей, не знаю, кого. Утешает меня то, что вкладывался я в пакеты, которые не мог составить сам: бумаги Германии, еще что-то такое. Но второй раз на те же грабли? На хер, на хер. 

Остальное, отсутствие дивидендов, комиссия, сомнения во всей концепции паев — дело второе.

Ну и last but not least, чисто психологическое: меня жаба давит кормить очередную прослойку дармоедов. Они, как любые финансовые менеджеры, консультанты, инвест-тренеры, управляющие — ни за что не отвечают и ничего не гарантируют. Просто нашли способ присосаться напрямую к денежному потоку и теперь хлеб насущный с икрой насущной каждый день имеют. Если что-то пойдет не так, то они скажут: "Ну обосрались, пардоньте. Но ты же сам к нам пришел"  И будут правы. При этом из них голодать никто не будет, найдут других лохов. Лучше уж самому свою могучую голову напрячь лишний раз, это полезно в долгосроке.

Со всем согласен. Но, по-моему, можно упростить. Разделить все на 2 типа инвестиций:
1) Ты, манипулируя своим пакетом, можешь оказывать влияние на цену акций на рынке
2) Ты, манипулируя своим пакетом, не можешь оказывать влияние на цену акций на рынке
По-моему, мысль ТСа можно свести к этому. А уж член ты совета директоров или его мозг или парень с улицы, дело десятое

Раз уж Рождество и все такое, то давайте и поделюсь парой картинок, которые меня самого улыбнули:

Ашот Анваров, так что, «просвящаться» передумал? Я же не из жадности 100 баксов требую, а чтоб ты понял основы экономики и общества. Повторяю, переводи Тимофею, пусть какой-нить конкурс сделает. Бесплатно тебе никто ничего не должен. Ты даже эту простую мысль не можешь понять, у тебя мышление конченого заскорузлого селюка. «Ну просвяти меня! А чотакова?» Объяснять тебе «на хера платить, если можно не платить»,  это как дикарю объяснять, зачем нужно мыло. 

Karkoon, слился, молодец. Впрочем всё как всегда.

Ашот Анваров, ты это сам себе говоришь :)? Бесплатно просвящать тебя не буду. А должен что ли? Хотя, да, селюкам все вокруг должны, это их основная черта. Но ты можешь заплатить, раз уж просишь меня о чем-то. 100 баксов — не Бог весть что. Бесплатно могу объяснить разницу между «просвящать» и «просвещать».

Karkoon, не собираюсь вас переубеждать. Хотите покупать билетики — покупайте. Хотите отдавать деньги инфоцыганам — ваше право. Кстати про «нормальное общество», может просвятишь?

Ашот Анваров, Селюки на Смарт-Лабе мне теперь разрешения дают, что покупать и кому платить. Дожили...

Билетики покупаю и летаю, не тревожься. И отели бронирую и даже экскурсии и что только не бронирую, если подумать. Инфоцыганам не отдал ни копейки за всю жизнь, но к чему ты их-то сюда приплел? Слово вспомнил? А на счет «может, просвятишь», читай внимательно, буква за буквой: «я не тот человек, который будет тебе объяснять общественно-экономические механизмы». Плати 100 баксов, можно даже не мне, а «в фонд Смарт-Лаба», Тимофею, сделаю пост, просвящу тебя.

Karkoon, во первых зачем «платить миллиард» если можно не платить? 

Ашот Анваров, логика типичного, даже карикатурного селюка. «Если можно кидануть, то почему не кидануть?»

А зачем заселять в предоплаченный отель, если можно не заселять? А зачем сажать в самолет, если можно не сажать? А зачем присылать товар, если можно не присылать? Если ты в нормальном обществе не жил, то я не тот человек, который будет тебе объяснять общественно-экономические механизмы.

С юношества усвоил, что лотерея это налог на глупость. Но в данном случае склонен усомниться в новости. Как мне кажется, лотерея сама по себе приносит нормально дохода, и пытаться в ней мухлевать — стрелять себе в ногу. Малейшие сомнения в добросовестности организаторов могут обрушить продажи до нуля. («Не могут найти, ага, ага, мы-то понимаем!») А тема лотерей и Столото не уходит из «лучшего» на Пикабу. И все ругают, все обмануты

pikabu.ru/tag/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE

По мне, так кто-то пытается торпедировать фирму вбросами в Рунет. Но это диванное имхо, само собой.