Кто-нить знает, откуда пошел этот смищной мем «санкции нам только на пользу»? У меня такое ощущение, что, как с «Киевом за 3 дня», сами придумали, сами скачут, сами смеются. Но все-таки, где они его подцепили?

По теме: переживем. Сейчас очевидно, что страна не просто готова а имеет огромный запас прочности. Под таким чудовищным давлением два года, а основное горе у говнометов, что яйца подорожали.

Судя по описанию, книга — какой-то прикол. Полет бутерброда расчитывают… Все очереди давным-давно давно изучены, их проходят в ВУЗах. Я на 3-м курсе писал курсовую «Системы массового обслуживания с алгоритмом случайного множественного доступа „простая алоха“ с h-настойчивостью». Речь шла о пакетах в телефонных линиях. 

На практике тоже все давным-давно применяется и на перекрестках (светофоры) и в системах связи и в людских очередях. 

Добавление кассы самообслуживания решит вопрос очередей? 

Очевидно же, что нет. Это не математика это простой здравый смысл. «Тормозов» там будет на порядок больше, потому что кассир — профессионал, пропикивает тысячи кодов в день. А средний человек ковыряется, ошибается, чего-то не знает (для меня, напр, было новостью, что у молочки стало нужно два кода пропикивать) плюс куча ситуаций, когда придется звать продавца-помощника, который в некоторых случаях неизбежно окажется занят итд. Да, стильно, модно молодежно, иногда удобно на перекусе кофе с бутером пикнуть, но не более.

AlexDev, человечище, ты сейчас проповедуешь королю за роялизм. Остынь или протрезвей, а то позоришься. Я думаю, что про причины СВО я знаю ГОРАЗДО больше тебя.

У меня дед был командиром подлодки, принял в 43-м, сдал в 46-м. Мама училась в Севастополе. Сам я там, к стыду своему, не побывал, но в планах есть съездить уже со своей дочкой. Для меня «базы НАТО в школах» — не пустой звук, и не смищной мемасик. Мама мне на фото показывала свою школу, где (как я понял) те самые американцы уже намылились размещаться. Хотя тогда я не вникал, если честно.

Но в 22-м году я охренел от происходящего. И полез гуглить (биржа тогда закрыта была 2 недели). И нагуглил такого, что охренел еще больше. Как вся Украина маршировала под лозунгами «москаляку на гилляку», «москалей на ножи», а кто типа мирные, те под «геть москаля з Украины», «чемодан-вокзал-Россия» итд. Как дети-дошкольники скандируют «Режь режь режь сепара», как в лагерях учат «На человека оружие не наводить, но сепар и москаль — не люди». Как укрофашисты избивают, жгут, грабят, громят, запугивают, даже убийства в кадр попали. Если что, я всё это себе сохранил. Из Ютуба это всё трут, но у меня все осталось, буду рад поделиться архивом или выборкой, только попроси.

Но мою мысль, повторяю, ты не понял вообще ни хера. Не считай меня врагом, не туда ты тут воюешь. 

Karkoon, Зачем вы юлите? Не нравится Швейцария — возьмем, например, Норвегию. Там и 1+ трлн. активов и нефтегазовые поля. А уровень жизни выше, чем в США. Опять нескладно.

Ты забавный :) Берешь какие-то «условные» страны, проводишь против них «успешные операции», а при попытке уточнить, обвиняешь в «юлении» меня :) ?

То есть, «условная Швейцария» в твоей голове это Норвегия? ОК Страна в треть Москвы, налитая нефтью по самые гланды, имеющая прекрасные выходы к морю. У нас у трети Москвы тоже уровень жизни выше, чем в США. Но норвегам и этого мало. Она (Норвегия) одна из двух стран в мире, продолжающая массовый убой китов и дельфинов. Не потому что им, норвежцам, жрать нечего, нет. Мясо они на корм животным пускают. А потому что на этом строится экономика. Если прекратить, это ж придется корабли куда-то девать, заводы, людей, логистику итд. Норвежцам проще продолжать истреблять китов, как 500 лет назад, на их век хватит. Это твоя «условная Швейцария», с нее ты «дивиденды» получать собрался?

ОК. Вопрос тот же. Что ты называешь «успешной операцией» нее? Какие там дивиденды? Нефть? Ее достаточно, чтоб 5 млн жировало и хвасталось «уровнем жизни», но что это для страны масштабов США или РФ? Или ты китобойный флот захватывать собрался? Или выходы к морю тебе нужны? Так их и так предоставляют (попробовали бы отказать, ага). А если надо быстро и срочно и много и сразу, то берут силой по щелчку пальцев. Бритиши в 1940-м отдали Гитлеру (якобы не успели), а сами взяли Исландию. Две успешные операции. Ты что-то такое имеешь в виду? 

Просто не надо лезть на русскую землю с танками.

AlexDev, с этим глупо спорить. Но мою мысль ты так и не понял. Я отвечал на пост топикстартера и конкретно на «мировой порядок устраивает встряску». Не мировой порядок, а конкретные группы людей.

Ты же не думаешь, что те, кто сейчас сейчас перемешивается с черноземом, и есть те мрази, кто организовал эту войну в 2014-м? Мы/Украина, Индия/Пакистан, Китай/Тайвань, Афган, Кавказ плюс куча мест на планете, куда только спичку поднести. Это не «мировой порядок» так сложился. Ресурсов сейчас реально хватает на всех, никто не дерется из-за голода и женщин или даже богатства. Это следствие людоедской, но умелой политики.

Люди, даже враги, дикари, бандюки какие-нить между собой стараются договариваться. Худой мир лучше доброй ссоры, это все понимают. Но «если утром два соседа поссорились, значит в доме у одного из них ночевал англичанин»

Вы за все евреев не решайте. Я на четверть еврей.

AlexDev, рад за тебя :). А Чак Норрис — на четверть чероки. Не в смысле происхождения, а просто он съел индейца как-то раз. Это прикольно, но при чем тут это?

Я хотел сказать, что те группы людей, которые «устраивают встряску мира» итд, они не тайные и не мифические. Они все на виду.

успешная операция против условной Швейцарии принесет в разы больше дивидендов?

BobbyKotick, что такое «условная Швейцария»? Настоящая Швейцария это клочок гор посреди Европы численностью населения с пол-Москвы. Брать там можно только те активы, которые ты сам туда вложил, больше нечего. Да они и так по щелчку тебе сами всё выдадут и сдадут, их имидж «надежного сейфа» это чисто для журнальчегов.

При этом, мало кто знает, что Швейцария — одно из самых военизированных государств мира. Там служат все, от мигранта до министра. Служат — по-людски, учатся стрелять, получают военную специальность. У каждого под кроватью ружье, которое каждому выдается после службы. Национальные виды спорта, как в раннем СССР был парашютный, в позднем — лыжи, там горный туризм, стрельба и смежные.

А что такое «условная Швейцария» и «успешная операция» против нее? 

Периодически мировой порядок устраивает встряску

Как же глубоко в подкорку вбито людям магическое мышление. Создают сущности, наделяют их человеческими свойствами, а затем начинают с ними обращаться как со сверхсуществами. Раньше задабривали духов леса и богов,  затем «Бога» и цивилизацию, затем просвещение, разум, прогресс, наука. Сейчас в моде «защита демократии», «природа накажет», «вредно для экологии», «рынок расставит по местам» итд итд итп. Тут вот «мировой порядок» какой-то устраивает встряски. Ух он какой злой, мировой порядок!

Плохо/хорошо может быть только для людей. Причем не бывает хорошо для всех, обычно хорошо для какой-то группы. «Устраивает встряски» не какой-то там «порядок» или «западный образ жизни» а вполне конкретные группы людей. И делают хорошо они не «демократии», «свободе», «будущему цивилизованного мира», «прогрессу человечества», «мировой системе» а исключительно себе. И нет, это не сионские мудрецы или еврейское подполье. 

Кто-нибудь удивился?

Прикрывание словами, типа «право», «демократия», «желание мира» действует на умы как наркоз. Раньше были «цивилизация», «культура», «просвещение», «Бог». Запад всю свою историю, начиная с Колумба, грабил, истреблял, насиловал, порабощал всё, до чего мог дотянуться. В принципе, не ново, многие так делали. Но только он научился так виртуозно засирать мозги, что кровь и грязь в умах хомячков превращаются в божью росу. На полном серьезе ведь вещают, что, например, ядерные бомбардировки были для спасения жизней. Не троллят, а искренне в это верят.

Ничего нового сейчас не происходит. Запад убивает, лжет, грабит. И вера в то, что уж теперь-то у мира глаза откроются, поймут, что Западу верить нельзя это детсадовский наивняк. В 1970-е Штаты сменили Бреттон-Вудскую систему на Ямайскую. То есть, клялись, что доллары можно обменять на золото, но когда дошло до дела, послали весь мир на хер. «Золото у нас останется, а вам — американский член. Оставьте себе фантики, хотите — пользуйтесь, хотите — подтирайтесь» Такой масштаб кидалова в голове не укладывается (у меня). И что? Весь мир сглотнул, улыбнулся и назвал это прогрессом, основой современной экономики. Сейчас так же будет

Какова вероятность достижения индексом Московской биржи  уровня  6000  тому же 2028 г ?

Вероятность никто не назовет, а если назовет, то чисто наугад. 0.6 пойдет? 

Во-первых, в акциях есть еще дивиденды. Во-вторых, назовите, пож-ста, какие именно облигации вы имеете в виду. Спрашиваю без поросячьего подтекста, мне, правда, интересно. Я человек простой, пользуюсь Квиком. Выкатил список облигов с Мосбиржи, отфильтровал «только для квалов», «срок погашения больше трех лет» (ссу), «с офертой». Выше 17% к погашению показывают штук 30. Надежными их, мне кажется, даже самый-самый оптимист не назовет. А вы какие именно имеете в виду?

Ну и в-третьих, индекс — не против облигаций :) Как обычно, вкладываем часть туда, часть сюда. В пропорции 0.6 :)

Я мясо в киви мариновал иногда. Деньги — не пробовал.

Вообще, даже на моем, не таком уж долгом и богатом опыте, 5-6 денежных контор пошли ко дну. Epass, Paxum, что до них было — не помню уже Мутные, но работали. Пользоваться такими можно, если понимаешь, что в любой момент все может на*нуться к *беням. Хранить? Дикая мысль. Ну разве что для расчетов с кем-нить, если на тебя люди работают втемную. И Вебмани туда же и PayPal. Не надо сильно завязываться на эту денежно-электронную муть, какой бы имидж они себе не рисовали и какую бы историю не имели. Может и сто лет просуществуют, а может завтра схлопнутся. Или (чаще бывает) клиентов кинут, например, за русский IP или недостаточную верификацию. 

Хотя такой опыт каждый сам себе наживает

Доктор, Ну а кто ж лезет с лунными миссиями? Укажи?

ВарВар, В Гугле забанили? Погугли «сша лунная миссия». 1989-й год, 2004-й год. В 2023-м году должна была полететь «Артемида». Только скафандры не придумали:

ria.ru/20210810/luna-1745239668.html

Технологии утрачены! Верим, помним, скорбим!

А почему США более не высадиввшист на луну?

Доктор, чего ты сразу с козырей? Этот вопрос садит на жопу любого. Обычный ответ: «А им на хер не надо! Тогда СССРу хотели нос утерли, а сейчас че там делать? И вообще ты дебил, что с тобою разговаривать» К последнему, собственно все аргументы американолюбов сводятся

Если что, США не раз пытались возобновить лунную программу, интересующиеся, гуглим «буш лунная программа». Это всем по хер. «Ачотамделать?»

ВарВар, Не понял. Что такое «Пассив», который, по-твоему, лучше денег да еще и с заглавной буквы?

Капитал — это то, ради чего мы тут (на СЛ) собрались. То есть, деньги или то,  что приносит деньги или то, что легко переводится в деньги. Короче, деньги.

Общественная система, построенная на этом, называется «капитализмом». При этом, бывает «государственный капитализм» (сталинский, китайский), бывает еще какой-то (Папа Римский или арабские шейхи). Но  правило одно: забыл о деньгах, начал действовать ради идеи во вред прибыли = проиграл.

Так вот, дальний космос и освоение космических тел — это идея, мечта. Реализовать ее невозможно на наших технологиях. Но на ней (трепотне об этом) можно делать деньги. Не все же на шампуни от облысения тратить. И глядишь, потихоньку продвигаются технологии. Так работает капитализм. Но я думаю, до высадки человека на Луну я не доживу :(

Всё имхо.

Это не у нас, это на планете. Победивший капитализм. Капитализм — система, в которой единственной экономической целью являются деньги. Развиваются те технологии, которые приносят максимальную прибыль в обозримом будущем. Технологий доставки человека на Луну или на Марс просто нет. НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Разрабатывать их — долго, дорого, а выхлоп сомнителен. Я хохотался, когда Илон лапшу на уши хомячкам набрасывал, а меня называли ватником и трясли картинкой " вы находитесь здесь". Но, шаг за шагом технологии развиваются и удешевляются. Пример — количество спутников, гуглокарты итд. Возможно, когда-нибудь куда-нибудь полетим. Пока что, есть миллион более перспективных целей. Хотя бы Антарктиду и Арктику освоить, не говоря уже об океане.

Но 3.14здеть на весьм мир про глобальные цели — вот это приносит деньги.  И в этом (3.14здеже) мы даже не ученики, мы и в школу-то еще не пошли. Полеты на Луну, система СОИ, изменение климата, колонизация Марса. Все жду, когда американцы начнут компанию по защите от инопланетного вторжения. Отличная же тема, даже без массированной прокачки пиплом хавается, а как ее раскрутить можно!

Тема интересная. Добавил книжку в to read list. Но тезисы, мягко говоря спорные.

«Иррациональные поступки не являются случайными». Ничто в мире не является случайным. Монетка падает вверх орлом или решкой не случайно, а в следствие угла, импульса, состояния атмосферы, расстояния до поверхности итд. Просто эти данные мы не знаем, поэтому говорим «случайно»

«Большинство людей не знают, что им нужно на самом деле,» Ну значит я уникален. Мне нужна одна женщина для любви, гарем для члена, много денег и здоровье, пожалуйста. Или мне на самом деле это не нужно?

«Бесплатное помогает нам принимать решения. Вещи, которые мы никогда бы не стали покупать, становятся для нас невероятно притягательными, как только становятся бесплатными.» Что за чушь? Мазня, за которой и на улице бы не нагнулся, становится дико привлекательной, когда начинает стОить миллионы. Кстати, на обложке в посте — типичный пример. Не Кандинский ли?

И так по каждому пункту. Но интересно. Тезисы на то и тезисы, чтоб их оспаривать :) Прочитать бы :) Рецензент — молодец. Побольше бы своего мнения, что заинтересовало, что вызвало отторжение, и поменьше пересказа книги.