Умнее ли чат gpt ребенка?

Жёсткий Ястреб, подтянет контекст, разобъёт промпт на токены и будет угадывать следующие слова согласно тем данным, на которых обучена. Как-то так:

Запрос «какая национальность президента Санду» я обрабатываю следующим образом:

1. Понимание запроса

Во-первых, я анализирую сам запрос, чтобы понять его суть. В данном случае запрос содержит два основных элемента:

• Интерес к национальности
• Указание на конкретного человека — президента Санду

2. Поиск контекста и фоновой информации

Я понимаю, что «Санду» относится к Майе Санду, которая является президентом Молдовы. Это важная деталь, так как знание её должности и страны помогает мне точно ответить на вопрос.

3. Проверка фактов и знаний

На основе моих знаний, актуальных на момент окончания обучения в 2023 году, я знаю, что Майя Санду родилась 24 мая 1972 года в Румынии. Но важно уточнить, что её национальность связана не только с местом рождения, но и с этническим происхождением и культурной принадлежностью.

4. Составление ответа

Зная, что Майя Санду является молдаванкой по национальности, я могу уверенно составить ответ на запрос.

Пример готового ответа:

Майя Санду, президент Молдовы, является молдаванкой по национальности.

Проверка точности ответа

Если бы я имел доступ к интернету или другим источникам данных в реальном времени, я бы дополнительно проверил актуальность и точность информации, чтобы убедиться, что нет изменений или обновлений по данному вопросу.

Финализация ответа

После проверки и составления ответа я предоставляю его пользователю, гарантируя, что информация является точной и исчерпывающей на момент моего последнего обновления.

Таким образом, мой процесс обработки запроса включает в себя анализ, проверку фактов, составление ответа и финальную проверку точности.

22022022, даже муха сознанием обладает. Она чего-то хочет, куда-то летит. ИИ — это тамагоч, которому прописали во сколько попросить есть и во сколько сходить на мониторе покакать. Он не может думать, он может только Ctrl+A и Ctrl+V.
Гугл — это тоже тогда ИИ.

Karkoon, нельзя сравнивать. Ребенку чтобы не ударится головой достаточно почувствовать боль, понять причинно следственную связь и внести изменения. А ИИ нужно 100 раз ударится, найти оптимальную траекторию, закрепить её. Хотя это так же называют «обучением»

22022022, да, сравнивать нельзя. Я про то же. «Искусственный интеллект»  к «интеллекту» имеет такое же отношение, как острая палочка к отделению лазерной хирургии глаза. Даже меньше.

Ребенку, «чтоб не удариться» надо ДО ХЕРА чего, кроме чувства боли. Надо дышать, переваривать пищу, слышать-видеть-ощущать происходящее (если папа крикнет: «Стой!!!», ребенок замрет и, возможно, обосрется), управлять мышцами, растить ногти, волосы, кости итд итп. Все эти задачи решает мозг а то, что называется «интеллектом» — это херня, одна миллионная доля от того, чем занимается мозг. У программы нет тела, нет рефлексов, нет нервов, нет генов. Надрочить ее рисовать рисунки или сочинять мелодии — вполне можно. Но не надо называть это интеллектом и уж тем более умом

нет, это не является функцией сознания.
Остальные примеры — в первом приближении являются

Дюша Метелкин, а кто говорил про сознание? Не я.

Это все — функции мозга. И их нельзя разделить «вот тут сознание, вот тут подсознание, вот тут ум, вот тут память, вот тут интеллект, вот тут эмпатия итд» Это все задачи мозга.

Немножко длинно сейчас будет. Есть такое термин, «саванты» — это люди, демонстрирующие невероятные способности в запоминании, математических вычислениях и чем-то подобном. Медицински зафиксированное явление, не «утка». Но эти люди, в основном, сидят в дурдомах. Да, он может запоминать ВСЕ, что видит и слышит. Вернее, не может не запоминать. Но он — псих, может кидаться на людей, не понимает, зачем нужна одежда итд. Редко кто выходит за стены дурдома и всегда под опекой (юридически оформленной) родственника. Сознание, подсознание — да по хер. Врачи не знают про сознание и подсознание, а вот коучи, цыгане, валеопсихологи — знают все и сразу.

Навороченная жестянка может надрочиться рисовать, писАть музыку итд. Это вообще не проблема. Программа CakeWalk вполне писАла джазовые соляки на моем 486-м компе лет 25 назад. И что? Интеллект?

Karkoon, эти функции можно разделить.
Потому что есть высшая нервная деятельность (сознание), а есть другие функции мозга, рефлексы и т п.
И под интеллектом обычно понимают именно продукт высшей нервной деятельности.

Дюша Метелкин, можно разделить все, что угодно. Например, людей по знакам зодиака — почему нет? Толку с такого «разделения» только с женщинами за рюмкой портвейна болтать. Ну или каналчег вести.

Лет 50-70 назад в США была модна лоботомия. Простая операция, проще, чем зуб залечить: тюкнуть шильцем через глазное отверстие, и характер исправляется. И никаких побочек. Сначала буйных больных лечили, затем непослушных детей. По домам врачи ездили. Только вот оказалось, что побочки есть, но не сразу. Год за годом, человек теряет когнитивные способности. Превращается в животное. Невозможно в мозге отделить одно от другого. 

Еще многие про память так же думают. Дескать, «я умный, но у меня память плохая». В здоровом мозге память — это тот же интеллект, невозможно одно отделить от другого.

И под интеллектом обычно понимают именно продукт высшей нервной деятельности.

Ты сейчас за кого говоришь, кто эти люди, которые «обычно понимают»? Ты сам-то в их число входишь? Отвечаю тебе: да, интеллект — это высшая нервная деятельность. Но далеко, читай внимательно: ДАЛЕКО не вся. Вальс до диез минор это продукт интеллекта? Шопен ниипацца умный был? Извлечение корня восьмой степени из числа — это интеллект? Тот, кто это делал (имя не помню, но это не редкость, надо будет — найду), из дурки выходит только под присмотром. А посчитать, какую прибыль ты получишь через 10 лет и отнести все деньги в МММ да еще занять — это интеллект?

Karkoon, я в принципе выше все сказал, добавить нечего.
Память это не интеллект. Память это свойство мозга накапливать и извлекать (это важно) информацию.

Дюша Метелкин, ну сказал, значит сказал. Просто ты ошибаешься, как большинство людей. Типа память это накопитель, а ум — процессор, обращающийся к накопителю. Это хорошая, всем понятная модель, только неправильная

Память это умение использовать интеллект для запоминания. Не торопись возражать, сначала прочти пару примеров, пож-ста. Гросс вполне может запомнить ситуацию на доске и восстановить ее по памяти через неделю или месяц. Это не фокус, это норма. И память у него — не лучше твоей или моей. Если расставить фигуры на доске случайно — ни хрена он не вспомнит уже через полчаса. В ситуации в партии он видит логику, тяготения, атаки, бреши итд. Так у него интеллект натренирован. А в случайных фигурах видит ровно то же, что ты и я, т.е. ни хера.

Или значки на нотном стане тебе показать. Запомнишь? Нет, конечно. А даже средний музыкант запомнит, для него это музыкальная фраза, типа «мама мыла раму». Ум натренирован. Нарисуй на нотном стане что попало — ни хрена он не запомнит.

Или совсем уж просто: Если я накорябаю на бумажке ряд закорючек и кружков, запомнишь? Вряд ли. Если кружки и закорючки сложатся в цифры, то уже легче (интеллект включается в дело), но все еще трудно. А вот это: 194406220400 — запомнишь? Легко, если напряжешься и поймешь, что это дата начала ВОВ. 

На этом все мнемотехники построены: найди взаимосвязи, если нету, вырабатывай, если не выработал, то придумывай на ходу. Да, есть и другие виды памяти (зазубривание, синергия), но чаще всего память — это работа интеллекта. 

Есть анекдот на эту тему: «Говорят, нынешняя молодежь глупая, а ничего подобного! Чтоб устанавливать паролем год канонизации святого Доминика (1234), надо все-таки историю знать!»

и видеокарты под это дело можно втюхивать камазами и параходами.