Блог им. JediMik |Инвестор, ты заметишь, когда твоя склонность к риску вырастет?

Сегодня был трудный день для многих и я напомню:

самые большие ошибки совершаются именно в кризисные моменты. 
Каждое лишнее телодвижение — это дополнительный риск (+ комиссию спишут за него)
Источник ошибок — мы сами и больше всего их можно натворить не из-за попытки заработать больше, а из-за желания «выйти в ноль»-«вернуть своё»- и тому подобное… (на эту тему есть много прикольных экспериментов в книге «Новая поведенческая экономика» Талера)

Будущего не знает никто, выше риски — больше желания уйти от них, не удивительно, что продавцов становится больше, а покупателей меньше.
И не надо называть диверсификацией покупку 10 разных компаний с ММВБ, это это один рынок, одна страна и на 60% зависимость от цен на базовые товары и даже хуже, на сырьевые.

Склонность к риску растёт не в успешные дни, не когда у вас +50% за день. Будьте настороже в моменты, когда 
«Сейчас такой шанс закупиться дёшево» или подобное: «Моя акция просела на 50%, усреднюсь, пожалуй»

( Читать дальше )

Блог им. JediMik |Опрос по психологии. Кто продаст первым?

Опрос по психологии. Кто продаст первым?

не знаю/не интересно отвечать
Фиолетовый
Оранжевый
Всего проголосовало: 23
1. частный инвестор «Оранжевый» купил на 30% депо акции летом 2019-го по 16 рублей. Взял на хаях, но не на хайпе, в надежде на продолжение роста после «проторговывания» уровня (или как там профи называют консолидацию), но цена пошла вниз, а оранжевый не стал выходить в ноль

2. частный инвестор «Фиолетовый» купил на 30% депо те же акции в октябре 2021-го по 16 рублей. Взял на росте, надеялся на продолжение, но увяз на недели в коррекции-боковике. (доходность по позиции болталась ± 5%)
задачка
примем за данность, что оба с одинаковыми характерами и финансовым положением, близнецы вообщем… Разница между ними: один держал акцию 2 года, а второй месяц.

Вопрос знатокам: в начале ноября рост продолжился, кто продаст первым? 
(иначе, говоря, кто получит максимальную прибыль)

спасибо за ваши ответы, думаю, будет интересно вместе посмотреть результат :)
предыдущий опрос здесь

Блог им. JediMik |Транзакционная полезность - всегда против инвестора, но делает его счастливым

Транзакционная полезность — это про то чувство, когда ты продал «дорого», но цена ещё не ушла выше на 30% от твоей цены продажи.

или такое: ряд неудачных сделок выбивает из колеи и следующие сделки не просто «неудачные» — они идиотские. знакомо? надеюсь, что нет.:)

ТП = норм цена — цена сделки

если продали дороже, чем ваша «норма», то почувствуете радость «удачной сделки», если наоборот, то будет негатив. 
Причем, исследования показали, что(кратко опишу суть) если вы с $100 выиграли $10, то ваша радость будет меньше, чем негатив от проигрыша $10. От следующих $10 выигрыша позитива будет ещё меньше, а вот от потери следующих $10 (для того, у кого осталось $90), негатив будет усиливаться.

и ещё такое:
человек, проигравший $10 будет намного сильнее стремиться «выйти в ноль», чем заработать. 
что скажете?

и ещё обращаю ваше внимание на то, как позитив или негатив от сделки будет влиять на последующие решения. 

у меня есть отдельный раздел в оглавлении «Поведенческая экономика», но я очень рекомендую обратиться к первоисточникам — книгам и лекциям Тверски, Канемана, Талера и других. Чаще всего, они довольно доступны и вникнуть в концепции не сложно (с нашим-то опытом, ха-ха).

Блог им. JediMik |Предубеждения на фондовом рынке. Предвзятость подтверждения

рекомендую ознакомиться со статьей на википедии, где кратко говорится о склонности людей к подтверждению своей точки зрения. (она длинная)

В обычной жизни этот феномен приводит к спорам о политике и ссорам из-за исторических событий на кухне.
Для нас, на бирже, — это прямой убыток. 

я с этой темой познакомился, так как почитываю работы на тему Поведенческой экономики. Проще говоря — это про «выдавать желаемое за действительное». 
Склонность к подтверждению влияет на излишнюю самоуверенность человека в собственных суждениях и может поддерживать и усиливать убеждения при получении доказательств обратного.
В моей жизни инвестора таких примеров масса, и склоняюсь к тому, что лучше вообще не торговать активами, которые хоть как-то связаны со мною эмоционально или с моими убеждениями.

( Читать дальше )

Блог им. JediMik |Опрос. На ваше решение о закрытии позиции влияет цена открытия этой позиции?

Опрос. На ваше решение о закрытии позиции влияет цена открытия этой позиции?

не понимаю о чём ты
моё решение о закрытии позиции не зависит от цены открытия этой позиции
моё решение о закрытии позиции зависит от того, по какой цене я её открыл
Всего проголосовало: 30
я признаю, что иррационален. Когда «продал рано» или «купил на эмоциях», — говорю себе: «Я человек, что с меня взять?!»
Но иная ситуация, когда я осознаю, что поступаю нелепо, но ничего с собой поделать не могу.


Решать о покупке акции на основании того, по какой цене я продал её в последний раз? — мне кажется, это ужасно глупо. 


Блог им. JediMik |При инвестировании вы оглядываетесь на свои принципы/ на имидж и репутацию компании?

При инвестировании вы оглядываетесь на свои принципы/ на имидж и репутацию компании?

Мне всё равно: для меня не важны такие нюансы, свои принципы держу подальше от капитала
Принципы: я не буду инвестировать в бизнес, если мне противно то, как он ведёт дела
Репутация: я смотрю на имидж компании, так как это тоже может иметь влияние на её стоимость
Всего проголосовало: 7
просто примеры:
1) я люблю облигации, но не хочу держать ОФЗ — спонсировать бюджет государства
2) я не буду покупать акции ExxonMobil, так как у компании плохая репутация в Мире и среди экологов

Блог им. JediMik |Развлечение для мозга. Каузальные схемы (полезная штука в инвестициях)

видео 3 минуты (озвучиваю задачу, даю время на принятие решения и так далее), для тех, кому удобнее текст: на смарт-лаб он есть, там же и результаты опроса, которые показал в видео. 
Будет классно, если вы ответите тоже


( Читать дальше )

Блог им. JediMik |Какая вероятность выше? (гениальная задачка о нефти и энергии Солнца из 1980-го, США)

Какая вероятность выше? (гениальная задачка о нефти и энергии Солнца из 1980-го, США)

в 90-е введут нормирование топлива, учитывая, что в 80-е будет значительный рост исп-я энергии Солнц
в 90-е введут нормирование топлива, учитывая, что в 80-е НЕ произойдет роста исп-я энергии Солнца
Всего проголосовало: 31
ответы не влезли, вот они без сокращений:
  • P1 вероятность того, что в течение 90-х станет необходимым нормирование топлива для граждан, учитывая, что в течение 80-х произойдет значительное увеличение использования энергии солнца для отопления домов
  • P2 вероятность того, что в течение 90-х станет необходимым нормирование топлива для граждан, учитывая, что в течение 80-х НЕ произойдет никакого увеличения использования солнечной энергии для отопления домов
Шикарная задача про каузальные схемы при принятии решений из 1980-го из книги, которую о приобретении которой неоднократно хвалился (её не было в продаже несколько лет, наконец переиздали)
«Принятие решений в неопределенности.» Канеман Даниель, Словик Пауль, Тверски Амо

Внимание! дальше будет спойлер. Пожалуйста, читайте после ответа на вопрос выше. 

Суть каузальности в следующем: как люди оценивают причинно-следственную связь. И ответ на вопрос вовсе не такой, каким кажется на первый каузальный взгляд :) 

P1 (R/H), P2 (R/H') — различие в H — событии об увеличении использования энергии солнца или H' — событии об отсутствии увеличения...

Разгадка: Если энергию Солнца стали широко использовать, значит цены на нефть сильно выросли.
Солнечная энергия — это следствие, увеличение цен на нефть — причина.

Вместе с тем (и это даже в 1980-м не было секретом) даже значительное увеличение использования солнечной энергии в 80-х не могло бы вывести ВИЭ на сопоставимый уровень с использованием традиционного топлива. (тем более, если вспомнить про эффект низкой базы)

Как вам задачка?

Блог им. JediMik |Главный риск на фонде - он самый близкий

на фондовом рынке мы торгуем ожиданиями и рисками, их оценка занимает большую часть времени и отнимает много сил:
отраслевые и страновые, за летучих мышей и диктатуры… Но один риск намного ближе и опаснее — сам инвестор.
(пост про поведение и психологию, если что)

Толстеешь — не ешь, надо бросать курить — пробуй антиникотиновые… — в инвестициях люди так же используют искусственные ограничения:
etf, пиф — что бы снять с себя хоть часть ответственности. Комиссии за каждое движение по счёту — ограничение. Иногда помогает. 
Правила. Можно выработать любые, торговать по строгой системе. 

Человек останется человеком, рано или поздно он покажет свою сущность: набрать плечей, открыть сделку против тренда, залезть большой суммой в неликвид на ММВБ и т.п.

Что может помочь? — Я вам скажу: знание о триггере. Всегда есть триггер, который и выключает рационального инвестора. Товарищ, помни: если  если вы не зафиксили хорошую прибыль или пришлось зафиксировать большой убыток — это не беда, это бывает. Но эти ситуации и много других «неуютных» могут подтолкнуть вас к по-настоящему убыточным сделкам.

Мир в экономике

Блог им. JediMik |Психология интрадея на "очевидном" росте. Поведение трейдеров

Вторую неделю на СПБ дичка-дичка: разные компании делают «планки» (как сказали б сидельцы ММВБ), потом корректируются, потом снова +20% (как вчера и сегодня BBBY)

Мои наблюдения: если сидишь в бумаге давно, то взять от роста по-максимуму шансов больше. Если зашёл на новости в «чужую» бумагу, то чаще хватаешь 5% в такой рост и уходишь довольный. Психология? — Поведение людей, отвечу я. 

Вчерашний случай с BYND показателен. Я отметил оранжевым момент, когда вышла новость о совместном предприятии Beyond Meat и PepsiCo. На спекуляции было 30 минут, но я был чем-то занят… Я отмечу важное: рынок переваривает такие новости не сразу. Такие — это я про невозможность оценить в цифрах событие, увидеть его долгосрочные последствия... 

спекуляции 26.01.21 BYND
Возвращаюсь к началу: на поступки трейдера влияет
  • внутри он или снаружи (с акцией на руках/постоянно следит или зашёл на новости);
  • история предыдущих сделок
Об этом я уже писал раньше: не должна история наших сделок влиять на принятие решений о новых сделках. Не рационально это. Вам знакома эта тема? Замечали это «влияние» ?



....все тэги
UPDONW