Сиделец, да. Ирак, Ливия, Украина, Боливия, Киргизия.
Можно их сравнить со странами, где власть давно не менялась, например, Великобритания.

Translator, нет. Китай пример и Япония начала 20го века. Эмираты сегодня. Это либеральные заблуждения.
В реальности у всех свои разные реал-экономик и реал-политик различия и разные пути достижения успеха.

Те прозападные мантры о которых вы упомянули, обусловлены вашим односторонним образованием, которое во многом устарело и написано теми же западными экспертами о себе, эти мантры применимы к ним, но не применимы ко всем.

В отношении России эти мантры прямо использовались для разрушения государственности, так как Россия состоит из множества очень разных регионов. Для западных стран достаточно наличия в стране нескольких крупных и сильных этносов или религиозных групп, чтобы убедиться, что эти мантры начинают буксовать. Пример Каталония в Испании, протестанты и католики в Ирландии, Квебек в Канаде и пр. У нас же все еще сложнее, причем на порядок, у нас есть более горячие ребята, чем каталонцы) И сколько таких регионов?

Salvinit, шариков?

Как думаете, Китаю наступит кирдык? Да Китай просто снова повторяет свой исторический цикл… Он уже был мировой фабрикой в 16 веке

Андрей Свечков, Согласен! Начало мировой глобализации нужно начинать от Александра Македонского… Он впервые объединил три континента и дал этой огромной территории единую валюту Драхма — дирхем — данг — деньга…

Я бы вручил премию нашему экономисту, который недавно предложил налог на бездетность в размере 40 000 рублей в месяц. Это гениальная инициатива.

Вспомним, как поздно было отменено крепостное право

Сразу видно человека, учившегося по идеологизированным советским учебникам. Российская империя по историческим меркам не сильно позже других отменила крепосное право.

Австро-Венгрия: 1848

Шлезвиг-Гольштейн (сейчас часть Дании): 1804

Различные земли, входящие сейчас в состав Германии: 1783 — 1832

Испания: 1812

Сербия: 1830

Болгария: 1858

Российская Империя: 1861

Польша: 1864

Исландия: 1894

Босния и Герциговина: 1918

Как думаете, Китаю наступит кирдык?

Может и такое случиться, но не скоро. Если желание удержать власть пересилит, то элиты Китая могут загубить китайское экономическое чудо.

Сиделец, наверное Латвия ))) И Грузия.

Translator, А где она есть ? 

Translator, есть примеры таких стран?

Translator, это хоть где-то в мире есть? А, стоп, вот в Ираке, Ливии, Украине реально сменили власть. Зажили так зажили.

22022022, Вставлю свои 2 копейки. Про дураков. Глобально да дураки, а локально — самые хитрож*пые и наглые приматы в той или иной местности. Да, увы, но мы вернулись в обезьяний строй, когда не смогли построить человеческий. Хитрый примат Никита завернул курс, а дальше понеслась 

Было довольно мрачное средневековью, а потом пришел Мартин и предложил «удивительную» идею о том, что может стоит начать серьезно работать? Ну, примерно, так как будто бы за это давали рай.
В Британии же, которая потом выросла в Империю, была девка Анна, в которую влюбился Генрих VIII, и тоже пошла Реформация.
Далее уже буржуазия своего не упустила, а где упустила там и бедные страны оказались. Но это поначалу. С века 19го стало неважно, католик ты или мусульманин, бывший самурай или демократ или сторонник империи, важно насколько ты создаешь условия для эффективного приложения труда и капитала.
Это если вкратце)

R🐼G, Доллар будет по 20р? Если нет, то Вадимвадимыч сделал только хуже!

Регулярная и безусловная сменяемость власти должна быть при реальной многопартийности, свободе слова и абсолютном равенстве всех перед законом.

В большинстве бедных стран существует элита, политики, которые имею виллы на западе, в ЕС. Которые любят играть «патриотов», топят за ценности, за агрессию, невежество. Выступают против образования, науки, итп)))
Кто выигрывает от таких дураков?

R🐼G, да нобелевка давно уже политизирована…
Еще можно сопоставить размер экономики с военными расходами. Окажется, что где большие военные расходы, там и экономики крупные...)) ой, это не вписывается в демократическую риторику

Алексей, быть колонией плохо. по возможности, избегайте этого. Спасибо, Владимиру Владимировичу. Если его планы удастся воплотить, будем пожинать плоды метрополии следующие 200 лет.

Владимир, книга — редкостная шляпа. В целом верховенство неких правил, отвязанных от персоналий — это прекрасно, но с богатством наций вообще никак не связано
Ну и уроки демократии от анахронического общества с наследственной монархией и наследственной же верхней палатой парламента — это прекрасно.
Про сменяемость власти в штатах тоже хорошо. Политические династии Бушей, Кеннеди, Клинтонов и др. радостно одобряют. Наследственный  канадский премьер Трюдо просто очень таланливый, так случайно получилось, что его папа тоже премьер. Ну и далее по всем такая же история.
Свободные выборы по-западному — это когда вы можете свободно выбрать между герцогом Анжуйским и герцогом Бургундским, ни один из которых не является реальным политическим субъектом, и все решения все равно будут принимать специальные люди из правильных семей. Даже бароны к власти не допускаются, не говоря уже о плебсе.