BobbyKotick, 

Лишь бы брюква да лебеда

и ячмень!

какое пыво без ячменя?

PivnoiBob, вы еще скажите что Китай был отсталым когда его Англия силой оружия на опиум подсадила и ограбила? Тут просто на такое зверство никто кроме бандитов Англосаксов не был способен. Но их можно понять: Английский климат и английские женщины сделали их лучшими моряками. Да и жрать что-то надо. Вот и паразитируют. Выдумывают. Пока остальные страны расслаблены были.
Мозги вон теперь промывают о своих институтах пиратства…

Китайцы говорят что Англосаксы наглые дикари.

Регулярная и безусловная сменяемость власти должна быть при реальной многопартийности, свободе слова и абсолютном равенстве всех перед законом.

Ratio_, почему эти мантры не применимы к России?

Россия — европейская по духу и культуре страна, европеизировано в нас столетия уже всё — культура, кухня, научное знание, мышление.
Кухня — западная со вкраплениями водки. Тушеная капуста, картошка, даже само слово хлеб — всё «оттуда».
Архитектура от Эрмитажа до советского хруща (хрущи придумали на западе, да) — западная.
Наука — западная.
Право — западное.
Промышленность, созданная во времена РИ — западная, приезжали инвесторы и строили фабрики, организовывали промышленность.
Научная мысль — западная со вкраплениями талантов, которые привнесли в мировую науку что-то важное.
Культура потребления и ритма жизни — западная.
Религия — западная, христианство было буквально принято для того, чтобы контактировать с западными державами.

Мы развиваемся сотни лет в плотнейшем (ни с кем более крепко мы не связаны) сотрудничестве с различными западными державами, правящая династия была европейской крови. Не китайский, не корейский, не перуанский языки изучали в Российской империи и СССР, а немецкий, французский и английский. Мы часть европейской цивилизации, даже если текущим временным повесточным чиновникам выгодно визжать про поворот на восток, точно так же, как советским чиновникам было выгодно визжать про гидру капитализма и «мы нитакуси».

PivnoiBob, это самоподдерживаемый процесс — страны ставшие богатыми на колонизации продолжают становиться богаче за счет колонизации и следят чтобы колонии головы не поднимали. и никакое образование хорошее не появилось там… Чтобы элиты оставались продажными и проколониальными.

Книга не экономическая, а пропагандистская. Надо смотреть за денежными потоками. Чистая математика. Южная корея вообще диктатура и дичь была и вон типа развитая страна стала именно на диктатуре, как и Сингапур. Китай тоже интересный пример: никакой демократии, но конкурентный рынок построили по велению партии.

Laukar,
У вас получилось алогичное построение, блуждание в трёх соснах.

«богатые страны купили контроль над предприятиями бедных, например над сырьевыми то они могут вывозить как продукцию так и прибыль… Вот и весь секрет».

Получилась такая лабуда, что богатые стали богатыми, потому что они богатые. Бедные стали бедными, потому что они бедные. Масло есть масло, потому что масло.

Так богатые страны как-то стали богатыми, чтобы покупать контроль над предприятиями бедных (или колонизировать), а бедные страны как-то стали бедными, чтобы их предприятия могли покупать (быть колонизируемыми). На этот вопрос и пытаются ответить в книге, этот вопрос прямо и однозначно написан в названии книги.