Готов к 65-60, но видимо опять боковик будет 

Валерий Потапов, данные на моих графиках по чистому весу после убоя, а не поголовье. И если для свиней он частично связан с поголовьем, то для птиц лишь частично, ведь в нем непонятна доля птиц для производства яиц. Опять же непонятно из этого графика поголовье, если, например, вес убиваемых зверей вырос на много процентов по сравнению с 80-ми.

Force6322, в моём графике все с/х животные что? что означает многоточие? И в чём лично я ВАС обманул? Объяснитесь, на основании чего ВЫ обвиняете меня во лжи, а не указываете, где я ошибся в интерпретации, неверно прочитал цифры, или сам график не соотвествует данным Госкомстата РСФСР.
Кроме того, обращу ВАШЕ внимание, что «мой» график относится только к РСФСР, а не всему СССР. А ещё на то, что ВЫ не прочли даже собственный пруф документа, в котором говорится о передаче Польше только ТРОФЕЙНОГО скота, находящегося в распоряжении тыловых частей белорусских фронтов, т.е. захваченного на территории Польши у кого — у тех же самых польских крестьян и уже находящегося на территории Польши. К поголовью скота в СССР и «голодомору» 47г эти трофеи отношения не имеют.

А. Г., 1) в моём графике мяса птицы нет. 2) и вообще производства мяса нет, там написано «поголовье» в штуках, это немного разные вещи. И в моём графике по свинине нет последних лет после 16г (где он задирается вверх). А в целом если сравнить (хотя поголовье и мясо не одно и тоже) примерно соответствует (пик 82-90, провал 98-08, и рост 2010-16 до показателей 86г и выше). Кроме того, ваши графики основаны на современных данных росстата. Которые сами по себе отличаются от старых до 90г и до 08г, хотя бы тем, что росстат манипулирует разными показателями — например, вместо чистого веса мяса берёт «грязный» убойный вес, и прочие отличия. Поэтому скорее всего, и 86г взят по чистому весу (без отходов, не попадающих в продажу и пищепром), а 2016г — по убойному.

тут чуть подробнее
ru.investing.com/news/general/article-2598539

Дьявол в деталях

Путешественник, а по призыву?

Force6322, чужая война. Тем более я не наёмник за 200тр

В экономике Аргентины части гиперинфляция. А в последний год она значительно замедлилась.

Evgeniy, у нас есть возможность проверить…

кажется вот невероятный сценарий, но в такое время живем, что невероятные сценарии разворачиваются один за другим

Force6322, циферки рулят! 
Подправлю картинку, так понятнее будет.

Matrica, циклы рулят…

Вот кстати расчет еще до пробития хая.

DAMAN, рост денежной массы у нас это миф сислибов

у нас экономика :
недоинвестирована
недокапитализирована
недомонетизирована

и ещё много НЕ…

текст из коммента, как по мне, надо с таким заголовком «Канада рассматривает введение санкций против США в энергетике»

Укреплялись 180 торговых дней. Теперь будем обесцениваться на 18х1.5=27 рублей, 18х2=36 рублей.
Ничего сложного, простая арифметика царской школы.

Девальвация нацвалюты это абсолютно нормальный процесс при высокой инфляции и росте денежной массы. А вот держать или искусственно укреплять валюту в таких условиях, если процессы долгосрочные, было бы как раз самум тупым из возможных поступков.

Полагаю что наверху споры велись не между сценариями опускать или укреплять рубль, а между сценариями опускать резко или плавно.

Сергей Хорошавин, как раз этими группами он может пренебречь в своих планах....
он выше их по статусу…