Комментарии к постам GOLD

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Диванный аналитик-практик, очень сомнительно
avatar
  • 07 июля 2024, 20:07
  • Еще
Принцип Парето, 250 тыс это 22 млн с копейками. Сами понимаете что в Москве можно взять за такие деньги.
Когда полностью исчезнет возможность приобретать недвижимость и активы за пределами РФ, то девать шальные деньги будет некуда, кроме бетона. Пхеньян тому пример. 
Диванный аналитик-практик, 250 тыс это 22 млн с копейками. Сами понимаете что в Москве можно взять за такие деньги. А вообще к информации из закрытой страны надо бы относиться осторожно, потому что ее никак не проверить. Чем собственно пропаганда и пользуется. Любая.
avatar
  • 07 июля 2024, 19:40
  • Еще

че с русским языком? я картинку прочитать не могу

в после, это как?

avatar
  • 07 июля 2024, 19:35
  • Еще
Чepeз пapу нeдeль цeнoвыe тpeнды paзвepнутcя вниз,
А что вы купите кроме ржавой иномарки и бетона для инвестиций на длительный срок сегодня?









Игорь _К, катастрофа в демографии не из-за жилья. Просто граждане выбирая между детьми и личным комфортом выбирают комфорт.
avatar
  • 07 июля 2024, 17:46
  • Еще
Eugene Bright, видите, вы тоже любите «передернуть» в общественном месте 
avatar
  • 07 июля 2024, 17:43
  • Еще
xezdx, проблема в том что банкам, застройщикам и инвесторам точно также наплевать что строить — на рынке микроквартиры и студии по оверпрайсу заняли приличную долю. И все надеются продать/сдавать это, а не жить в этом. В этом плане государство по той же реновации строит по барски.
 
Субсидировать надо было изначально не ипотеку, а стройку, отвечающую требованиям: х метров на квартиру, у метров в год, стоимость не более n рублей, продать можно не раньше чем через 5 лет, качество принимает комиссия, которая заинтересована найти косяки.
 
А себестоимость можно посчитать любую. К ней точно привязываться не стоит.
avatar
  • 07 июля 2024, 01:10
  • Еще
GOLD, ну и тут у вас небольшая ошибка. Вы платите налоги потому что это обязанность. Ваша обязанность. Вы не имеете права на эти деньги. Тем более спрашивать кого то из чиновников за расход этих средств.
Понятно, что в литературе написано — на наши налоги мы строим наше общее будущее, пенсии пенсионерам, зарплаты бюджетникам и.т.д. и т.п. Очковтирательство, как и выражение «слуга народа». Это народ — слуга чиновников.
avatar
  • 06 июля 2024, 23:22
  • Еще
GOLD, у нас вроде доходные дома строили частные лица, не чиновники. Такие дома даже носят имена (фамилии) этих самых частых лиц.
avatar
  • 06 июля 2024, 23:13
  • Еще
GOLD, ленивый народ в Сибири городов не строит, армия трусов не входит в чужие столицы.
avatar
  • 06 июля 2024, 22:47
  • Еще
«Чинoвники пoлучaт кучу квapтиp в coбcтвeннocть и пocтoянныe пocтуплeния в бюджeт» — одновременно они получат большое ЖКХ которым надо эффективно управлять, что чиновникам не свойственно.
Всё это жильё превратится, по сути, в общежитие.
Думаю предлагаемая Вами модель работать не будет, так как упрётся в проблему эффективного управления собственностью.
avatar
  • 06 июля 2024, 19:21
  • Еще
GOLD, крутить что? фиат,? вы сами тут постоянно говорите что это даже не деньги, так билеты банка России, сегодня они имеют ценность через пять лет нет, а квадратные метры растут в цене.
avatar
  • 06 июля 2024, 18:58
  • Еще
Евгений Шевцов, извините, но качество социально-экономических отношений напрямую зависит от качества людей, между которыми эти отношения существуют... 

чем больше процент умных людей в социуме, тем выше качество социально-экономических отношений

и наоборот:

чем выше процент дураков, тем дерьмовее качество социально-экономических отношений

если коротко, то какие люди — такое и государство
avatar
  • 06 июля 2024, 18:33
  • Еще
GOLD, Нет. Это сравнение двух моделей социально- экономических.
Россиян затолкали в модель блатного капитализма, сами они ничего не строили. Вся нынешняя экономика, это по сути своей, остатки от промышленного потенциала построенного в СССР.
avatar
  • 06 июля 2024, 18:04
  • Еще
GOLD, при том что, как я уже сказал, чиновник, который распоряжается деньгами, имеет формальные критерии эффективности их использования. И как в СССР, если бы у нас все было в таком виде, мы бы жили в одинаковых домах, носили одинаковую одежду, и имели одинаковые прически. Отошел от плана или госта — наказание. Инициатива наказуема.
avatar
  • 06 июля 2024, 17:49
  • Еще
xezdx, причем тут СССР?

я плачу налоги… а какие-то козлы без моего согласия раздают их паразитам-ростовщикам!

я прошу использовать мои налоги для строительства жилья и передачи его в социальный найм нуждающимся

а если какая-то скотина построит бараки, то ее нужно расстрелять без всякого сожаления
avatar
  • 06 июля 2024, 17:31
  • Еще
Rosh, а зачем россияне нанимают настолько тупых чиновников, которые не способны (или не хотят) строить жилые дома и сдавать их в социальную аренду?

много ума для этого не нужно
avatar
  • 06 июля 2024, 17:26
  • Еще
Lazanya0000, нафига доплачивать 15 млн, если можно снимать за 42 тыс, а 15 млн. крутить в своем бизнесе или на вкладах?
avatar
  • 06 июля 2024, 17:24
  • Еще
XXL, была бы смертная казнь за взятки, казнокрадство и халатность — появился бы смысл))
avatar
  • 06 июля 2024, 17:22
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн