Stanis, увы, нет никаких знаний в ваших постах. Картинка есть, обрывочные логически незаконченные фразы есть, призыв к изучению опционов есть, местами бравада есть, бессмысленное возвышение собственной значимости есть, знаний нет!
Это как история про голодного у реки:
— есть хочешь?
— хочу.
— там в реке рыба, сделай удочку, поймай и поешь...
— ??!!!??
Stanis, о чём я и сказал...
Никто не заставляет вас показывать собственные сделки, но уж коли вы вызвались популяризировать опционы (я же правильно понял вашу цель — нагнать ликвидности на страйки?), то подходите к рассказам о них так, будто объясняете детям. Иначе толку от ваших постов ноль!!!
Профи и так не станут читать ваши опусы, а новичкам ваша «удочка» ничего толком не объясняет (поверьте мне, т.к. я почти также начинал рассказывать про скальпинг на фьючах в своё время).
Лишь когда разжевываешь всё до мелочей — достигаешь результата: народ начинает заходить в инструмент, кто-то создаёт свои версии роботов, в стакане появляется реальная активность. Показываешь фишки на другом инструменте — через месяц и там волатильность повышается.
Тезис о том, что копать нужно самому — теоретически правильный, но практически бесполезный, т.к. люди ленивы и поэтому своей цели вы таким образом не достигнете
Stanis, справедливости ради отмечу, что ваши посты про опционы также не блещут информативностью, особенно, когда на прямые вопросы про суть стратегии (скрин кривых на графике) вы отсылаете к опционному калькулятору, считая, что каждый трейдер обязан понимать механизм работы с опционами на разных страйках или сроках экспирации.
Создавая завесу тайны, доступной лишь вам, вы лишь отталкиваете потенциальных участников от торговли опционами.
Моё мнение таково: если начал писать по теме, то углубляйся в детали, рассказывай про особенности и фишки, повышая свою профессиональную репутацию перед сообществом.
А если это лишь для того, чтобы потешить собственное самолюбие без научной/практической основы (многие скрывают это за мантрой «не хочу раскрывать свой грааль»), то грош цена таким постам. Уверяю, рыба там есть, но её не много.
И с другой стороны: не торгуешь опционами или не веришь в них — не критикуй, а помолчи в сторонке.
А где тут раскрытие грааля? Больше похоже на истеричную критику всего мира из-за собственных неудач. Ни примеров, ни расчётов, ни скринов.
Особенно смешно после фразы «я не математик и не шарю в сложных формулах».
Раз так, то возьми опционный калькулятор, построй конструкцию, покажи изменение PL в зависимости от изменений цены БА с течением времени, приведи пример отсутствия ликвидности в стакане и докажи, что «всё пропало»...
Пока всё выглядит как словесный понос, построенный на теоретических фантазиях.
T-800, да, но осколки ВОГа или Эфки поразят водителя квадрика, а потом сбросами добьют обездвиженный транспорт вместе с 300-тыми.
Короче, я хз, идея в целом хорошая, но нужна хоть какая-то броня, как у МТЛБ.
Нацикам сейчас плевать на приоритет цели, главное выкосить ЛС. И я всё-таки за то, что бороться надо с причиной, а не следствием, а значит глушилка
Не совсем понял, а какая разница для дрона, кого птурить: МТЛБшку или квадрик с прицепом?
Тут многодиапазонный РЭБ нужен, чтобы глушил каналы связи и/или управления
Мы — рядовые трейдеры, можем сколь угодно долго изобретать формулы, искать зааисимости в разных системах координат, сравнивать результат с нашим пониманием мира, но в данном вопросе курсообразования его суть лежит в сложном клубке различных факторов с неограниченным количеством неизвестных.
Едва ли на цену валюты влияет пара проблем, которые можно решить одним управленческим решением.
В принципе, правильно! Наши власти потихоньку продавливают инвесторов и олигархов переносить свои капиталы в родную гавань, а пиндосы неистово помогают этому порыву
BBAA, послушай, либерал соевый, я в отличие от тебя не языком чешу и штаны просиживаю на заседаниях, а кую победу для парней на ЛБС, снабжая их самым передовым оружием.
Вижу, что с логикой и умением понимать сказанное у тебя лично (а может уже и у всех партийцев после смерти Вольфыча) совсем плохо…