Сергей Хорошавин, в процентном нет, но а в количестве очень зависит. Если жить на дивиденды к примеру, иначе какие ещё цели в инвестировании. На какую то вещь набрать например, но тоже значение имеет совокупная доходность. Чисто если процент показать лучший конечно это другое, более эффективно используются конкретные средства.

У фин сектора наоборот меньше рисков, чем у нефтянки в разы. Это по сути вся экономика тот же Сбер, как она работает так и он. А нефтянка сейчас по 50 или ниже станут цены и все, акции упадут и дивиденды. 

Евгений, и правильно делаете

Алексей, это очень смешно судя по вашему комментарию?

«Я уже почти 5 лет инвестирую в российский фондовый рынок. В этой статье, с учетом своего 5-летнего опыта, попробую составить идеальный дивидендный портфель, диверсифицированный по отраслям рынка, который может стать хорошим ориентиром как для новичков, так и для «бывалых» инвесторов.»
Интригующее начало.
5 лет человек складывал портфель, потом, видимо, понял, что он не идеальный и решил, что теперь попробует научить всех складывать идеальный портфель🤣🤣

SHERKHAN, покупаю стабильно 2 раза в месяц на зарплату и аванс.

Евгений, на практике кто начинает ловить и дергаться, проигрывает тем, кто спокойно инвестирует....

Все правильно сказали… про себя Это же Вы по четыре раза в месяц прикидываете что купить, а чего не надо покупать. С равнопеременным успехом.
Ежели это инкриминируется в мой огород, то у меня куплен  весь рынок, включая облигации итд. итп. Поэтому я то как раз сижу ровно и спокойно наблюдаю за Вами, за аналитиками, за Тимофеем и прочими предсказателями и гуру. И потом у Вас в портфеле достаточно вроробьев, что как раз и намекает что баланс Вашего портфеля-тасксибе.
Уже выше писал- на рынке существует баланс (без него — никак) И если на рынке баланс, то и в портфеле инвестора тоже должен быть баланс.
Крупные игроки с огромными массивами денег — неповоротливы и фаза колебаний (вверх-вниз) длиннее, чем у мелких игроков. Поскольку количество эмитентов на мосбирже невелико-нужно присматриваться ко всем игрокам. Нет такого понятия как шлак на нашем рынке- он слишком мал, а те кто есть -все подчиняются равновесию Неша и эффективности рынка. И если Вы в курсе, что такое ребалансировка портфеля, то это ничто иное, как поддержание портфеля в равновесии. Это не спекулятивный трейды и не поиск каких либо идей в бумагах-это целенаправленная работа следования за рынком по определенному алгоритму.
Тем не менее следить за Вашими изысканиями довольно полезно,  интересно и поучительно. И как Вы наверно заметили- я не указываю на Ваши явные косяки, потому что считаю что рынок сам обучит как правильно надо. С нетерпением жду Вашу следующую исследовательскую работу.
И да. К концу года должен быть выполнен план в 5 лямов.

SHERKHAN, на практике кто начинает ловить и дергаться, проигрывает тем, кто спокойно инвестирует в неповоротливых голубков 

Дмитрий Мамедиев, Есть исследования, показывающие что равномерное распределение даёт хороший результат! Есть даже индекс на американский рынок на СнП500 в равных долях который считает и показывает результат лучше обычного индекса.

Сергей Хорошавин, так опять же смотря какое количество. К примеру за 1000 акций хоть по 99, хоть н же цене это одно, а скажем в 5 раз больше пусть и по более высокой цене уже совсем другие дивы суммарно принесут. Скажем если несколько лет как добавлял эти акции и они росли. Тоже и с другими компаниями. 
Важно именно на каком количестве и какие планы. Есть желание увеличивать или нет. 

У топик стартера проблема трех слепых мудрецов со слоном. Он то к хвосту подойдет, то к уху, то к хоботу. Но картинку целиком не видит. Чтобы что то понимать нужно окучивать 100% рынка. И это не только акции. И при этом нужно хорошо представлять себе где есть рыба (прибыль).
Еще хорошо нужно понимать, что на рынке всегда существует баланс. Поскольку рынок всегда хочет быть эффективным.
Поэтому правильные выводы топистартера-это видимая часть волатильности (колебания) рынка.  И выводы в моменте делать просто  даже опасно, чем и грешат все аналитики.
Сейчас ситуация следующая. Поскольку золотишко даже в рублевой зоне начало снижение- не открою большого секрета-все инструменты рынка находятся в точке максимального снижения и начинают делать попытки к росту.
Отсюда вывод-чтобы Вы ни купили сейчас- все так или иначе вырастет. Вопрос только в скорости роста. Поэтому неповоротливые голубки (монстры) скорее всего будут уступать в наборе скорости более живым воробьям из второго эшелона. Однако при оптимальном наборе скорости инерционность у голубков выше. Они расти будут уныло и долго.
Инвестор должен ловить момент и ребалансировать портфель вовремя.

Евгений, а вы считаете это правильно? Индекс мосбиржи больше похож на ваш портфель, топы до 15% остальные большинство не больше 1-2%. Как правильно выбрать баланс? Вот задался этим вопросом, ищу литературу на этот счёт, если есть что на уме подскажите пожалуйста.

Дмитрий Мамедиев, в расчётах вложение в каждую акцию было поровну среди 23 бумаг

Сергей Морилов, Дивы не низки, а ниже ожиданий зажравшихся инвесторов, которые хотели больше. Роснефть уже опровергло утку о скупке нефтяников.

Сергей Хорошавин, выборка значит это добавка к тому что есть уже? Думал именно чтоб купили вместо того портфеля, что имеется с нуля так сказать. Если бы не было ничего в тч и Сбера по 99. И опять же смотря сколько его, если мало скажем 5 или 10% от портфеля, придётся добавлять по текущим ценам, а это сильно среднюю и поднимит. Получается средняя цена не так важно когда набираешь позицию непрерывно даже в течение 3..4 лет не говоря уж больше. 
Интересно на чем у вас такая дивдоходность вышла? Или это у своей цене покупки?

evg_gen +100(100), история всегда повторяется

Татнефт уже огорчила свох акционеров
низкими дивам. Роснефть может поглотить Лукойл. Миноритарии узнают об этом последними, когда поезд уже уйдет.