Активный Инвестор, нет и то и другое инвестиции
Прямые имеют гораздо бОльший риск, но и доходность, это главное отличие. В обеих случаях стараются эффективно использовать средства только и всего. Если относиться как к спеууляциям, то из всего можно сделать их. Даже из своего самого что ни на есть реального бизнеса (мелкого, микро). Знаю примеры когда открывают такие предприятия с целью перепродажи гораздо дороже самой ценности. Чем не спекуляции. И причём находятся желающие купить. Но это отдельная история...

ВТБ и прочие примеры без дивов не берём, ещё обанкротившиеся компании можно в пример тогда уж. Есть неудачный просто бизнес, точно как и при прямых инвестициях. Как будто тут есть гарантия или страховка какая либо.

Эмиссия акций при росте капитала можно считать нормой, хотя многие комани в этого не делают. Если же деньги полученные при размещении не заработают как надо — сразу упадет стоимость компании и никакого толка.
Конечно платят не всегда, но многие компании да и рынок в среднем платит и из года в год только увеличиваются выплаты. Без всяких специалистов это наглядно всем видно. 

Игорь, портфельные инвестиции — это спекуляции, реальные инвестиции — это прямые инвестиции. Брокера портфельщиков зовут попутчиками, эмитенты — тоже. На дне дивы не платят, пример — ВТБ. Потому что нет смысла, надо высадить попутчиков на дне и отобрать у них акции задешево.

Кредит и акции совершенно разные понятия не путайте. 

не надо тут свою наивность показывать. Эмиссия акций — это способ получить кредит по нулевой ставке, потому что платят дивы только при наличии прибыли и в удобное для эмитента время. Это вам любой специалист по экономике объяснит.

Активный Инвестор, почему не делится? Очень даже делится. Это доля в прибыли по сути, просто её часть (может большая, иногда вся даже) идёт обратно в компанию, что логично. На развитие деньги нужны. Создастся новый капитал и будет дороже стоить. Спекулянты это другое они гоняют котировки, но фундаментал всегда перевести. Не скоро да, но будет так.
Кредит и акции совершенно разные понятия не путайте. 

Игорь, 

акции принесут больше в среднем за долгий интервал времени потому что это бизнес.

 акции — это не бизнес, а бессрочный кредит без обязательства выплат процентов в виде дивидендов. Никогда бизнес не делится прибылью, если не хочет мотивировать спекулянтов на покупки. Хорошие дивы платят только на хаях, чтобы не допустить массовых распродаж.

Активный Инвестор, это была ошибка банков, сейчас они у мнее стали. И потом всегда под какой % бы не давали банки, акции принесут больше в среднем за долгий интервал времени потому что это бизнес. А он работает более эффективно используя средства, нежели займы (% по депозиту не что иное как часть тех самых кредитов под бОльший %, на разнице банк и заработает. Если ошибется вот так и высокий % даст, значит меньше заработает и тд.). 

Игорь, 

поэтому здесь только на короткий срок можно вкладывать

например, в 15 году люди на 3 года могли открыть депозит под 20 годовых. Все зависит от банков и обстоятельств.

Активный Инвестор, так бы все получали и на этом могли разбогатеть даже, но этого не происходит. В отличие от акций, которые за все эти годы сильно вырасли плюс дивиденды.
К тому же ставка короткое время действует такая, средняя гораздо ниже (за современную всю историю были данные порядка 7.5 или 7.8% средняя ставка по депозитам. На мой взгляд это весьма завышено, разве что в самых мелких банках, которым срочно ликвидность привлечь надо), поэтому здесь только на короткий срок можно вкладывать, в дальнегем все равно другие инструменты рассматривать... 

Игорь,  а зачем сомнительное будущее в рисковых активах, если вы здесь и сейчас получаете хорошую безрисковую ставку. Вот это и есть цифровой критерий, сравнение дисконтированного будущего денежного потока с текущей ставкой.

Активный Инвестор, какой вам цифровой критерий нужен? Кто и как может увидеть будущее? 

Странные какие то аналитики на СЛ. Ни одного цифрового критерия разумности инвестирования не приводится. Если вы не ожидаете сейчас роста доходности по акции больше 16 годовых, то зачем вообще инвестировать в акции, если проще на депозите держать.

Михаил Гайлит, если рост будет более менее равномерный и поступательный, то средняя цена все равно должна отставать от текущей как не инвестируй. Иначе при их сближении выгоды все меньше (роста почти не будет, а только дивиденды все ж таки маловато). И конечно кто более крупные суммы давным давно вложил, а потом понемногу относительно них добавляет, то средняя цена будет очень даже низкой и как следствие прирост хороший)) 

Для долгосрочного инвестора цена в моменте не так важна. Если покупать постоянно и равномерно, то усреднение происходит автоматом:) Конечно, очень важен финансовый анализ эмитента.

Евгений, спасибо.

BorisTheBlade, 10% в масштабах предприятия — это совсем не мало. Более того есть реальная возможность нарастить экспорт в ЕС и потеснить конкурента в лице США. В Азии огромнейший рынок сбыта для наших СПГ проектов. В проекте на восток пойдет весь гыданский газ. А ЕС одной рукой пожимая руку США отказываются от гыдаского газа, а другой рукой со следующего года берут газ с Мурманск СПГ. Где и логистика будет проще и соответственно цена ниже. А с новатэковскими технологиями наш СПГ и без того был намного выгоднее американского. Так что ждем рост с запуском второй линии АСПГ2.

Полезная информация и грамотно приподнесена. Спасибо Евгений. 
Хотел бы отметить по третьему удару с запретом. Моё мнение, да в общем не только моё, все запреты легко обходятся. Вообще без особых проблем, ЕСЛИ есть интерес у обоих сторон! Значит в данном случае у Европы надо прикинуть есть интерес брать газ дешевле, чем из США? Может им и дороже нормально)) Промышленность особо не станет развиваться, будут жить себе как нибудь...
Наши же перенаправить смогут в Азию, там развивающиеся страны имеются и потребность растет. Да хуже, дешевле выйдет в прибыли, но объёмы решают. Они растут. Да и что только один Новатек, вон Газпром тоже спг занимается, у него куча проблем, а ещё надежды на дивиденды есть на этот год у некоторых. Ещё мало кто знает, что Роснефть газом занимается. 

Сергей Хорошавин, Европа вообще должна стать рынком сбыта для штатов, зачем её убивать? Все равно что покупателя/клиента потерять! Не логично.
Хотя может вы имели в виду конкурента нашу страну как поставщика спг в Европу… Но тут тоже надвое. Если она отказалась от нашего трубопровлдного газа, зачем переходить на наш же спг? 

Вот вы всё про газовозы и прочий СПГ. Но ничего не сказали про нефтяной бизнес Новатека. С ним то все отлично. Не думаю, что очень уж сильно акции Новатека просядут. Хотя рост и развитие компании на некоторое время приостановятся

SHERKHAN, НОВАТЭК приносит мне -18% за все время инвестирования. Даже если и продавать, то точно не тогда, когда он у убытке. Ну и я не продаю ничего такая стратегия. Не хочу скакать туда-сюда. Все может быть, может летом 14 пакет санкций наложат, но НОВАТЭК исключат из него-уже позитив, акции могут подрасти и т.д. Я предпочитаю ничего не продавать.

Можете прокомментировать информацию с сайта новатэка что только 10% добытого газа экспортируется и около половины от этих 10% идут в Европу. Да пускай запрещают и что?

А почему, например, не продать акции Новатэка до лучших времен, а на высвободившиеся 160 тыр докупить НЛМК, Севсталь, ММК?
Это же логично и выгодно. Тем более нова уже отдивидендился. Чего на него смотреть?