Eth_algotrader, неплохо) Но я бы красный кружок уменьшил бы раз в 100)

Eth_algotrader, Алго я пилить пытаюсь уже давно, но реально за него принялся с 2021 года и торговлю поставил на паузу. Всем подписчикам озвучил, что делаю перерыв на 6 мес, но что-то пошло не так))), об этом вы узнаете из следующих постов. Поэтому все основные прорывы ещё не обкатаны в реальной торговле.

Eth_algotrader, Да, есть такое)

Eth_algotrader, 

Вы все время акцентируете разницу между формальными признаками и образами.

Когда я говорю «формальный признак», я имею в виду какой-то фактор ВНЕ КОНТЕКСТА или с очень ограниченным. А в образах априори любые факторы уже вписаны в какую-то картину, они уже имеют контекст.

самое узкое место в вашей проблематике мог бы решить как раз этот инструмент

Сразу скажу, что в ИИ я полный ноль.

В ИИ нет трейдерской логики, а картинок, которые статистически почему-то повторяются я и сам могу найти миллион. Но если я не понимаю, почему они повторяются, то при любой проблеме я не буду знать что делать и где искать решение… в чём может быть проблема. Если нет логической базы, то невозможно ответить на вопрос ПОЧЕМУ, чистая статистика и математика на него не отвечает. В лучшем случае могут определиться какие-то статистические корреляции с проблемой, типа, когда случается убыток, то это сопровождается ещё и [нужное вписать], что не гарантирует реальной взаимосвязи и может просто провоцировать к переподгонке, добавляя кучу дополнительных фильтров и исключений.

Eth_algotrader, По второму вопросу: не вижу проблемы. Видимо, думают, что когда получат теорию, то просто будут тренировать навык на практике, пока не натренируют. А разочарование их ждёт потому, что обособленная информация (ТС) и понимание, которое эту информацию синтезировало, — это 2 разные вещи =) Как говорил мой дед: «Много ты знаешь, да мало понимаешь». 😂

Eth_algotrader, 


По первому:

Тут всё очень многофакторно… И многое зависит от того, что людей держит в трейдинге. Большинство людей на самом деле не штырит изучение рынка, их штырит потенциальный доход. Поэтому если заработать с наскока не получилось… из-за плеч или отсутствия прибыльной ТС или любых других причин, то ессно реакция «трейдинг — говно! да вообще все фин.рынки — говно!»

У меня такой реакции никогда не было, потому что изначально я пришёл на биржу заработать, но вот когда этого с наскока не получилось, то держать стал не потенциальный доход, а некий ВЫЗОВ, который бросил мне рынок, это раз, во-вторых, сам адреналин и азарт тоже подошли ко мне как ключ к замку)), в-третьих, я понял, что мне интересен рынок сам по себе, мне интересно тупить в графики сутками… я там нахожу смыслы и мне не надоедает. Вот мой напарник-программист (бывший), к примеру, много лет писал всяких роботов себе и говорит, что когда открывает любой график, то через 5 минут он засыпает))) Вот тебе и разница.
Поэтому… резюмирую… когда человека держит только потенциальный заработок, то когда он этого не получает, его ничего здесь больше не держит. Если я этого не получаю — меня продолжает держать много других вещей.

Именно поэтому есть и заявления вида «этот торговый метод — говно!», потому что чел пришёл заработать бабок, изучать самому скучно и неинтересно, он берёт какую-то ТС со стороны… из книжек, классического ТА, обучения у гур… и т. д. И когда не получается, то реакция «этот торговый метод — говно!» и начинается поиск следующего метода. У меня так было, когда я после привычного скальпинга искал себя… пробовал каналы — говно, пробовал индикаторы — говно… пока сам не понял какую-то БАЗУ, на которой начал строить своё видение и модель рынка… и когда мне каждый раз рынок давал по щщам, я не начинал искать метод (бросив свой), а воспринимал это как недоработку своей модели и дополнял её. Мне стало интересно развивать свою модель механики, и любой факап только подстёгивал меня над ней работать. Если б мне было это неинтересно, и на рынке я искал бы только доход да побыстрее, я бы тоже выкинул свои идеи в зародыше после первых же факапов, сказал бы «метод — говно» и продолжил бы перебор всего подряд.

Eth_algotrader, сегодня бесплатно. Акция. 
Но можете записаться у Эндрю в очередь. Он номерок выдаст. ))

Eth_algotrader, как дипломированный психолог сразу скажу — трейдинг это не ваше. 
мушшына, мне вас жаль. 

Eth_algotrader, Прикольно, надо почитать.

Eth_algotrader, Не… там тоже пока не узнаете))

Eth_algotrader, Об этом вы узнаете в следующих постах, которые уже написаны, но я дам людям несколько дней сначала видос переварить)

Eth_algotrader, Кто?

Eth_algotrader, 

Правильное решение. Я с сарказмом. У него не всё в порядке с головой.

Eth_algotrader, в прогнозах нет никакой пользы, как и от индюков. Важны мелочи .1 — какой размер участия в сделке? 2- где остановить убыток? При этом есть лучший вход (поглощение 3го шага вперед ) и есть просто пробой хая или средней. Ты нарисовал В волну вверх и С вниз.Почему ты так нарисовал? Надо понимать -что рисуешь. Прогнозы — это удел волновиков. В них мало пользы. Советую- Сергей Болдырев ( VSA ). Он пытается понять работу свечей не зная ВА Эллиота. Другой — мастер ВА Андрей Цветков не знает свечного анализа (VSA). Однако вместе они были бы отличной командой. Знания разбросаны по книгам по отдельным словам. Про свечной нет  книг . 
Главное — знать как защитить сделку?… дольше держать… не закрывать позу. Волновой учит читать график, но торговать надо по свечному анализу.Тренд — это 3 атаки 3х солдат. А ВА учит — что такое коррекция? Танец цены это 3 шага вперед (тренд ) и 2 назад (коррекция). Свеча- приседающий — база графика (основа)… как в графике Аши. Далее идет -пин бар… и расшифровка пин бара -поглощение.