Ян Карлович, это видимо государство финансирует но контролировать расходование средств не должно) Похоже на план, учитывая что в этой же статье среди ключевых направлений упоминает энергетику) И вобщем то он прав но есть ньюанс он владеет ЕН+
boing, я думаю, не согласно своим взглядам на реальность, всё таки экспертов выбирать надо а руководствуясь здравым смыслом)
Ещё раз поделюсь наблюдением, ваши эксперты начинают нагнетать на негативные последствия именно послевоенной экономики, соответственно иллюзий о скором зааершении СВО на условиях России не питают) В этом главный позитив а как там с экономикой будет увидим. В любом случае не хуже чем в случае принятия условий ЕС и Украины)
boing, я не знаю как будет, думаю никто не знает, но читать экономистов которые с первых дней СВО предрекали крах экономики РФ ну серьёзно. Вот вы определённо настроены оппозиционно, это норм все мы имеем право на своё мнение но почитайте прогнозы вот тех же экономистов на которых вы ссылаетесь, их прогнозы не сбылись 4 года Причём там периодичность 1-3-6 месяцев, то есть даже просто по теории вероятности из такого кол-ва предсказаний хоть что то должно было сбыться) По факту пшик, вне зависимости от причин, да трудности есть, местами прям сложно но экономика работает и нет оснований думать что перестанет
boing, причина одна никто уже не верит в поражение России) А тяжёлые года предсказывали на протяжении более 3х лет подряд, причём тайминги были от месяца до трёх. СВО близится к завершению на условиях России, отсюда и смена риторики)
«даже после вероятного завершения СВО», — отмечают эксперты, близкие к Высшей школе экономики»
те самые эксперты которые сначала СВО каждые три месяца крах экономики предрекали)
Но главное не это а то что начали прогревать тему как плохо всё будет в РФ после завершения СВО) понимаете, то есть раньше крах из за СВО теперь по завершениии)
Ашот Анваров, так люди разные) некоторые думают что думают, другие понимают что думают а третьи думают что понимают) Вы вот перманентно ущемляетесь по любому поводу и считаете что все должны разделять ваши представления о прекрасном?
Олег Ков, конечно вы ни при чём, просто подсвечиваете негатив, без учёта контекста, общую картину и причинно следственную связь игнорируете) Я по поводу политиков и чиновников ни наших родных ни западных да и вообще любых, иллюзий не питаю но нагнетать или тем более демонизировать( как это делают некоторые комментаторы) причин не вижу
Ашот Анваров, зачем потом, сейчас можете сказать) Разваливатели России за рубежом, гражданское общество наконец то займётся обустраиванием своей страны)
Олег Ков, причём прогнулись то? Дело в избирательности, экономический рост видим, а в некоторых провинциях отсутствие даже минимальных соцобязательств не замечаем, в уровне ввп на западные экономики ссылаемся а в коэффициенте рождаемости в среднем по ЕС берём) Это называется манипуляция цифрами для получения нужного результата) В трейдинге говорят- торговля на истории)
Олег Ков, так в 2014 стартовал проект запада-антироссия) Не хочет запад чтоб Россия развивалась) А экономика китая растёт да, только элементарные пенсии там доступны далеко не всем)
Олег Ков, так я к тому и подвожу, нет там ни плюсов у Путина ни минусов, падение рождаемости коррелирует с уровнем жизни населения) И Путин получается виновен лишь в том что уровень жизни в России растёт)
Олег Ков, чтож значит в вопросе рождаемости Путин не виноват а заслуживает уважения) Ведь страна в этом вопросе на уровне передовых экономик ЕС, тем более не понятен тон комментаторов)
Олег Ков, но в комментариях то власти РФ клянут, на чём свет стоит) И в США у них рост при коэффициенте 1,7) Вот чесно, «кошка бросила котят это Путин виноват» самим не смешно?