Совет директоров ПАО АФК «Система» рассматривает подходы к дивидендной политике корпорации, соответствующий пункт был включен в повестку заседания, состоявшегося 16 февраля, говорится в сущфакте компании.

В пресс-службе АФК от комментариев воздержались.

Дивидендная политика «Системы» была принята весной 2021 года и рассчитана на 2021-2023 годы. На фоне макроэкономической неопределенности корпорация была вынуждена от нее отклоняться.

Так, «Система» не выплачивала дивиденды по итогам 2021 года (согласно дивидендной политике, они должны были составить не менее 0,41 рубля на акцию).

Дивиденды по итогам 2022 года должны были составить не менее 0,52 рубля на акцию, но фактический размер дивидендов составил 0,41 рубля на акцию (совокупный объем выплат — 3,96 млрд рублей).

Выплаты АФК по итогам 2020 года составили 0,31 рубля на акцию, всего — 2,99 млрд рублей (выплаты соответствовали рекомендациям, прописанным в дивидендной политике).

Источник: www.interfax.ru/business/946837

Арбитражный суд Москвы впервые удовлетворил требования российского частного инвестора о взыскании убытков, заблокированных в бельгийском депозитарии Euroclear. Иск Романа Прудентова о взыскании $582,4 тыс. удовлетворен частично — суд постановил взыскать в пользу истца $10,1 тыс. по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере ₽21,7 тыс. Прудентов намерен обжаловать решение первой инстанции в апелляционном суде.

Роман Прудентов впервые в качестве физического лица подал иск к Euroclear Bank SA/NV в арбитражный суд города Москвы в июле 2023 года. Сумма претензий была уточнена до $582,4 тыс. в связи с выплатами по указу президента № 665. На текущий момент сумма требований по второму иску составляет $30,1 тыс.

Суд взыскал в полном объеме выплаты купонных доходов и дивидендов, начисленных с 10 сентября 2023 года по 6 февраля 2024 года и заблокированных в Euroclear. Однако суд отказал Прудентову в части требований о взыскании убытков в виде уменьшения стоимости ценных бумаг, вызванных действиями Euroclear, которые составляли основную часть от суммы иска в размере $582,4 тыс.