Ответы на комментарии пользователя Дюша Метелкин
Согласен со всем.
Вы тоже умерьте эмоции, может?
Дюша Метелкин, да если бы люди умели умерять/возбуждать эмоции по своему желанию, это был бы совсем другой мир.
Я поотвечаю длинно, ладно? У меня разболелась нога и из дома выйти я все равно не могу. Буду опустошать бар и сидет в Интернете. Да и вообще я люблю поболтать на некоторые темы. А тут сразу две любимых сошлись: история и манипуляции сознанием
Для начала приведу историю из одной книжки. Какой-то студент наш, томский, съездил в Японию и год там прожил по обмену. Вернулся и написал небольшую книжку. Ее издали каким-то крохотным тиражом в вузовской типографии, и один экземпляр попал, на время, в руки ко мне. И вот оттуда запомнилась история, как тот парень стоИт в музее перед стендами о ядерных бомбардировках, а рядом с ним стоИт японец. И они как-то взглядами встречаются, обмениваются парой фраз. У японца не ярость, не слезы, а недоумение: «Зачем они это сделали? Если хотели сломать дух, бомбу надо было сбросить на Фудзияму»
Вот просто эта миф, что якобы ЯО сломало дух японцев — это ЛОЖЬ. В общем масштабе жертв и разрушений, Хиросима и Нагасаки это единицы процентов. Дух бусидо это не комиксы и красивая легенда, японцы-солдаты, реально, жизнь в грош не ставили, ни свою, ни чужую. Запад занимался привычным делом, убивал женщин и детей, чтоб мужчины сдались, но с японской армией это не работало. Бомба нужна была для испытаний, воодушевления себя и устрашения всего остального мира. Ну и чтоб японцам-политикам получить красивый повод сдаться.
Резонный вопрос: а почему же японцы сдались-то? Потому что исход войны был решен. Война решается не личным мужеством солдат. И потому что в войну вступил СССР. Сдаться Западу было лучше, чем сдаться нам. Собственно, вопрос о сдаче был, повторяю, решен давно, но японцы торговались: они хотели гарантий безопасности для императора. Что он не будет привлечен к суду, как преступник. А США хотели безоговорочной капитуляции. После вступления СССР, срочно -срочно договорились: США получили безоговорочную капитуляцию, но император Хирохито спокойно правил Японией до 1989-го
Karkoon, по случаю с Эпштейном тоже подходит «не надо давать повода», кстати.
Дюша Метелкин, США могут хоть задаваться поводами, от «Северных потоков» до войны в Ираке. Отжимать активы, захватывать суда, похищать, пытать, убивать, свергать, бомбить итд. Они, кстати, сами этого не отрицают: «Да, мы уху ели!» И кто им что сделает?
И я не против (передайте Штатам, если будут спрашивать :) ). Они действуют в своих интересах, а только так и следует действовать в политике и экономике. Нам бы этому поучиться.
Меня подбешивают люди, которые пишут по-русски, выдают себя за русских, но при этом вылизывают Запад так, что аж смотреть неудобно. «А не надо им повода давать для санкций!» Victim blaming 80-го уровня. И я даже не уверен, что этот персонаж, Tagtrader, какой-то ципсошник. Я таких немало видел. Скажешь такому: «Бомбардировка Дрездена — чудовищнейшее преступление в истории человечества!» «Ну тут можно и Катынь вспомнить!» «Без проблем. Мне и вспоминать не надо, я помню даты, обстоятельства, цифры. Обсудим?» «Ну англичане-то чужих уничтожали, а русские-то своих!»
Переселение (переселение, Карл!) татар — геноцид, а бомбардировки Дрездена, Гамбурга, Хиросимы, Нагасаки, Токио итд — нормальные военные операции. «Молодцы! Берегут жизни своих солдат!» Сонгми — мелочь, агент «оранж» — ошибка, стерилизация индейцев — «ну бывает» итд. Запад не может сделать НИЧЕГО настолько отвратительного и ужасного, чтоб эти «люди» не заявили: «Ну а чо? Они (или «вы, русские») сами виноваты!» Вот это меня кипятит, да